1997-11-25.AVUI.VIDEO PEDRO J. LIAÑO

Arxiu Municipal de Girona. Avui. 25/11/1997. Pàgina 13

uPOLÍTICAu13AVUIdimarts25denovembrede1997SANTIAGOJIMÉNEZ/EFEDanielFernándezAceñaenunafotografiade1991Menéndezacusaeljutge,Ramírez,FungairiñoiGordillodavantelTribunalSupremLiañoabandonael‘casPedroJ.’ensaberquehihaunvídeod’ellDenunciaunacampanyad’implicatsenel‘casGAL’RedaccióMADRIDElfiscaldel’Estatdefensal’actuaciódelmagistratcomainvestigacióprèviaEljutgedel’AudiènciaNacio-nalJavierGómezdeLiañohadeciditabstenir-sedecontinu-arlainvestigaciósobreelvídeodeldirectord’ElMundo,PedroJ.Ramírez,perquèuntestimonid’aquestcaslihamanifestatquehihafinsatresvídeos,undelsqualssuposadamentdes-tinatadesprestigiarelmateixmagistrat.GómezdeLiañohademanatalasaladegoverndel’AudiènciaNacionalqueespronunciïsobreaquestacam-panyadedesprestigi,delaqualeljutgeBaltasarGarzóntambéenseriaunobjectiu.EljutgeJavierGómezdeLi-añoexplicaenunactequeahirvatraslladaralasaladegovernqueundelsimputatsenelcaslivadonar“motiuspercreurequeungrupdepersones,da-vantdelritmequesegueixenelssumarisobertsperdelictescomesospelsGAL”pretenenobstaculitzarlesinvestigacionsperevitarqueelscasosarribinajudici.Segonseljutge,DanielFernándezAceña(condemnatperl’assassinatdeJeanPierreLeyvapelsGAL)vaanardiumengedeformavoluntàriaadecla-rarpelcasPedroJ.Ramírezivamani-festarquehaviasen-titparlardetresví-deosquaneraalaseudeldiariYaperferunaentrevista,amblapromesad’unmiliódepes-setes.UneraelvídeodePedroJ.Ramírez;unaltre,“moltmésfort”contra“algú”del’Audi-ènciaNacional“ambrellevàn-ciapública”.Eltercernos’esmenta.Dedueixenqueaquest“algú”del’AudiènciaésLiaño“perquèésundelsdosjutgesqueesparlaaldiari”,il’altreésGarzón.L’intentdedesacreditarGarzónconsisteix,segonsGó-mezdeLiaño,aintentaratacarlasevareputaciópersonal,“envaintlasevaintimitatoprivacitatatravésdefotogra-fiesoambdossierssobrelase-vavidaíntima”iambatacsalasevaactivitatprofessional,aconseguinttestimonisperprovarque“haviapagatambdrogaconfidentsdelsseussu-marispernarcotràfic”.GómezdeLiañodemanaquelasaladegoverndecideixisihihamotiusperquèdeixid’investigaro,comellcreu,que“ésinversemblant”perquènotéresalasevavidapersonalniprofessional“capaçd’aver-gonyir-me”.Eljutgeinterpretaquealgúpreténplantejardubtessobrel’equanimitatdelasevaactuacióperquè–s’ex-plaiaexplicant-ho–“lamevaconsciènciadejutgequedaràenteladaperunapassióeneldescobrimentdelsdelictesilaindagaciódelsresponsables,osobreellarecauràelpesdelqueésafectiu,deformaque,ambaquestsupòsit,mésquefer,l’actitudseriadenofer,odenoferelqueésdegut,comainevitableseqüel·ladel’ame-naça”.LiañonoexclouqueFernándezAceñafesaquelladeclaracióambel“propòsitdeliberat”dedonarelpretextaunarecusació,peròqueenaquestcas“lacompetència[d’investigarelsGAL]tornariaaaquestinstructor”.Eljutgeveuenaquestatramapresumptesdelictesd’associacióil·lícita,revelacióidescobrimentdesecretsiencobrimentdedelictesdeterro-risme,causesquejus-tificarienlacompe-tènciadel’AudiènciaNacionalenunain-vestigacióqueportaeljutjatd’instrucciónúmero28deMa-drid,presiditperAnaRevuelta.Lajutgevaprendredeclaracióahiraunimputatenaquestcas,ÁngelPa-tón,quevanegarte-nircaprelacióambelvídeodeRamírez.Pa-tónvaquedarenlli-bertatsensefiança,peròambobligaciód’anarquinzenal-mentaljutjat.Lasaladegoverndel’AudiènciaNacionalestudiaràprobable-mentafinalsdeset-manal’abstenciódeLiaño,jaquedisposadecincdiesperpro-nunciar-se.Sil’accep-tés,lacausapassariaaBaltasarGarzón,ta-mafectatperaquestatrama,quefinalmentpodriarecaureenelmagistratManuelGarcíaCastellón.L’abstenciódeGómezdeLi-añovaserlacausaqueahirquedésenllibertatJuanJoséRodríguezDíaz,elFrancès,unaltredelsimplicatsenelcasGAL,queesvapresentaraljut-jatdesprésqueelmagistratendecretésladetenció.L’advocatJuandeRojas,acusaciópopu-larenelcasSogecable,tambés’hapresentatcomaacusacióenaquestacausa.Elfiscalgeneraldel’Estat,JesúsCardenal,vaavalarahirl’actuaciódeGómezdeLiaño.“Noésforasenyatnimoltmenys–vadirCardenalalaUniversitatComplutensedeMadrid–queinicialmentfoselmateixjutge[Liaño]quevare-breaquestesdeclaracionsquifesunamínimainvestigacióprèvia”.DenúnciadeMenéndezPerlasevabanda,l’advocatieditordeldiariYa,JoséEmilioRodríguezMenéndez,vapre-sentarahirunadenúnciaalTribunalSupremcontraGó-mezdeLiaño,elfiscalencapdel’AudiènciaNacional,Edu-ardoFungairiño,elfiscalIgna-cioGordillo,PedroJ.Ramírez,l’advocadaCristinaPeña,elperiodistaManuelCerdán,eltestimoniprotegitAlfonsoRo-drigoiAntonioGarcíaTrevija-no.L’editordeYadenunciauna“associacióil·lícita”dirigi-daperPedroJoséRamírezCo-dina,“perforçarelTribunalSupremadictarsentènciescondemnatòries”enelsjudicispendentssobreelsGAL.Elfiscals’escandalitzaperla“barra”deRoldánRedaccióMADRIDRecriminaal’exdirectordelaGuàrdiaCivilquevolguésdisfressardesobresousl’apropiaciódefonsreservats“Desvergonyiment”,“barra”i“baixesaaterridora”vanseral-gunsdelsqualificatiusqueelfiscalAlejandroLuzónvaapli-carahiralaconductadeLuisRoldánalformularlessevesconclusionsdefinitiveseneljudicicontral’exdirectorgene-raldelaGuàrdiaCivilielsseuspresumptescòmplices,quesecelebraal’AudiènciadeMadriddesdeljunypassat.Elfiscalvaafirmarquemen-trevaseraltcàrrecd’InteriorRoldánesvaembutxacar“al-menys”800milionsdepessetespercomissionsd’obres(su-born);234milionsdefonsre-servats(malversaciódedinerspúblics);i88milionsperunfalsserveidevigilànciaalesconstructoresdel’autoviadeLeitzaran(estafa).Peraquestsialtresdelictes,elministeripú-blicdemana32anysdepresó.PeròsegonsLuzónlacausapodiahaver-seanomenatcasEsparza,eltestaferroqueexecu-tavamaterialmentelsactes“méscompromesos”,comaraingressarxecsiobtenirfacturesfalsesperdisfressarcobra-ments.Esparza,aquielfiscalvaanomenar“l’homequesabiamassa”,s’enfrontaaunapeti-cióde15anysdepresó.Elfiscalvaserenèrgicalre-butjarl’intentdeRoldánd’im-plicarelsocialistaEduardoGó-mezBasterra,secretaridelpre-sidentdelPSOE,RamónRubial.Hovaconsiderar“al·lucinant”i“absurd”,nomésexplicableperlavoluntat“insidiosa”delprincipalprocessatderepartirresponsabilitats.Iesvadeclararescandalitzatque“s’atrevís”aadduirquehaviacobratsobre-sousdelsfonsreservatsperl’a-temptatd’Hipercor:“Encaranos’haindemnitzatlesvíctimesd’aquestatemptatiRoldántélabarradedirquealministeriestavenmoltbaixosdemoraliesvanrepartirunsmilions.”Lasessiód’ahirvaserlapri-meraenquèRoldánvaestarabsent–permalaltia–,peròhivanassistirtresprocessatsquehavienfaltatalesanteriors:lasevaesposa,BlancaRodríguez,peraquielfiscaldemanatresanysdepresó;elconstructorJoséHerminioLastra,ques’en-frontaaunapeticióigual;ielgeneralManuelLlaneras,peraquidemanasismesos.ElCGPJdecidiràsil’acusapel‘casSogecable’Lamàximainstànciadegoverndelsjutges,elConsellGeneraldelPoderJudicial(CGPJ),hauràdedecidirdijoussitraslladaalfiscalgeneraldel’Estatl’actuaciódeJavierGómezdeLiañoenelcasSogecable,quevaportaralsjutjatselsmembresdelconselld’administraciód’a-questasocietatquegestionaelCanal+.L’últimpledelCGPJvaaplaçarladecisióperquèalgunsdelsvocalsvanal·legarquenohavientingutproutempsperexaminarladocumentació.ElCGPJhadedecidirsiactuacontraelma-gistratperunpossibledelictedeprevaricaciódesprésquelacomissiódisciplinària,apro-postadel’instructordel’expedientipresidentdelasalamilitardelTribunalSuprem,JoséJi-ménezVillarejo,vaacordarelevaralplel’ex-pedientcontraeljutge.L’expedientcontraGómezdeLiañoperlasevaactuacióenelcasSogecablevacomençararrandelessevesmostresdefaltaderespectepelsmagistratsquerepetidamentvancorregirdiversesdecisionsdeljutge,comladeclaraciódesecretdesumaridelesinvestigacions.Liañovaarribaraacusarelsseuscompanysd’actuardeformadelictivaperhaver-locorregit.ElsecretarigeneraldelPSOE,JoaquínAlmu-nia,vadeclararahirqueésimpossiblequeGómezdeLiañocontinuïexercintdejutgeivademanaralCGPJqueprenguimesuresperevi-tarquelajustíciacaiguieneldesprestigi.