1976-09-25.INFORMACIONES.DOCUMENTO OLLERO

Publicado: 1976-09-25 · Medio: INFORMACIONES

Ver texto extraído
I.D.C.  Y  P.S.O.E.  HAN  PEDIDO  TIEMPO

Hasta  el  lunes  no  se  firmará  el
«documento  Ollero»

MADRID,  25  (INFORMACIONES 

y 

resumen  de

agencias).

IZQUIERDA  Demócrata  Cristiana,  de  don  Fernando  Al-
varez  de  Miranda,  y  el  Partido  Socialista  Obrero  Espa-
ñol,  sector  renovado,  de  don  Felipe  González,  han  pedido
más  tiempo  para  considerar  la  posible  firma  del  «documen-
to  Ollero»,  denominado así  por  haber  redactado  su  borrador
el  catedrático  don  Carlos  Ollero,  según  se  ha  informado  a
Europa  Press  en  fuentes  allegadas  a  la  comisión  encargada
de  redactar  este  documento.  El  P.  S.  O.  E.  celebrará, por  su
parte,  una  reunión  de  su  comité  ejecutivo  el  próximo  lunes.
Por  esta  razón,  se  cree  saber  que  el  texto  definitivo  del  re-
ferido  documento  —que,  al  parecer,  habría  podido  sufrir
sustanciales  modificaciones  con  respecto a  su  redacción  ini-
cial,  y  concretamente  la  supresión  de  los  juicios  favorables
al  Gobierno—  no  será  hecho  público  por  ahora

Otras  fuentes,  consultadas
en  esta  ocasión por la  agencia
Cifra,  estimaron  «poco  proba-
ble»  que el documento sea  fir-
mado  y  dado  a  conocer  antes
de  la  reunión  que  hoy  cele-
bran en Valencia  representan-
tes  de Coordinación  Democrá-
tica  y  de las  llamadas  instan-
cias  unitarias  de  las  naciona-
lidades  y  regiones.  De  todas
formas,  se  insiste  en  señalar
que  el documento  no  será  he-
cho  público,  en  ningún  caso,
antes  del lunes.

«Mi Impresión  es  la  de  que
el  documento  se  hubiera  fir-
mado  ayer  noche,  de  no  ser
porque  dos partidos  han  pedi-
do  tiempo  para  consultar  con
sus respectivas ejecutivas», ha
declarado  don  Carlos  Ollero a
un  redactor  de  Cifra,  a1  ser
Interrogado al  respecto. El se-
ñor  Ollero  expresó  que, según
sus  fuentes,  estos  dos  parti-
dos  decidirían  en veinticuatro
o  cuarenta  y  ocho  horas  —al
parecer,  uno  resolverá  hoy  y
el  otro,  el  lunes—  y  que,  en
consecuencia,  los  demás  ha-
brían decidido esperarlos, para
hacerlo  todos a  un  tiempo.

El  profesor  Ollero,  que  ela-
boró  el  documento  politico
junto  con  miembros de  Coor-
dinación Democrática,  y de los
partidos  de la  llamada «oposi-
ción  moderada», dijo  haber re-
cibido  ya  el  acuerdo  de  varios
partidos  y  organizaciones  y
expresó  su  confianza  en  que
en  los  primeros  días  de  la
semana  próxima  todo  queda-
ría  resuelto.  De  todas  formas
—añadió—,  de  momento  no
hay  nada  más  que decir y creo
que hasta el lunes o el martes
no va a  haber  nada  nuevo.

La «comisión redactora» que
elabora  el  documento,  forma-
da  por  tres  representantes  de
Coordinación  Democrática  y
tres  de  la  «oposición  modera-
da»,  mantuvo  una  reunión  en
la  noche  de  ayer,  que  se  pro-
longó  hasta  la  madrugada, y
que  tuvo  por  escenario  el  do-
micilio  del  citado  catedrático
En  esta  reunión  fueron  consi-
deradas  las  objeciones  que  el
comité  ejecutivo  de Coordina-
ción Democrática formuló  a la
actual  redacción,  en  una  re-
unión  que  el  comité del  orga-
nismo  unitario  celebró  ayer
tarde.  En  el  transcurso  de es-
ta  reunión,  los integrantes  de
C.  D.  —entre  los  que  no  figu-
raban 
los  representantes  de
Izquierda  Democrática,  Unión
General  de Trabajadores,  Par-
tido Socialista  Obrero Español
y  Partido  Socialista  P o p u-
lar—,  no  llegaron  a  un  acuer-
do  sobre  la  firma  del  «docu-
mento  Ollero»,  considerando
más  interesante  tomar  e s te
tema  en consideración después
de  la  referida  reunión  de  Va-
lencia.  La  impresión  general
en  medios  políticos  es  que  el
documento  no  será  publicado
hasta  t a n to  los partidos  de
Coordinación  Democrática  no
lo  firmen.  Parece  ser  que  a
e x c e p c i ón  de  I.D.C.  y  del
P.S.O.E.,  todos  los  demás  gru-
pos  habrían  dado  ya  su  con-
formidad  a  la  última  redac-
ción  —versión  endurecida—
del  «documento Ollero».

P.S.O.E.,  P.S.P.  E  I.D.,
AUSENTES  DE  LA
REUNION
MADRID,  25  (Resumen  de
agencias).  -  El  Comité  Eje-
cutivo  de  Coordinación  De-
mocrática  se reunió  en  la  tar-
de  de  ayer  en  Madrid.  A  la
reunión,  que  se  inició  a  las
seis  de  la  tarde,  asistieron  re-
presentantes  de  la  Organiza-
ción  Revolucionaria  de  Tra-
bajadores,  U n i ón  Sindical
Obrera,  Partido  Comunista,
Unión  Socialdemócrata  Espa-
ñola,  Partido  del  Trabajo,
Movimiento  Comunista,  Gru-
po  Demócrata  Independiente,
Justicia  Democrática,  Partido
Socialdemócrata  y  Partido
Carlista  No estuvierno presen-
tes  los  representantes  de  Iz-
quierda  Democrática,  Unión
General  de Trabajadores,  Par-
tido Socialista  Obrero  Español
y  Partido  Socialista  Popular
En  relación  con  los  proble-
mas  surgidos  en  el  Pleno  de
anteayer  de  Coordinación De-
mocrática  respecto  a  la  de-
signación  de  representantes
de  este  organismo  para  nego-
ciar  en  Valencia  con  miem-
bros  de  los  grupos  regiona-
les,  la  Comisión  Ejecutiva  de
la  U.G.T.  ha  declarado  que
«no  se  considera  moralmente
representada  en  la  reunión
por  el  señor  García-Trevija-
no,  por  no  pertenecer  éste  a
ningún  partido  ni  organiza-
ción  sindical»,  según  ha  ma-
nifestado,  mediante  una  no-
ta,  la  Unión  General  de Tra-
bajadores.

En  la  misma  nota  se  pone
de  relieve  que  «el  abandono
de  la  reunión  del  Pleno  de
Coordinación  Democrática por
representantes
parte  de  los 
de  U.G.T.  obedeció  a  la  im-
posibilidad  de  avalar  con  la
presencia  de  nuestra  organi-
zación  los  ataques  injuriosos
dirigidos  públicamente  por  el
señor  Garcia-Trevijano  con-
tra  el  representante  del  Par-
tido  Socialista  Obrero  Espa-
ñol».  El  comunicado  puntua-
liza  finalmente  que  esta  ac-
titud  no  puede  interpretarse
en  modo  alguno  como  una
puesta  en  cuestión  de  Coordi-
nación  Democrática  por  par-
te  de  U.G.T.,  sino,  muy  al
contrario,  la  U.G.T.  reitera
una  vez  más  el  importante
papel  que  le  cabe  cumplir  a
Coordinación  Democrática  en
la  lucha  por  las  libertades  y
derechos  que  configuran  una
verdadera  alternativa  demo-
crática.

La  Comisión  Ejecutiva  del
P.S.O.E,  respalda  plenamente
a  don  Enrique Múglca  en  su
actuación  en  la  reunión  del
jueves  de  Coordinación  De-
mocrática,  según  se hace con-
signar  en  una  nota  difundi-
da  ayer por  la  oficina de Pren-
sa  de  ese  partido.  Don  Enri-
que  Múgica  y  otros  represen-
tantes  del  P.S.O.E.  en  Coor-
dinación  Democrática  aban-
donaron  la  citada  reunión  por
discrepancias  con  el  señor
Garcia-Trevijano,  que  previa-
mente  habia  lanzado  ataques
en  la  Prensa  contra  el  Parti-
do  Socialista  Obrero  Español
y  otros  grupos  socialistas.

Tanto  el señor  Múgica como

el  resto  de  los  representan-
tes  del  P.S.O.E.  se  opusieron
a  la  designación  del 
señor
Garcia-Trevijano  como envia-
do  de  Coordinación  Democrá-
tica  a  la  reunión  con  las  di-
versas  instancias  unitarias  en
Valencia.  El  señor  Garcia-
Trevijano,  contando  con  el
apoyo  del  Partido  Comunis-
ta  y  otros  grupos,  resultó,  sin
la
embargo,  elegido  p a ra 
«cumbre»  valenciana.

En  la  nota  del  P.S.O.E. pu-
blicada  ayer  se  hace  constar
que  la  retirada  de  don  Enri-
que  Múgica  no  se  debió  a  los
resultados  de  la  votación, que
fueron  expresamente  acepta-
dos  por  el  partido,  sino  a  la
«inaceptab1e  Intervención»
posterior  d el  señor  Garcia-
Trevijano,  quien  mantuvo  la
existencia  de  una  supuesta
diversidad  de  criterios  entre
el  señor  Múgica  y  la  Ejecu-
tiva  de  su  partido.  «La  Eje-
cutiva  del  P.S.O.E.  -termina
la  nota—  ratifica  una  vez
más  su  decidido  apoyo  a  Co-
ordinación  Democrática  y  a
su  linea  política,  consideran-
do  que  es  el  principal  instru-
mento  de  la  oposición  en  la
actualidad.»

DISCREPANCIAS
EN  C.D.
«Es  un  hecho  que  hay  dis-
crepancias  en  Coordinación
Democrática,  pero  son  dispa-
ridades  de  criterios  en  cues-
tiones concretas  que no  afec-
tan  a  su  unidad  de  proposi-
ción»,  declaró  en  Las  Pal-
mas  don  Jorge  Enjuto  Ber-
nal,  secretario  de  organiza-
ción  del  Partido  Socialista
Popular 
(P.S.P.).  Pregunta-
do  sobre  la  posible  unidad
socialista,  el  s e ñ or  Enjuto
señaló  que  no  existían  dife-
rencias  a  nivel  de  base  entre
los  socialistas.  "La  unidad
— t e r m i n ó—  vendrá  cuan-
do  las  bases  respectivas  lo
decidan,  pero  no  hay  proble-
mas  de  otra  índole.  Es  preci-
so  la  reorganización  de  los
socialistas  de  cara  a  la  le-
galidad."

EL  SEÑOR
GARCIA-TREVIJANO
DESMIENTE  SUS
DECLARACIONES

«Como  ya  aclaré  el  mismo
día  que  aparecieron  publica-
das unas declaraciones que se
me  atribuyen,  insisto  en  re-
petir  que ni pronuncié las pa-
labras  "doble  juego"  ni  men-
cioné  a  partido  alguno,  ni
tampoco  califiqué  de  "urgen-
te" la  necesidad  de distensión
en  el  seno  de  Coordinación
Democrática.,  ha  manifesta-
do  a  la  agencia  Logos  don
Antonio  Garcia-Trevijano,  al
pedírsele  su  opinión  sobre  las
criticas  que  de él hace  un  re-
ciente  comunicado  del  Parti-
do Socialista  Obrero  Español
Con  respecto  a  la crisis que
atraviesa  C.D.,  precisó  que  se
trata  de un  momento más de
tensión  absolutamente  lógico
en  un  organismo 
integrado
por  Inversos  grupos  de  dife-
rentes  tendencias  ideológicas.
en  el  que  también  puede  ca-
lificarse  como  normal  una
acentuación  de la  tensión  an-
te  circunstancias 
concretas
por  las  diversas  posturas  tác-
ticas  de  cada  uno  de  sus
miembros.  "Estoy  convencido
que,  tal  y  como  ha  sucedi-
do  en  ocasiones  anteriores
—añadió  el  s e ñ or  Garcia-
Trevijano—,  e s ta  dificultad
momentánea  se  s u p e r a ra
gracias  a  la  conciencia  de
unidad  que  comparten  todos
los  partidos  de  C.D..

Según  el  s e ñ or  Garcia-
Trevijano, 
la  reacción  d el
P.S.O.E.  en  contra  suya  hay
que  considerarla  d e s de  el
error  de  base  que  la  provo-
ca,  puesto  que  se  refiere  a
expresiones  concretas  que  él
nunca  ha  dicho.