1995-02-09.ABC.ZIGZAG.ESTADO DE LA NACION.REPRO ARTICULO MUNDO AGT

Publicado: 1995-02-09 · Medio: ABC

Ver texto extraído

20/ABC

OPINIÓN

JUEVES 9-2-95

Comentarios liberales
EL IRRESPONSABLE

LAS constituciones españo-

las suelen ser albergue de
paradojas y posada de des-
propósitos pero no dejan de
establecer algunos
principios legales
de necesaria y es-
tricta observancia.
Así, en la vigente
de 1978, se esta-
blece la irrespon-
sabilidad del Rey,
por las razones y
circunstancias que
concurren en su
magistratura. Pues
bien, probable-
mente ningún es-
pañol, cuando la
Constitución daba
sus primeros vagidos, dio ma-
yores pruebas, necesarias e in-
necesarias, de responsabilidad
como el Rey. Ninguno tam-
poco tenía mayor responsabili-
dad moral al eximírsele de la
legal, y por ello cabe tanto feli-
citarle como felicitarnos, por-
que sin el sentido de la res-
ponsabilidad, es decir, de sa-
ber perder un poco cada día,
en brillo, en poder, en aparien-
cia, en luces, no hubiera sido
posible sacar adelante oscura-
mente, mediante maniobras
sordas y dificultosas, un cam-
bio de régimen sin derrama-
miento de sangre ni mutua pe-
tición de responsabilidades,
con las depuraciones consi-
guientes.

Finalmente las depuraciones
llegaron, pero la limitación
constitucional de la irresponsa-
bilidad en España a una sola
persona ha estado en vigor
hasta hace poco. El miércoles
8 de febrero, Felipe González
Márquez asumió en exclusiva
esa irresponsabilidad y la
arrojó al rostro, entre atónito y
cariacontecido, de la sobe-
ranía nacional, sita en las Cor-
tes. González declaró solem-
nemente que él fue quien
acabó con el antiterrorismo de
Estado que manchaba la vida
nacional y la trayectoria inter-
nacional de nuestro país desde
1975 -tesis hasta ahora sólo
sostenida por Jon Idígoras
para intentar manchar al Rey
de España en el «caso GAL»-
hasta 1986, año en que por fin
remató tan difícil tarea, tanto
que le costó toda una legisla-
tura. Pero además denunció
que sólo él impide la vuelta a la
inestabilidad política «del pri-
mer tercio de siglo», cuando
los aventureros de la política, a
lomos de la «prensa adicta»,
conseguían con facilidad la di-
solución de las Cortes y la
convocatoria de elecciones

desde el poder, según el po-
drido sistema de los partidos
turnantes.

Probablemente González, en
su casi sublime,
por oceánica, ig-
norancia, se ha
sentido heredero
de los fundadores
de la República de
1931. No sabe, el
pobre diablo, que
sus argumentos
son ni más ni me-
nos que los utiliza-
dos por don Miguel
Primo de Rivera
para acabar con el
sistema constitu-
cional que, aun
lleno de defectos, dio a Es-
paña el mayor período de esta-
bilidad y prosperidad en mu-
cho tiempo, concretamente
desde 1874, en que Cánovas
consiguió reconducir por lo ci-
vil el pronunciamiento de
Martínez Campos.

Es una casualidad nada ca-
sual que también entonces el
desarticulador de la legalidad
constitucional -con la culpable
pasividad del monarca, que le
costó el Trono- dispusiera del
respaldo incondicional de los
representantes de la burguesía
catalana, cuyo comporta-
miento en este siglo ha osci-
lado.generalmente entre el gol-
pismo y el separatismo, siem-
pre dentro de una sostenida
incapacidad para asumir sus
responsabilidades en la con-
ducción de los destinos es-
pañoles.

Quienes escudándose en la
«gobernabilidad» y la «recupe-
ración económica» atacaban
la antigualla de los partidos
turnantes y la libertad de
Prensa, consiguieron durante
algunos años mantener la fic-
ción de que con cierta prospe-
ridad -más cierta a mediados
de los años veinte que de los
noventa- podía comprarse la
indignidad política nacional.
Por aquel entonces escribía
Manuel Azaña que era menes-
ter aguantar una democracia
con todas sus imperfecciones
para no soportar una dicta-
dura perfecta. Tampoco lo fue
la de Primo, porque ninguna
es eterna. Aunque Berenguer
-tan actual- siguió tronando
contra la «vieja política», la
«prensa irresponsable» y esas
cosas contra las que truena el
único irresponsable hoy. en el
poder, que no es precisa-
mente el que protege la Cons-
titución.

Federico JIMÉNEZ LOSANTOS

ZIGZAG

Estado de la Nación

Antonio García Trevijano ha publi-
cado en el diario «El Mundo» un
articulo del que, por su interés, re-
producimos el siguiente párrafo:

«Frente a la fuerza.de unos pocos
partidarios, convertidos a causa de
su corrupción en gobernantes con-
servadores, no puede alzarse la de-
bilidad de todos. El prestigio dei po-
der, desprovisto de autoridad, se ha
desvanecido. El de las instituciones
se mantiene a ras de suelo con la
burda propaganda de los editores
del poder. El pueblo desprecia a la
autoridad. Pero la vota para hacerse
la ilusión de que no la teme. Los
adultos renegaron de su pasado.
Nadie confía en el porvenir. La juven-
tud perdió las creencias de sus pa-
dres, sin dejar sus miedos y prejui-
cios. Heredó sus ignorancias y repu-
dió sus entusiasmos. Salvo en raras
iniciativas civiles,1 el egoísmo imbécil
desplaza, como la mala moneda a la
buena, al egoísmo inteligente. La
falta de oportunidades llega al ex-
tremo de privar a las nuevas promo-
ciones de la oportunidad misma de
corromperse. La izquierda disimula,
con demagogia y utopías de pro-
grama, su traición a la democracia
política. El paro, la delincuencia, el te-
rrorismo y la subvención se unen a la
incompetencia educativa para cegar
las fuentes de la energía civil que ne-
cesitaría la transformación de la so-
ciedad política. Los nacionalismos
destruyen la Nación. La política fi-
nanciera y presupuestaria, a remol-
que de decisiones foráneas, imposi-
bilitan toda estrategia industrial. Y la
alternancia deja intacta la política
económica derivada de la rendición
de Maastricht.»