2014-03-24.YA.SUÁREZ EN LO MILITAR, RELIGIOSO Y POLÍTICO

ADOLFO SUÁREZ : LEAL PUEDE ¿PERO A QUIÉN?

Suárez en lo militar, religioso y polític

Pedro Sáez Martínez de Ubago. Cuenta Patrick O´Brian en su novela Capitán de mar y g
“Cuando alguien se moría mandaban a buscar a Chelsin; ponían sobre el pecho del muert
pan y Chelsin se lo comía y cargaba así con los pecados de éste. Entonces a Chelsin le ec
mano una moneda  de plata de la casa y lo sacaban a empujones de la casa, y lo ofendían
piedras mientras se alejaba”

Finalizando la década de los cincuenta, Salvador de Madariaga ya había escrito durante su
Argentina que derribar el Régimen de Franco era algo imposible para la izquierda española
derribarlo se necesita la ayuda y, si es posible, la iniciativa de la derecha neofranquista” . E
profundizaría y la ampliaría posteriormente el que, con la UCD había sido ministro de Pres
Educación, José Manuel Otero Novas, a quien debemos testimonios como: El régimen de Franco era un régimen
imposible abatir; el único enemigo serio era la desafección de la Iglesia Católica; o bien, los demócratacristianos 
que algo ornamental . A decir de uno y otro, parece ser que sólo desde el seno del franquismo o desde la única in
España que éste no podía controlar, podía venir la subversión y el derribo del sistema político instaurado en Espa
Alzamiento Nacional del 18 de Julio. 
Así, en 1975, según el historiador Raymond Carr , “la alternativa planteada no era –como en los días del asesina
entre el inmovilismo y la apertura de los reformistas. El dilema de la oposición era ahora reforma o ruptura.  La re
arriba no podía satisfacer en ningún caso a la oposición. Sin embargo la ruptura democrática entrañaba incalcula
políticos y la división de la sociedad entre vencedores y vencidos de nuevo tipo”. 
En cualquier caso, esta reforma o ruptura sólo podía hacerse desde dentro y desde posiciones tan consolidadas 
sucesor a título de Rey en la Jefatura del Estado. Así afirma José Ignacio Escobar, Marqués de Valdeiglesias y m
visceral, en su Testamento político, tal y como recoge para su estudio Ricardo de la Cierva : “Es preciso haberse 
reconcomio, la irritación, el rencor interno de don Jan y su hijo al estar rumiando durante cuarenta años que lo qu
un derecho exclusivamente suyo sólo lo iban a poder ejercer por obra y gracia de Franco […]  Franco construyó u
Derecho, pero no el aparato para defenderlo. Y menos que nada pudo prever que después de haber jurado el fut
Franco y a los Principios fundamentales del Movimiento tomase él mismo la iniciativa de violar esos Principios y b
Régimen que le había hecho Rey. Tal caso de Perjurio tuvo que estar totalmente ausente de la mente de Franco”
Todo esto es  un apunte de lo que se venía fraguando y se materializó en ese proceso que se ha dado en llamar 
política española. Una forma pacífica de subvertir todo un orden, pero desde la entraña misma de ese orden, en 
cumplimiento meramente farisaico del articulado de sus leyes, que permitiría el tránsito, con palabras de Torcuato
Miranda “De la ley a la ley”, que quizá cumpliendo la letra del articulado de las leyes del Movimiento, ignoraba co
preámbulos, exposiciones de motivos, etc. de éstas, traicionando así su espíritu y lo esencial.  
Para llevar a cabo su resentimiento, y no pudiendo controlar la Iglesia , el Rey se sirvió de una serie de hombres 
extraídos del catolicismo militante, del seno del Movimiento y del Ejército.

En lo religioso, sobre algunos católicos militantes, conviene recordar que, citando a Ricardo de la Cierva , “no cab
duda, sean cualesquiera los orígenes de esa hostilidad de Pablo VI contra España, que se desplegó con fuerza o
1966 y llegó a extremos difícilmente explicables en los años siguientes. No era solamente por lograr que la Iglesi

el periodo posterior a la muerte de Franco […] parecía algo más profundo, más personal, más inexplicable”. Y pa
Giovanni Battista Montini que había propiciado el encumbramiento en Italia de Aldo Moro, intentaría una maniobr
España. El Equipo de la Democracia Cristiana Española, posteriormente renombrado a Equipo Demócrata Cristia
Español, fue una agrupación de partidos democristianos españoles que militaba en la oposición a la dictadura fra
miembros, como Calvo Serer o García Trevijano, se pudo ver acercarse al PCE o CCOO, primero, en la llamada 
Democrática” y luego, en la Plataforma de Convergencia Democrática, con el PSOE, la UGT, el PSC, la USDE de
Izquierda Democrática de Ruiz Jiménez y el mismo Carlos Hugo de Borbón . 
Este Equipo se formó en Taormina (Italia) durante el XVII Congreso Europeo de los Partidos Demócratacristianos
12 de diciembre de 1965. La creación del Equipo fue una exigencia del organismo que agrupaba a los partidos de
europeos, que sólo contemplaba un afiliado por país. Los miembros iniciales del Equipo fueron Izquierda Democr
Joaquín Ruiz-Giménez; Partido Nacionalista Vasco (PNV) y Unió Democràtica de Catalunya (UDC). Poco despué
Democracia Social Cristiana, de José María Gil-Robles; algo más tarde ingresaría en el Equipo Unió Democràtica
Valencià (UDPV), en tanto que Democracia Social Cristiana se transformaba en la Federación Popular Democrát
1975. 
Pero en las elecciones generales de 1977, la candidatura del Equipo Demócrata Cristiano del Estado Español fue
entre el FPD e ID, incluyendo a UDPV en la actual Comunidad Valenciana pero sin contar con al Partido Popular 
apoyándolo, ni presentarse en Cataluña, donde quien lo hacía era la Unió del Centre i la Democràcia Cristiana de
coalición que incluía a UDC, ni el País Vasco, donde apoyaba a Democracia Cristiana Vasca. Los resultados fuer
(215.841 votos, 1,18%), sin conseguir el Equipo ningún escaño en el Congreso, razón por la cual se disolvió y su
pasaron a la Unión de Centro Democrático o a Alianza Popular.

En lo militar y la destrucción del Ejército, junto a Gutiérrez Mellado, jugaría un papel no menos esencial, un civil ll
Serra Rexach. Eduardo Serra en 1977 entró a trabajar en el gabinete técnico del Ministro de Industria, Alberto Ol
presidente Adolfo Suárez, de la Unión de Centro Democrático. En 1982, el nuevo presidente Leopoldo Calvo-Sot
la UCD, nombró a Oliart ministro de Defensa, y éste escogió a Serra como subsecretario. En 1982, el Partido Soc
Español ganó las elecciones. El presidente Felipe González Márquez nombró ministro de Defensa a Narcís Serra
a Serra en el cargo de Subsecretario hasta que en 1984 lo nombró secretario de Estado de Defensa. En julio de 
incorporó a la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD) junto al entonces teniente general Manuel Gutié
Entre 1993 y 1996 fue presidente del Instituto de Cuestiones Internacionales y Política Exterior (INCIPE).En 1996
elecciones el Partido Popular, y el nuevo presidente José María Aznar López nombró a Serra ministro de Defensa
2000, en que fue sustituido por Federico Trillo-Figueroa ¿Demasiadas coincidencias o demasiada perfidia?

En lo político, habiendo sido uno de los encargados de la tarea de educar políticamente al entonces príncipe de E
Carlos, siendo su profesor de Derecho político, y a partir de ese momento uno de sus consejeros políticos más ce
como vicepresidente del Gobierno con Carrero Blanco y presidente interino tras el asesinato de éste, Fernández-
consultado por el rey sobre sus preferencias en cuanto a ser nombrado Presidente del Gobierno o Presidente de 
respuesta fue: “Majestad, el animal político que llevo dentro me pide la presidencia del gobierno, pero creo que le
desde la presidencia de las Cortes”, tras lo que fue nombrado Presidente de las Cortes, cargo que llevaba aparej
Presidencia del Consejo del Reino, sucediendo a Alejandro Rodríguez de Valcárcel. Desde esta posición pudo or
acerca de los entresijos del sistema político postfranquista controlando y desmontando, desde dentro, los resorte
gobierno cuya presidencia se encomendaría a un amigo del Rey, otro exministro secretario general del Movimien
luces que Torcuato y más fácil de ser manipulado gracias a su ambición: el ahora fallecido Adolfo Suárez. Un hom
sabe bien cómo vino, ni nunca se querrá aclarar cómo, una vez utilizado, se le echó, no sin ruido de sables, a em
pedradas, como a un comedor de pecados. 
Pero, en su momento y contexto, la designación un hombre como Adolfo Suárez para la presidencia significó una
por la reforma del sistema político español, a lo que el nuevo presidente puso manos a la obra en el mismo año 1
inicio del proyecto de Ley para la Reforma Política (LRP) que pretendía, ni más ni menos, que desmantelar el sis
vigente y abrir las puertas a la democracia de partidos. Esta ley hablaba ya de soberanía popular, de la posibilida
sistema bicameral (Congreso de los Diputados y Senado), y de la posibilidad de iniciar un proceso de reforma co
la que el nuevo Jefe del Estado había manifestado tener un claro interés, y que pudo llevarse a cabo porque aqu

“puedo prometer y prometo” no titubeó en prometer dos cosas que eran claves: no exigir responsabilidades a los 
dictadura y no legalizar bajo ningún concepto al Partido Comunista. Esto se incumplió el 9 de abril, para aquello t
llegar Rodriguez Zapatero y su Memoria Histórica. 
Puede que, a su manera, Suárez fuera leal. Un buen vasallo, como da a entender el Marqués de Valdeiglesias, d
ser buen señor. Sin ánimo de hacer una hagiografía del Duque de Suárez, rememorando su final político, puede 
espectáculo grotesco el cinismo con que ahora, todos, del Rey abajo, los que en su día le denostaron o segaron 
sus pies, se aprestan ahora -quizá felices por tantas vilezas suyas como se lleva a la tumba este comedor de pec
los máximos honores, y tributar loas, panegíricos y alabanzas a este incómodo personaje que, si en su día pudo 
hace más de una década era inocuo.  
Descanse en Paz Adolfo Suárez, aunque los habitantes de la España arruinada, dividida y desprestigiada surgida
de la Moncloa” sigamos padeciendo cada día más enconadamente sus errores y desafueros.