1997-09-25.LA VANGUARDIA.SOGECABLE

Publicado: 1997-09-25 · Medio: LA VANGUARDIA

Ver texto extraído

JUEVES, 25 DE SEPTIEMBRE 1997

POLÍTICA

LA VANGUARDIA 21

• La empresa Sogecable quiere que el juez Baltasar Garzón declare como
testigo para que explique la conspiración en la que implica a su compañero
Javier Gómez de Liaño, conspiración que describe en su auto de inhibición

¿TUS ESTUDIOS O TU FUTURO PROFESiONAL
SE HAN QUEDADO ATASCADOS?

Sogecable pide que Garzón declare
sobre la frama que implica a Liaño
La defensa quiere que el juez revele su información “extraprocesal” AQUÍ ENCONTRARÁS

FERNANDO GARCÍA

MADRID. — La defensa de los
querellados en el caso Sogecable ha
pedido al juez Ismael Moreno que
llame a su compañero de la Audien
cia Nacional Baltasar Garzón para
que declare como testigo —de cargo—
dentro del incidente de recusación
que el consejero delegado de esa em
presa, Juan Luis Cebrián, tiene pro
movido contra Javier Gómez de
Liaño como instructor de la causa.
Los abogados de Sogecable y del
Grupo Prisa incluyeron esta solici
tud en un recurso de reforma contra
la conclusión del periodo de prueba
establecido para documentar la re
cusación, recurso que el juez More
no admitió ayer a trámite.

La solicitud de que Garzón testi
fique en la recusación de Liaño halla
explicación en el polémico auto por
el cual el primero se abstuvo de ins
truir este incidente. Garzón alegó
como principal motivo de su inhibi
ción el “conocimiento extraproce
sal” que, por medio de testigos, ha
bía adquirido en relación con la cau
El juez señaló que su colega
sa.
Joaquín Navarro y el periodista Je
sús Neira le habían revelado la exis
tencia de una conspiración entre
Liaño y los denunciantes del caso

Sogecable para, mediante la dilata
ción del proceso, hostigar a Prisa ya
su presidente, Jesús de Polanco.

Para la defensa de Sogecable, el
hecho de que Garzón haya actuado
como instructor de la recusación no
debe obstar para que ahora se le lla
me como testigo. Los abogados de
Polanco creen que la propia absten
ción del juez le faculta para testifi
car y añaden que lo que interesa es

El instructor de la causa
en el Supremo cita como
imputados a los fiscales
Gordillo y De Prado, al
juez Navarro y a Trevijano

ese “conocimiento extraprocesal”
que dijo haber adquirido.

Además de la declaración de Gar
zón, los letrados de la defensa quie
ren que el nuevo instructor, Ismael
Moreno, recabe de Telefónica nue
vas indagaciones sobre faxes envia
dos desde el despacho de Liaño a
personas relacionadas con el caso.

Fuentes judiciales indicaron, por
otro lado, que el magistrado Fran

cisco Castro Meije informará hoy
en contra de la prueba testifical pe
dida por una de las acusaciones para
apoyar su recusación del juez Ricar
do de Prada como miembro de la
sala que resolverá la petición de ar
chivo de la causa formulada por la
defensa. Castro Meije puede oo
nerse asimismo a la propia recusa
ción, por lo que, una vez el fiscal se
el tribunal po
haya pronunciado,
dría resolver el asunto mañana o, a
más tardar, a principios de la próxi
ma semana.