1997-09-16.LA VANGUARDIA.SOGECABLE

16  LA VANGUARDIA

POL  ÍT  1 CA

MARTES,  16SEPTIEMBRE  1997

a  El fiscal jefe de la Audiencia, que, no ve conjuras en
la  actuación de Liaño en el caso Sogecable, desautoriza
a  Garzón y pide que se multe a Cebrián por mata fe

Fungairiño se alia con
Liaño para que siga en
en el caso Sogecable

Élfiscal  desautoriza la conjura denunciada
por  Garzón y pide una multá para Cebrián

FERNANDO  GARCÍA

MADRID.  —  El fiscalj efe de la Au
diencia  Nacional,  Eduardo  Fungai
riño,  se  ha  opuesto  a  la recusación
 Javier  Gómez  de  Liaño
contra
como  instructor  dél caso Sogecable
por  entender  que  “en modo  alguno
queda  acreditada”  la  existencia  de
una  conspiración  contra  Jesús  de
Polanco,
 presidente  de  Prisa,  en  la
que  haya  participado  aquel  juez
junto  con algunos de los denuncian
tes.  Fungairiño  sale así  en  defensa

de  Gómez de Liaño en  el caso Sogé
cable  a la vez que  desautoriza  a Bal
tasar  Garzón, quien al abstenerse de
instruir  la  recusación  dijo haber  te
nido  noticia  de dicha conjura.  Fun
gairiño  critica  a  Garzón  por  haber
practicado  diligencias  “a  espaldas
del  fiscal”. Además, el fiscal jefe  de,
la  Audiencia  pide  que  se  imponga
una  multa  de  100.000 pesetas  más
costas  al consejero delegado de  Pri
sa,  Juan  Luis  Cebrián,  por  rozar  la
“mala  fe  procesal”  al  promover  la
recusación.

El  fiscal  Fungairiño y, detrás, Argote, abogado de Rodríguez Galindo

DANI DUCH

rro  como  Neira  negaron las reunio
nes  con  Gómez  de  Liaño,  la  fiscal
Márquez  de Prado,  el abogado José
Antonio  García Trevijano  y los pe
rioditas
 Jaime  Campmany  y  Jesús
Cacho  —denunciantes del caso Soge
cable— para  hilar  una  trama  contra  -
el grupo  Prisa y su presidente,  Jesús
de  Polanco.  Fungairiño  reconoc,e
que  sí sostuvo la existencia de la su
puesta  conjura el ex ministro  de Ha
cienda
 Jaime  García  ‘Añoveros,
pero  añade  que  “debe prevalecer  lo
manifestado  por  dos testigos direc
tos  frente  a lo dicho  por otro  mera
mente  referencial  y  de  inquietante
parcialidad”,
 pues  se  trata  de  un
consejero  de Prisa. El fiscal jefe de la

La  Audiencia resolver el
viernes la inhibición del
juez  Castellón al estar
querellado con uno de los
denunciantes del caso

Audincia  concluye  que  “en modo
alguno  queda  acreditada  la existen
cia  de cabildeos y  conjuras para qúe
un  afamado  empresario  fuese priva
do  injustamenté  de  su  libertad  y,
consiguientemente,
 debe  rechazar-
se  la aventurada  hipótesis de la ene
mistad  manifiesta”  alegada por  Ce
brián  para recusar al juez.

En  cuanto  a  la  prueba  pedida  a
Telefórtica,
 Fungairiño  dice  que
esta  compañía  ha  comunicado  que
no  existen faxes enviados por  el juz
gado  de Gómez de Liaño a los perio
distas  Jaime  Campmany  y Jesús Ca
 al  abogado  Antonio  García
cho  
Trevijano.
 La  defensa  de  Cebrián
sostiene  que  estos  faxes evidencia
rían  la conexión  del juez con  los de
nunciantes  del caso.

El  escrito de Fungairiño  va desti
nado  al juez de la Audiencia  Ismael
Moreno,  que  es en principio  quien
debe  resolver  sobre  la  recusación
una  vez que Baltasar Garzón  y Ma
nuel  García  Castellón  se  han  abs
tenido  del  asunto.  Este último  juez
ha  basado  su  inhibición ‘en la  que
rella  que  a  finales  de  1995  el  fis
cal  presentó  contra  Jesús  Cacho,
periodista  y  denunciante  del  caso
Sogecable,  después  de  que  éste pu
blicara  un  artículo  en  el  que  acu
saba  al  juez  de  haber  consentido
que  un guardia civil amenazara  con
una  pistola al acusado  de asesinar a
la  niña  Olga Sangrador.  Aunque  se
da  prácticamente  por  aceptada,  la
abstención•  de  García  Castellón
debe  obtener  la  aprobación  de  la
Sala  de  Gobierno  ‘de la  Audiencia,
que  decidirá  al  respecto  el  próxi
mo  viernes..

En  su escrito contra  la recusación
a  Gómez  de Liaño, Fungairiño  soli
cita  que  el  caso  Sogecable  sea  de
vuelto  de inmediato  a  este juez,  ha
bida  cuenta  de la “absoluta  falta de
fundamento”
 de  una  recusación
que  a su entender  se articuló con un
“propósito  evidentemente  dilatorio
rayano  en la mala  fe procesal”.

En  el texto,  que, difundió  ayer  la
agencia  Efe,  Fungairiño  reitera  el
criterio  expuesto en  su día por el fis
cal  Ignacio Gordillo en el sentido de
que  “carecía  de  fundamento”  la
práctica  de  prueba  propuesta  por
Cebrián  y  aceptada  por  Garzón
para  documentar  la recusación.  Di
cha  prueba  consistió en la petición  a
Telefónica  de  la  relación  de  faxes
enviados  desde el despacho  de  Gó
mez  de Liaño  —con resultado negati
vo,  segúñ el fiscal— y en  la testifica
ción  del  ex ministro  y consejero  de
Prisa,  Jaime  García  Añoveros,  del
juez  Joaquín  Navarro  y del  perio
dista  Jesús Neira. Fungairiño  señala
que,
 pese  a  todo,  Garzón  llevó  a
cabo  la prueba  y lo’ hizo “a espaldas
del  fiscal, a quien no se han  notifica
do  las  resoluciones  referentes  a
aquélla  ni se le ha posibilitado  estar
presente  en su práctica”.

El  fiscal destaca  que  tanto  Nava-

El  uso  de  cinturón  de  seguridad  de  tres  puntos  reduce
aproximadamente  en un  40 % el ñúmero  de  fallecidos  en
caso de accidente. El uso del casco en ocupantes de motocicletas

y  ciclomotores  reduce  el  riesgo  de  muerte  en  un , 30%.

 llevar bien abrochado un casco
 de  protección  adecuado  y
 sufrimos  un  accidente  o una
 caída es muy probable, incluso
 a baja velocidad,  que  nuestra
 cabeza  sufra  algún  impacto
 que podría  resultar fatal.
 Lleve  siempre  casco  cuando
 circule  sobre una motocicleta
 incluso  en
 o  ciclomotor,
 y  lleve  siempre  su
 ciudad,
 perfectamente

 Si

 use  siempre

 ocupa  un
 abrochado.
 turismo
 el
 cinturón de seguridad, incluso
 cuando  vaya  en  las  plazas
 traseras  y cuando  circule  por
 ciudad.

 lesiones

Los  datos muestran que usar
el
 cinturón  de  seguridad,
incluso  en  ciudad  y  en  las
plazas  traseras,  y el casco  de
protección  resultan,  no  sólo
una  obligación,  sino el medio
más  eficaz de evitar o reducir
las
 en  caso  de
accidente.
Si  no  llevamos  cinturón  de
seguridad
 y  sufrimos  una
colisión  frontal  a tan  sólo 50  casco
Km/h,  porejemplo  circulando
en  ciudad,
 en  cuestión  de
milésimas  de segundo nuestras
 y  cabeza
 pecho,
rodillas,
gol  p e a r á n
 el
 el  volante  y  el
salpicadero,
 produciéndonos
parabrisas,
indudables  lesiones.
Si
 conducimos
motocicleta  o ciclomotor  sin

 nuestra

 contra

 que

        No permita
 una
 imprudencia  provoque  una
 tragedia.

 -,;1]

A

.

     N ES TAN  OS;0];1]

PirøcciDn.  £raL  dø  Tnzf;cø
fJ  Ministerio  del Interior;0]

Ajuntament 4J dé Barcelóna

CONVIVENCIA, DEFEÑSA 1 PROTECCIÓ ANIMA’LS;0]

L’acte de presentació del Consell Munici
pal  de Convivéncia, Defensa i Protecció
deis Animals, tindrá lloc demá dia 17 de
setembre a les sis de la tarda al Saló de
Cent de l’Ajuntament (piaça Sant Jaume).

Entrada iliure;1]

•  SELECTIVIDAD
MATRÍCULA GRAT!S

•  SECRETARIADO DE

DIRECCIÓN

RbIa. Catalunya, 102-bis, pral.
Te!..  215  2001;0];1]

1;1]
 E
TURISNi

DIftOMkTURA
 UN! VERSITARIA
ROCAFORT, 104  4.nocafort

 OFICIAL TEAT

TéI.426 98 22
 1 LflfLHiU
___PLLUI

—-—

ESTUDIS S  PE11ORS DE TURISME;0]