1999-09-17.LA VANGUARDIA.SOGECABLE

VIERNES,  17 SEPTIEMBRE  1999

POLÍTICA

LA  VANGUARDIA  19

•  Garzón caldeó ayer el juicio contra  su ex amigo
Liaño  al acusarle, a él y a su entorno, de prestarse
a  conspirar contra Prisa y el felipismo

Garzón afirma que
la mujer de Liaño
se propuso “acabar
con el felipismo”
Agrio cruce de acusaciones de falsedad y de
calumnias entre los dos jueces instructoresEX AMIGOS. Liaño, Márquez de Prado y Garzón, que compartieron amistad, ni siquiera

se  saludaron

 ayer  en  la  sala  de  vistas  del  Tribunal

 Supremo

emprendida  por Sogecable, pues in
dicaría  que la citada  renovación  del
secreto,  adoptada  48 horas después
de  que la Sala de la Audiencia hubie
ra  revocado  y  descalificado  el  ini
cial  secreto total  del sumario  dicta
do  por  el  juez,  fue  forzada  por  el
juez.  Liaño  sostiene que  adoptó  di
cha  medida  a  petición  de  los poli
cías  de  la  brigada  de  delincuencia

económica  que investigaban a Soge
cable.  Uno  de  estos policías  testifi
có  ayer que, en efecto, el juez  sabía
que,
 si  sus  pesquisas  trascendían,
“la  búsqueda  de  pruebas  por  nues
tra  parte  seria infructuosa”.

No  obstante,  el agente aclaró  que
fue  Liaño  en  persona  el que  les lla
mó,  a él y a su compañero en las pes
quisas,  para  tratar  sobre  la  conve

niencia  del  secreto. Esto reforzaría
la  tesis  de  la  acusación  de  que  el
juez  forzó la adopción del nuevo  se
creto.  El policía negó que él o haber
hablado  con  el funcionario  del juz
gado  de Liaño  que acababa  de rela
tar,  al testificar antes  que  él, un su
puesto  diálogo  con  la  brigada.  El
agente  dijo que  “no  se suele hablar
con  funcionarios”  de estos temas.•

FERNANDO GARCÍA

MADRID. —  El juez Baltasar Gar
zón  calentó ayer el juicio contra  su
colega y ex amigo, Javier  Gómez de
Liaño,  al  dirigirle  graves acusacio
nes  de  falsedad  y  situar  su  actua
ción  en  el  caso  Sogecable  en  el
marco  de  una  supuesta  conspira
ción  para  prevaricar  en  contra  del
grupo  Prisa  y sus máximos  respon
sables.  El ataque incluyó entre  otros
a  la mujer y abogada de Liaño  en el
caso,  la  fiscal María  Dolores  Már
quez  de Prado.  Garzón  la atribuyó
la  siguiente frase durante  el interro
gatorio  que  ella  misma  le  hizo:

“Márquez  de Prado
dijo  que Polanco
‘tendrá  que hacer
el  paseíllo por
la  Audiencia”

“Liaño  pidió  a
Gordillo  un
informe  a favor de
prolongar  el secreto
recien  revocado
u
La  defensa anuncia
una  querella por
calumnias  contra
Garzón

“Van  a  tener  (los responsables  del
grupo  Prisa y de Sogecable) que ha
cer  el paseíllo  por  la escalera  de  la
Audiencia  Nacional. Vamos a hacer
la  revolución judicial  desde esta Au
diencia  para  acabar  con  este siste
ma  corrupto  y con el felipismo.”

Esta  afirmación  la  habría  hecho
la  entonces  fiscal  de  la  Audiencia
Nacional  a  las  pocas  horas  de  que
su  marido hubiera recibido y acepta
do  la denuncia  del periodista  Jaime
Campmany  que  dio lugar a las dili
gencias  del caso Sogecable, por  cuya

instrucción  Liaño  está  acusado  de
prevaricación.
 “No  se  sonría  por-
que  lo tengo  anotado”,  le dijo Gar
zón  a Márquez de Prado tras  relatar
el  momento  en que, en presencia de
su  colega ahora  imputado  y después
de  desayunar los tres juntos, ella ha-
bría  pronunciado  esas palabras.

Pero  Garzón  fue mucho más allá.
Cuando  la letrada  le recordó las de-
claraciones  en las que Liaño y el fis-
cal  Ignacio  Gordillo  aseguraron  al
empezar  el  juicio  que  él  se  había
mostrado  a  favor  de  encarcelar  al
presidente  de Prisa,  Jesús Polanco,
Garzón  espetó:  “Esa  conversación
nunca  existió a pesar de que un testi
go  —Gordillo— haya dicho  que  sí ba
jo  juramento;  él sabrá lo que  hace”.
El  juez  de  la Audiencia,  llamado
aljuicio  porla  defensa pero que des-
de  un principio  declaró  como testi
go  de cargo, refirió siete encuentros
con  Liaño  durante  la  instrucción
del  asunto  Sogecable, entre  los que
destacó  y explicó con  especial deta
ile el siguiente: “Después de pensar-
lo  mucho,  el  13 de  mayo  de  1997,
cuando  la Sala de la Audiencia  aca
baba  de revocar el secreto de suma-
rio  con calificativos muy duros, de-
cidí  ir  a  verle  a  su  despacho  para
darle  ánimos.  El  estaba  muy  mal,
muy  alterado.  Dijo  que  la  Sala ha
bía  prevaricado  y que Clemente Au
ger  (presidente  de  la  Audiencia)  y
Enrique  Bacigalupo estaban  a  suel
do  de Prisa porque hacían  dictáme
nes  para  ese grupo.  Le dije: ‘Javier,
eso  es una barbaridad  porque no tie
nes  pruebas; estás mal”. Esta afirma
ción  hizo que Liafío se dirigiera a la
sala  para  anunciar  la petición  de la
licencia  que según la ley necesita pa
ra  presentar una querella por calum
nias  contra  Garzón  “por  acusarme
de  haber  dicho que el señor Baciga
lupo  ha  prevaricado”.  Liaño  anun
ció  además  una  denuncia  por  falso
testimonio  contra  su ex compañero.
 durante
aquel  mismo  tenso  encuentro  con
Liaño  en  su  despacho,  éste recibió
una  llamada  telefónica  de  Gordillo
y  el juez aprovechó para  decirle a es
te  fiscal “que había  que hacer un in
forme  para  prolongar  parcialmente
el  secreto  de  las actuaciones”.  Este
dato  resulta  vital para  la  acusación

Garzón  aseguró  que,

“Ojo con García Trevijano”

u El juez Garzón  no sólo acusó de mentir  a su colega Liaño,  a la mu-
jer  de éste y al fiscal Gordillo,  sino que, como hizo  hace dos años, se
refirió  a  las intervenciones  en  tomo  al  caso Sogecable del abogado
Antonio  García Trevijano,  el periodista  Jesús Neira y eljuez Joaquín
Navarro.  Los dos últimos  le habrían  relatado  encuentros  con  Liaño,
Márquez  de Pardo,  Gordillo  y el denunciante  del caso, Jaime  Cam
pmany,  en los que se habría  planificado  la “persecución” judicial  de
los  responsables de Prisa. En una  de sus conversaciones sobre el caso,
Garzón  advirtió  a Liaño, según testificó ayer: “Ten cuidado  con Tre
vijano”.  Entonces había  quien vinculaba a este letrado con un supues
to  movimiento  antisistema.  De Navarro,  Garzón  aseguró que, pese
al  secreto sumarial, tenía  información  directa  del caso. Navarro  tam
bién  habría  contado a  Garzón  que, en  una comida  en  la que  Liaño y
Márquez  de  Prado  compartieron  mesa  con  el  denunciante,  Cam
pmany,  el juez y su mujer dijeron  que habría  que “autoinmolarse”  en
el  caso Sogecable. La defensa de Liaño  pidió que  se llame a declarar a
los  citados por Garzón  para que puedan  dar su versión de los hechos.