1997-10-24.ABC.QUERELLAS CONTRA GARZON
Publicado: 1997-10-24 · Medio: ABC
Ver texto extraído
VIERNES 2 4 - 1 0 - 97 NACIONAL ABC 7 29 Gordillo, Márquez de Prado, Trevijano y Navarro anuncian querellas contra Garzón Le acusan de prevaricación y retraso malicioso en la Administración de Justicia Madrid. N. Colli Los fiscales Gordillo y Márquez de Prado, el juez Navarro y elabogado García Trevijano estudian querellarses contra Garzón por presuntos delitos de prevaricación y retraso ma licioso en la Administración de Justicia así como contra el ex ministro García Añoveros y contra Polanco por posibles calumnias. Los cuatro fueron relacionados, junto al instruc tor del «caso Sogecable», Gómez de Liaño, con una trama para mantener vivo ese asunto. penso la resolución de la recusación hasta que cuente con el testimonio de Garzón, in forma Europa Press. El PSOE pide pe se investigue a un diputado del PP por incompatibilidad Madrid. Efe El Grupo socialista del Congreso ha pedido una investigación a la comisión del Estatuto del Diputado sobre una supuesta incompati bilidad del parlamentario del PP José Manuel Peñalosa, quien ha rechazado esa acusación y ha criticado al PSOE de «amenazas» y de «falta de rigor». Los socialistas han presen tado una carta de Peñalosa en la que éste in forma a un particular de que representaba en Zamora a una compañía de seguros. Subra yan que, de ser cierta esa información, se es taría vulnerando el régimen de incompatibili dades de diputados y senadores. El archivo de las diligencias abiertas en el Tribunal Supremo sobre la existencia de una supuesta conspiración contra el presidente de Prisa, Jesús de Polanco,, para impulsar el «caso Sogecable» aun sin base legal para ello podría tener sus primeras consecuencias en los próximos días. Los fiscales Ignacio Gordi llo y María Dolores Márquez de Prado, el juez Joaquín Navarro y el abogado Antonio García Trevijano -a los que se relacionó con' la trama- podrían querellarse contra otro juez, Baltasar Garzón, el ex ministro Jaime García Añoveros y contra Polanco por varios delitos. Una resolución de Baltasar Garzón dictada el 3 de septiembre pasado fue la base para que la Fiscalía General del Estado presentara una . denuncia contra el propio Garzón y contra el instructor del «caso Sogecable», Javier Gó mez de Liaño. Las imputaciones se ampliaron después a Gordillo, Márquez de Prado, Nava rro y García Trevijano. Garzón aseguraba ha ber tenido conocimiento a través del juez Na varro y del catedrático Jesús Neira de la exis tencia de una trama para mantener vivo el procedimiento contra la empresa de Polanco. Desechada por el magistrado del Supremo Joaquín Delgado la existencia de la conspira ción, quienes han visto su nombre implicado en la misma han anunciado ahora que ejer cerán las acciones penales que les corre- ponde. Todos, menos el juez Javier Gómez de Liaño quien, en declaraciones a la Cadena Cope", aseguró que «es un momento muy oportuno para aportar sosiego, tranquilidad y reposo y olvidarnos de ciertas tensiones». En opinión del instructor de la Audiencia Nacio nal, el Tribunal Supremo ha dado una «res puesta sencüla, sosegada y bastante rápida» a una situación «que estaba muy cercana a la tensión, lo cual es muy malo para la Adminis tración de Justicia». Según ha explicado Antonio García Trevi jano a este periódico, Gordillo, Márquez, Na varro y él mismo se querellarán contra Balta sar Garzón por los presuntos delitos de preva ricación y de retraso malicioso en la Administración de Justicia, ambos relaciona dos con la resolución del 3 de septiembre, con la que este juez se abstuvo de resolver la re cusación que Sogecable había planteado con tra Gómez de Liaño. Por otra parte, estudian también presentar querella contra García Añoveros y contra Juan Luis Cebrián (que recusó a Liaño) por delito de calumnias al haberles acusado falsa mente de conspirar contra Sogecable. García Trevijano señaló que las querellas aún están en estudio y pendientes de una reu nión para decidir si se presentan de forma conjunta o por separado. Por otra parte, el juez Ismael Moreno (al que corresponde resolver la recusación a Gó mez de Liaño) ha reiterado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo la petición para que le entregue copia de la declaración que prestó Garzón como imputado en las diligencias ar chivadas anteayer. Moreno ha dejado en sus La acusación ejercida por el abogado Juan de Rojas en el «caso Sogecable» solicitó, por, su parte, al juez Moreno que decrete el in greso en prisión de Jesús de Polanco, al que acusa de falsear la actual contabilidad de So gecable, informa Servimedia. Fuentes próxi mas a la defensa de Polanco afirmaron que la petición del acusador carece de sentido puesto que lo que se investiga son las cuentas correspondientes a los años 1995 y 1996. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• Según Peñalosa, «si todas las iniciativas del primer grupo de la oposición tienen la misma actualidad y rigor, no merecen tener el número de diputados que tienen». El dipu tado del PP explicó que esa carta es de hace dos años y medio y que sólo representó a la aseguradora unas semanas a pesar de que había consultado con la Cámara y era compa tible esa actividad con el escaño. ULTIMA LLAMADA. Sí AHORA NO TE ANUNCIAS/ Tremendamente útiles. TENDRÁS MAS LLAMADAS. PORQUE ím DÍA CASI UN MILLÓN DE POSIBLES CUENTES NO PODRÁN.LLAMARTE. Ni SiUUlERA SABRÁN QUE EKiSTES. DATE PRISA, A N U N C Í A TE EN PAGINAS AMARILLAS. L CIERRE PARA MADRID CAPITAL ES EL 29/10 internet: w««.|iaí¡nas-aniar¡llas.es infona:ww«.|Ei|inasaiiHrillas.tsainfosite.iiif 900133 333 ABC (Madrid) - 24/10/1997, Página 29 Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.