1974-01-27.ABC.POLEMICA. DON JUAN

Publicado: 1974-01-27 · Medio: ABC

Ver texto extraído

ABC. D O M I N GO 27 DE E N E RO DE 197 4. PAG. 18

A BC

DIRECTOR: Torcuato LUCA de TENA
UÍKECTOK ADJUNTO: Pedro de LORENZO
SUBDIKECTOBES: Jesús REVUELTA IMAZ
y Luis María ANSON
S E D A C C I O N, ADMINISTRACIÓN Y
TALLERES: SERRANO, 6 1. M A D R I D.
APARTADO 43.

TELÉFONOS.—RsdsccFón y Talleres: 2251710
y 2759408. Administración: £255020

Editor: PRENSA ESPAÑOLA, S. A.

El Gobierno, según parece, ha pedido
ai Consejo Nacional toda la documenta-
ción, todos los trabajos elaborados por
£ste sobre el tema de la participación
política. La noticia, sin más, ha tras-
cendido a la calle. Y algunos han en-
tendido esta petición como una especie
de anticipado funeral de la labor y el
tema, como un carpetazo de cierre para
ambos.

No es ésa nuestra opinión. Ni resulta-
ría lógico esperar tal actitud por parte
del nuevo Gobierno que preside don Car-
los Arias. Antes al contrario, entende-
mos que el país ha demostrado, en horas
conturbadoras, difíciles, su responsabili-
dad; su mayoría de edad, como se ha
dado en decir. Sin embargo, esa virtud
pasiva debe desembocar en una dimen-
sión activa. Porque, si la responsabilidad
es condición necesaria para la participa-
ción, ésta es la condición suficiente para
la plenitud de esa responsabilidad.

Nos esperan tiempos difíciles, escolios
económicos que apenas hemos comenza-
do a adivinar; quizá restricciones, tanto
a niveles energéticos como a otros refe-
ridos a materias primas. El Gobierno
está adoptando una progresiva serie de
medidas —algunas, sabiamente asumidas
del Gobierno anterior— p a ra ordenar
nuestra economía, buscando evitar cuan-
to pudiera frenar seriamente nuestro ne»
cesario desarrollo.

Pero el Gobierno solo, las solas medi-
das, normas y decretos, no bastan para
solucionar los problemas planteados. El
apoyo popislar es, ahora más que nunca,
imprescindible. Y no cabe solicitar la co-
laboración de todos sin que todos, por
los cauces que se habiliten legalmente,
puedan participar en la elaboración o el
contraste de las decisiones que les afecten.

Realizar la responsabilidad en la parti-
cipación es tarea que compete iniciar al
Gobierno. C a be por ello esperar una
pronta convocatoria de la Comisión Per-
manente del Consejo para la reanudación
de los trabajos relativos a la misma. El
obligado reajuste de la Comisión mixta
Gobierno - Consejo, al haber cambiado
fundamentalmente el primero de sus in-
tegrantes, no puede entenderse más que
como un puro encaje mecánico. La urgen-
cia de la participación permanece y las
dificultades para labrar sus cauces deben
seguir siendo las mismas. Si antes del
históricamente trágico 20 de diciembre
de 1973 los trabajos de la Comisión es-
taban adelantados, como parece, no tiene
por qué producirse ahora un retraso- apre-
ciable. Y, porque estamos seguros de que
no lo habrá, publicamos estas líneas, que
quisiéramos fueran entendidas en su jus-
to afán de estímulo y esperanza.

¿<

El vespertino «El Alcázar» publicaba
e-1 pasado jueves un triste artículo que
era sólo una agresión personal a un
español, ejemplo admirable de patrio-
tismo en las más difíciles circunstan-
cias. En medio de su ojeriza inconte-
nible, desliza «El Alcázar» el siguiente
párrafo: «En España apenas si hay unos
tradicionales" a
pocos "monárquicos
quienes conservamos como oro en paño,
cuidándolos c o si extrema delicadeza
para que no se constipen, pues, dada
¡a rareza de] espécimen, no es cosa «ue
la polución política arramble con sus
últimos vestigios. El coto de Doñana de
la "monarquía
tradicional" debe ser
preservado en beneficio de los investi-
gado-res del Derecho Político.»

Pues bien, el punto VII de los Prin-
cipios Fundameaitales del Movimiento
(1858) establece precisamente, c o mo
forma de Gobierno en España, «la Mo-
narquía tradicional, católica, social y
representativa», que en 1966 fue votada
en el referéndum de la Ley Orgánica
por más del 90 por 100 de los españo-
les. ¿Qué insinúa entonces «El Alcá-

zar»: que aquel referéndum estuvo ama-
ñado? "¿O es que taJ vez el colega con-
funde el número de sus lectores con el
de los partidarios de la Monarquía tra-
dicional? A ésos sí, a los lectores de «El
Alcázar», sí <iue conviene cuidarles con
extrema delicadeza para que no se cons-
tipen, dada la rareza del espécimen.

Otro colega vespertino. «Pueblo», con
más ponderación y menos excitación que
«El Alcázar», manifiesta su preocupa-
ción «por el hecho lamentable y reve-
lad&r de la presencia a su lado {al lado
de la personalidad agredida por «El Al-
cázar»), de esos dos conspiradores gal-
dosianos, Rafael Calvo Serer y Anto-
nio García Trevijano». Estos señores
ni estuvieron presentes en la audiencia
privada a los corresponsales españoles
(audiencia concedida «off the record»,
para no publicar nada), ni siguiera es-
tuvieron presentes en el hotel mientras
se celebraba. Fueron recibidos, en otra
ocasión, como tantos españoles residen-
tes en París. Ligera, sorprendentemen-
te ligera, nos parece la información de
«Pueblo».

E V E R I A S