1976-07-18.LAVOZDEGALICIA.OPINIONES PROGRAMA GOBIERNO

página 16MADRID, 17.— (Resumen de nuestra Redacción» por Mariano Guindal; «Europa Press» y «Cifra»).— Algunos partidos y diversas personalidades políti­cas del país han expresado sus opiniones sobre la declaración programática del Gobierno. Son las siguientes:JOAQUIN SATRUSTEGUI (ALIANZA LIBERAL)«Aunque la declaración no es en realidad un programa, sus palabras parecen reflejar un espíritu que me satisface en lo esencial,’ y deseo se confir­me rápidamene en hechos. La amnistía tiene que ser muy am­plia, y el diálogo con !a opo­sición debe converirse inmedia­tamente en una negociación con participaciones de los ministros militares, en quienes reside el poder. Es el único medio de afrontar el difícil momento po­lítico, social y económico, para desembocar pacíficamente en una situación en que sea rea­lidad esa «convicción de que la soberanía nacional reside en el pueblo».LUIS YAÑEZ (EJECUTIVA DEL «P.S.O.E.»)«Con ocasión del nombramien­to del nuevo Presidente del Go­bierno decíamos que su tarea sería juzgada por los hechos y no por las palabras. Ahora, an­te la declaración programática, constatamos la contradicción entre el reconocimiento, por primera vez, de la importancia de la oposición democrática y la disolución, el mismo día, de una reunión de Coordinación De­mocrática, el organismo más re­presentativo de dicha oposición. Nos parece positivo que se afir­me» implícita o explícitamente, que la soberanía reside en el pueblo, que sólo habrá un Go­bierno legítimo cuando surja de la mayoría, libremente expre­sada, y que se pida al Rey la amnistía, que es un clamor uná­nime del pueblo. Esperamos que ésta tenga el alcance que la situación exige».TIERNO GALVAN («P.S.P.»)«Es a no dudar la declaración mas abierta y prometedora que hemos oído los españoles desde que se habla de reforma y cam­bio. No obstante, son las obras y no las palabras las que tie­nen que servir de todamente a la opinión pública para con­fiar en la gestión gubernamen­tal».«Én la declaración, parece que existe la posibilidad de un Gobierno de coalición, y de abrir un proceso constituyen­te. Si esto fuera así, de tal mo­do que se pudiese discutir a fondo el problema regional, los objetivos fundamentales de una primera etapa se habrían cum­plido. Si no es así, estaríamos en la situación actual, y las di­ficultades para una conviven­cia pacífica continuarían».«Yo temo que el programa quede sumamente recortado y disminuido en la práctica».RAUL MORODO (SECRETARIO GENERAL DEL «P.S.P.»)«Como declaración de inten­ciones, el programa anunciado tiene aspectos válidos e incluso positivos, y otros que exigen, no sólo una clarificación, sino también una inmediata puesta en práctica. Pretenden, es lí­neas generales, articular una reforma de la reforma y su credibilidad, hoy cuestionada tanto a nivel interno como in­ternacional, dependerá de que estas buenas intenciones tengan realidad concreta».El señor Morodo puntualizó que:1.—Es positivo que el Gobier­no afirme el principio, demo­crático de qu© la soberanía re­side en el pueblo y que, con­cretamente, se sitúe en la vía de salir do la dictadura y esta--2 a -805 0aHcia domingo, 18 de julio de 1976OPINIONES SOBRE EL PROGRAMA DEL GOBIERNOmerece un margen de confian­za y de esperanza cara a los próximos meses».SOLEDAD BECERRILblecer un Gobierno democrátii co y pluralista. Este principio, para ser coherente, exige la in­mediata disolución de unas Cor­tes franquistas y corporativas, sin representación popular al­guna.2. —Es positivo que el Gobier­no quiera acudir al pueblo para que éste, como soberano, emita su opinión sobre la articulación de un sistema democrático ope­rativo y se reitere en la nece­sidad de unas elecciones gene- rías- «No referirse —dijo— a un rferéndum, que había sido re­chazado por una inmensa .ma.- yoría del país es también posi­tivo.3. —Es positivo que el Gobier­no reconozca, aunque sea de forma imprecisa, la necesidad de unas negociaciones entre po­der u oposición, para preparar la ruptura democrática, y pac> fica.4. —Es positivo que el Gobier-: no no se limite a la declaración de las libertades públicas y que se refiera a la vigilancia de su concreta práctica, que eviden­temente pasa por el cambio constitucional y el estableci­miento de unas garantías hoy inexistentes.' 5.—Es positivo que el Gobier­no dé importancia al hecho de la existencia de países y regio­nes dentro de la nación, y esta­blezca la distensión centralista que, bajo unas fórmulas fede­rales o autonómicas que respe­ten la unidad del Estado, desea la mayoría de los españoles.6— Son positivas las líneas generales de política exterior, aunque pecan de vaguedad, pe­ro en este campo es fundamental la rapidez del cambio democrá­tico con la total transformación de las actuales instituciones dic­tatoriales para responder al margen de confianza europeo.7 —Los aspectos de políticaWWrtVWMWVWVVVWVWeconómica- del programa son Jos más inconcretos, pues ni se apuntan soluciones a los pro­blemas planteados, ni se hace referencia a la reforma fiscal. Un nuevo plan de estabilización como el de 1969 que amenaza­ría casi exclusivamente a la clase trabajadora, podría tener ahora graves consecuencias.8.—Es positivo que él Gobier­no prometa una amnistía, y es­to es lo más importante. Pero la amnistía debe ser no sólo política sino también sindical.El señor Morodo terminó di­ciendo que «si los hechos verifi­can las palabras, si las nego­ciaciones se realizan con buen criterio, soy optimista ai que el diálogo Gobierno-oposición pueda llevar a la instauración de un Gobierno democrático en . España.RAIMUNDO FERNANDEZ CUESTA«Se trata de una exposición detallada de temas concretos y de propósitos del Gobierno sobre aspectos de la vida na­cional que están necesitados de un inmediato tratamiento. Se nota también en la decla­ración el deseo de expresar que la política de apertura de­mocrática del Gobierno ante­rior ha de continuar, evitando cualquier recelo que se pudie­ra tener sobre un frenazo del ritmo de apertura. Es asimis­mo digno de mencionar el ofrecimiento de diálogo con ios grupos políticos y el pro­pósito de que se refleje el re­sultado futuro de las eleccio­nes de esos grupos en la for­mación del futuro Gobierno. Es detacable por último el lla­mamiento a la concordia en­tre todos los españoles y la decisión de aplicar la ley a los que traten de romper ese en­tendimiento colectivo nacional»ROZADURAS' Y GRIETASPARA PAREDES *ENdecoración ? ^'■. i - ' ■ 1Juanavde Vega'.‘‘19 V Xeléf. .22 43 07.-- „LA'_CpRUNA '• .Oral. Franco, 28 - Teléf. ¿5 SS 49-'b,1';'E'L FERROL Avda. de Figueroa,13“Teléf.l 59 41 37*4' -iS.ANTI AGOtfvwww-.FERNANDEZ DE LA MORA (UNE)«El programa del Gobierno es muy difícilmente realiza­ble porque proolama «dos prioridades paralelas»: La re­forma constitucional y . .la re­activación económica. Progre­sar simultáneamente en este doble frente me parece arduo y parcialmente contradictorio por dos razones principales:1. — -La historia moderna no registra un solo ejemplo de sociedad en que se haya po­dido transformar e.J Estado y, al mismo tiempo, aplicarlo efi­cazmente a la reconstrucción económica. Ello resulta toda­vía más utópico si la coyuntu­ra económica es tan desfavo­rable como la española ac­tual.2. — El modelo que propone e¡ Gobierno es el de una eco­nomía de mercado con cierta intervención estatal. Esta fór­mula, que me parece la ade­cuada si acentuase la planifi­cación descentralizada, la re­chazan, entre otros, los comu­nistas, los socialistas y los li­berales. ¿Cómo se puede com- patibilizar un pluralismo en trance de configuración con un programa político monocolor y contradicho por una parte de esa opinión pública que se pretende promover?Entiendo que debe darse prioridad a los serios proble­mas socioeconómicos que pa­decemos para, luego, desde una economía estable, abor­dar las cuestiones generales básicas. De lo contrario .se si­gue corriendo el riesgo de que continúe el deterioro econó­mico y político potenciándo­se recíprocamente, y que no se afronte ninguno de los dos. En tal caso, el saldo fina», se­ría únicamente la derogación del ordenamiento constitucio­nal vigente en cuanto se opon­ga al esquema demoliberal pu­ro, y una descomposición eco­nómica cada vez menos re­versible».ALVAREZ DE MIRANDADe «positiva y esperanzado- ra» ha calificado la declara­ción programática del Gobier­no el dirigente de «Izquierda Demócrata Cristiana» Fernan­do Alvarez de Miranda.El señor Alvarez de Miranda afirmó que la declaración «inaugura un lenguaje nuevo y una actitud también distinta de las que nos tenían acostum­brados hasta el presente los otros Gobiernos franquistas».«Me parece —añadió— que será recibida con un gran in­terés, y confío en que todos sabremos responder a esa es­peranza, siempre que el Go­bierno confirme con hechos sus palabras».IGNACIO CAMUÑAS («Partido Demócrata Popular»)«Croo que se trata de una típica declaración de intencio­nes y buenos propósitos; sin embargo, no existe un progra­ma definido y articulado de me didas políticas y económicas. Como tal declaración de prin­cipios, no se observa ninguna mejora del clima de las rela­ciones que deben existir en­tre las fuerzas políticas que operan hoy con responsabili­dades da poder y las fuerzas políticas de la oposición. Ha­brá que esperar, sobre todo y en concreto en el tema de ía amnistía, a que el Gobierno vaya proponiendo las medi­das concretas qu® hagan su­perar los difíciles problemas políticos y económicos-socia­les que actualmente atraviesa c£ país.Hay que subrayar, además, que esta declaración, a su vez.(Portavoz de la Federación de Partidos Demócratas y Libé­rales).«Imprecisión en cuanto a las medidas puramente políticas, es decir, aquellas medidas que den paso a la democracia. Las medidas técnicas ocupan un lugar prioritario en la decla­ración, pero son las políticas las que este Gobierno debe po­nes en práctica, puesto que no tiene repiesentatividad ni tiempo para llevar a' cabo las primeras».RICARDO DE LA UIERVA«Es evidente la tensión, den­tro del Gobierno, de dos sec­tores contrapuestos. Si para un simple acuerdo verbal, ha ha­bido tantos problemas cabe es­perar dificultades graves a la hora de realidar las promesas contenidas en la declaración. No se trata de un programa de Gobierno sino de una ex­posición de buenos deseos».:FERNANDEZ ORDOÑEZ«Me ha gustado el lenguaje y, por supuesto, el anuncio de la amnistía; para hablar de ésta habrá que esperar a su alcance. La declaración puede ser esperanzadora si los he­chos responden a las palabras».ANTONIO MASIP«Lamento, como presidente de la Asociación de Amigos de Sahara, que el Gobierno hable de continuidad en la po­lítica exterior, lo que implica continuar la política llevada a cabo por el Gobierno Arias, con respecto al Sahara».GARCIA TREVIJANO«La declaración programáti­ca del Gobierno, es eso, una declaración de buenas inten­ciones y nada más. Buenas in­tenciones, por otra parte que se llevan pronunciando durante 40 años. Hoy las pílabras no importan; lo que cuenta son los hechos y este Gobierno por su constitución nunca podrá ser coherente. Respecto a la am­nistía, no se trata de una au­téntica amnistía sino de un in­dulto, que pondrá a un gran número de presos políticos en la calle, pero no es suficiente. Nosotros pedimos una amnis­tía que termine con los res­coldos de la guerra civil. Res­pecto al proceso de reforma constitucional es muy ambiguo y la oposición no lo aceptará. No es un problema de Gobier­no sino de Estado Las eleccio­nes generales que ar uncían, no tienen sentido si los partidos políticos no pueden llegar al poder. Por eso repito, no nos contentaremos con una oposi­ción legalizada».JOAQUIN GARFIGUES WALKER(Partido Demócrata)«Es una declaración positiva, que representa un paso ade­lante con respecto a la decla­ración del Gobierno anterior».JAIME COKTEZO (Izquierda Democrática)«Desde hace muchos años no estábamos acostumbrados los miembros de la oposición al respeto con que se nos trata aquí por parte del Gobierno del Régimen. En !.a declara­ción hay cuatro punios que des­tacan: a) La concesión de la amnistía, que creo que debe extenderse a las sanciones ad­ministrativas por motivos ideo­lógicos y al ámbito laboral. También sería conveniente la revisión de las causas penales a las que no afecte esta am­nistía; b) De la declaración del Gobierno se deduce que no va a seguirse él «procedimien­to Fraga» para alcanzar una{Pasa a la Pág. SIGUIENTE)