1976-01-16.LAVOZDEGALICIA.MADRID.FACES

página 30 £& t>c (Galicia vítrnesí 16 da enero de 1976EL CISMA DE EL PALMAR DE TROYADeclaraciones de Areílza a «Cambio 16»(Viene de la pág. anterior)to, porque las apariciones se prodigaban de tal forma' que hasta el entonces recientemen­te fallecido padre Pío de Pie- trelcina dicen que menudea­ba en los coloquios de los vi­dentes.Las cosas comenzaron a sa­lirse de madre, escapaban de­cididamente al control de las autoridades religiosas, porque ante el histerismo colectivo, la credulidad ciega o «él, fanatis­mo aprovechado, poco podrían las condenas o las amenazas de penas canónicas.El 31 de marzo de 1970, las estimaciones daban entre 30.000 y 40.000 el número de congre­gados junto a «La Alcaparro­sa». Este número fue altamen­te superado el día 15 de abril, ya que uno de los videntes, Clemente Domínguez^ Gómez, sevillano, aseguró que la Vir­gen le había pedido que en es­ta nueva fecha se congregaran los enfermos en el lugar de las apariciones.Más de dos kilómetros de coches ocupaban la carretera a ambos lados. Habían llegado expediciones desde Cataluña, Santander, Murcia, Galicia, in­cluso de Canarias y de algu-- nos países extranjeros. Inclu­so algunos sacerdotes y reli­giosos, bastantes religiosos, que dirigían en rosario a los grupos. De este modo, una parte de la Iglesia lerárquica se hacía presente én El Pal­mar, perteneciente sin duda al sector más tn<-»?rista, que no dudó en enarbolar los su­cesos de Utrera como bande­rín de enganche para la «con­trarreforma» que oponpr a la nueva mentalidad creada tras el Concilio Vaticano IIESTIGMATIZADOSTodos pretenden ver, todos dicen escuchar las voces, to­dos comunican fácilmente con los seres celestiales. La demen­cia colectiva aporta casos sin­gulares, se hacen declaraciones °n profusión, no hay impedí-ESCALERASREBAJADASEscaleras tubo de acero, es­maltadas al fuego en tres, cuatro, cinco y seis pelda­ños. ahora a predos que no volverá a encontrar. Es una oportunidad que le ofrece Barros Grandes Almacenes.mentos, no hay pudor ante los informadores.En ei Palmar hay muy pron­to hasta estigmatizados. No uno ni dos, sino varios. En marzo de 1970 se airean declaraciones de María Luisa Vila, casada con un secretario judicial de Utrera, cinco hijos. «María Lui­sa, de 45 años, natural de Ali­cante, avecindada en Sevilla —escribía para Cifra Manuel Molina— nos muestra sus ma­nos. Efectivamente, podemos apreciar en ellas dos heridas, perfectamente iguales, y en los .mismos lugares de cada mano, justamente en el centro de ca­da una de las palmas. Son co­mo dos pequeños orificios de casi medio centímetro de an­chura y otro tanto de profun­didad».Asegura María Luisa Vila que le aparecieron el martes santo, en el Palmar de Troya. «Comencé a ver un resplandor muy grande en el cielo. Des­pués el Señor, con túnicá mo­rada y una corona de espinas. Me dijo algunas cosas y luego se me acercó. Entonces, quitan­do una espina de su corona, me clavó con ella en la fren­te y en las manos. Yo sentí un dolor profundo y ahora...» Va­rios médicos la examinaron pe­ro por el momento no había emitido dictamen alguno «Sólo diré —añadía la estigmatiza­da— que acepto y acato ple­namente el parecer de la Igle­sia en todo esto».CLEMENTEEl segundo estigmatizado de el Palmar de Troya fue Cle­mente Domínguez Gómez, de 24 años, en 1970. El relato comple­to apareció en el diario «Sevi­lla» del 25 de abril. El relato, claro estaba, correspondía al protagonista, quien aseguraba que unos días antes, de madru­gada, tuvo la aparición del es­tigmatizado italiano padre Pión el cual le provocó sus preten­didos estigmas. Aprovecha el joven sevillano para anunciar que cumple mandato sobrena­tural al transmitir la convoca­toria para el día 15 del mes siguiente, a fin de que los en­fermos se congreguen en el Palmar. El periodista que lo entrevista dice que presenta dos agujeros en el anverso de sus manos, en lugares simé­tricos. El diario sevillano reco­gía la noticia «por su humana curiosidad», pero haciendo re­serva sobre el caso.Recientes fotografías de Cle­mente —ahora llamado el «Pa­dre Clemente»— de quien escri­biremos con más extensión, le muestran con una gran cruz§ CONTINUA LA GRAN OFERTA ESPECIAL DEV §• iTELEGAL§ Televisores, Electrodomésticos en general. Artículos regalo, | ^ Cristalerías, Lámparas, figuras. |§ ti TODO A PRECIOS DE VERDADERO ASOMBRO!! |§ ¡Aprovéchese! Vea las dos plantas comerciales de §MENENDEZ PIDAL MP (Zona estación)TELEGAL^^HiHtiiiiRiiiiiiiiiniüüHniGiiiiiiniíihitinüBK'-'ifiigi.iitniiBiitftiniiiifliHisinsBiüsiyiKiiiuisiiiiíüiflSiinutiiiuyiiKifltfiiiistiiHisfflsiyinigfiifiHiRiiiinoiiiMI SE NECESITA SEÑORITA!! PARÍ DEPENDIERA DE PERFUMERIARESERVA ABSOLUTA PARA COLOCADAS Interesadas presentarse en OFICINA DE COLOCACION. ---------- Oferta: 20.155 -- ■—sobre su frente, pero este nue­vo estigma no apárece ya cuan­do el pasado 31 de diciembre de 1975 posa con sus compañe­ros tras su. ilícita ordenación sacerdotal por un arzobispo vietnamita.(f£n ei objetivo final de lograr una democratización estamos todos de acuerdonCONDENAEra tal la repercusión de los continuados hechos de el Pal­mar, donde todo lo santo era utilizado y amalgamado, que el cardenal de Sevilla, obispo ti­tular de la zona, tuvo que pa­sar de las reservas a la clara desautorización. Con fecha del 18 de mayo de 1970: ; «Quere­mos manifestar —viene a de­cir— que, estudiados todos los elementos que han Segado a nuestro conocimiento sobre es­tos fenómenos, no solamente no aparece en ellos nada que pre­sente caracteres probables de intrevención sobrenatural, sino que, por el contrarío, existen muy serios motivos para esti­mar que se está produciendo una verdadera histeria colecti­va de tipo supersticioso, muy ajena a la verdadera devoción, que puede confundir a muchas personas y causar estragos en la fe. En consecuencia, prohi­bimos la celebración de todo ri­to público y religioso en el mencionado lugar. Pedimos a los sacerdotes y religiosos que no hagan acto de presencia en ninguna de aquellas manifesta­ciones, mientras no fueren ex­presamente autorizados...»F. C.(Continuará)"Llevo un mes en el Gobierno y no he notado ninguna interferencia en lo que se puede llamar el ejercicio del poder»„ MADRID, 15,— (De nuestra Redacción, por F. Boíl).«El eufemismo es una de las condiciones fundamentales del hombre público para evitar he­rir innecesariamente suspica­cias o recelos. Pero el presi­dente no ha utilizado eufemis­mos y ha hablado claramente a «Newsweek» y lo que diga el presidente tiene para nos­otros el valor de ser una opi­nión autorizada. Pero no veoEL CONSEJO DEL REINOSE REUNIRA EL DIA 22MADRID, 15. — El Consejo del Reino ha sido convocado pa- rá reunirse el próximo día vein­tidós de enero en el palacio de las Cortes-El motivo de esta convocato­ria es para dar posesión de sus cargos a los vocales y su-) plentes de la ponencia asesora que ha de dictaminar Jos re­cursos de contrafuero. (CIFRA)Un grupo de accionistas de «Faces» gana un pleito al encabezado por Calvo SererSolicitaban la anulación de la junta extraordinaria en la que fueron nombrados varios consejeros propuestos por ésteinconveniente a que a un parti­do se le llame equipo, aso­ciación o cualquier otra cosa. Lo importante es que sean gru­pos autorizados para mantener una cohesión ideológica dentro de una norma legal».Así se ha expresado, durantesu reciente visita a Alemania Federal, el ministro español de Asuntos Exteriores, señor Areil- za, en una entrevista exclusi­va concedida al corresponsal en la RFA de «Cambio 16», José Comas, y que publica el cita­do semanario en su último nú­mero.EL PODER EN ESPAÑARespect oa la estructura del poder en España, dice el mi­nistro: «Hay un Rey que es el soberano. Hay también un jefe de Gobierno y los ministros que forman el gabinete. Estos tie­nen unas funciones determina­das y ejercen el poder ejecuti­vo. Las Cortes ejercen la fun­ción legislativa y luego, a dis­tintos niveles, los sindicatos, las diputaciones, los ayunta­mientos, etc. Cada uno tiene su parcela del poder. ¿No-es así un sistema político?«La pregunta sobre quién tie­ne el poder en España me pa­rece obvia. Hasta ahora, las es­tructuras dirigentes nos han permitido seguir la línea que queremos. Yo llevo un mes en el Gobierno y no he notado nin­guna interferencia en lo que Se puede llamar el ejercicio del poder. Es un gobierno que fun­ciona y toma decisiones que se obedecen».Recordando su anterior visita aja República Federal, en 1970 dice el señor Areílza: encuanto a mis diferencias conAhora le exigirán responsabilidades por la voladura del edificio «Madrid»MADRID, 15. — El grupo de accionistas de «Faces», pro­pietaria del diario «Madrid», que litigó contra el grupo de accionistas encabezado por Rafael Calvo Serer, ha gana­do un pleito definitivamente<? éstos. •Se trataba en el pleito d« que el grupo de «Faces», en­cabezado por Alberto- Villamor Azua, solicitaba la anulación de la junta extraordinaria de la sociedad, celebrada el 4 de septiembre de 1972, junta quer fue convocada judicialmente a instancias del señor Cal­vo y en la cual fueron nom­brados consejeros propuestos pór el mismo, figurando en puestos clave Antonio García Trevijano Forte, abogado, en unión de .sus compañeros de despacho, y Pedro Moreno Se­gura, quien en la junta re­presentó a las acciones del 3eñor Calvo. »Consiguió tales nombramien­tos el señor Calvo al tener una mayoría de acciones ad­quiridas por medio de un cré­dito concedido por «Sociedad Anónima de- Fomento» (S.A.F.) entidad que concedió a tal crédito por medio del grupo Villamor a accionistas de la misma sociedad.Demandó el grupo del se­ñor Villamor al del señor Cal­vo en solicitud de anulación! de la citada junta y sus acuer­dos, y Iri Audiencia Territorialde Madrid dictó sentencia en la cual estimaba ¡a acción del grupo del señor Villamor, ba­sada en que no habiendo cumplido el señor Calvo las obligaciones impuestas por la adquisición de las acciones, como era el pagar el precio de las mismas, estaba impedi­do para- promover la junta en cuestión.Contra la sentencia de la Audiencia Territorial recurrió el grupo del señor Calvo y la sala primera del Supremo ha dictado sentencia en la cual desestima el recurso y confirma totalmente el texto «judicial recurridoEl Supremo, en su setencia, hace referencia a otras obli­gaciones de observancia inex­cusable para el señor Calvo, especialmente la prohibición de disponer de los bienes de la sociedad. El tema no ha si­do tratado én este pleito, li­mitado únicamente a obtener la nulidad de la junta y k>s nombramientos efectuados en la misma, pero naturalmente, el grupo de accionistas que ha ganado este pleito volverá á litigar para pedir responsabi­lidades al señor Calvo sobre - la disposición de tales bienes de «Faces», y, s°bre todo, de la voladura del edificio «Ma­drid» que, como dice el Supre­mo, era de ia propiedad de la sociedad y, por tanto, de los accionistas que han ganado este pleito, — (CIFRA)*mis compañeros de entonces, no creo que sean sustancíales. Estamos en la misma línea con ritmos dis+íntos de marcha y objetivos diferenciados. El :se- fior Satrústegui, el señor Ruiz Giménez y el señor Tierno Gal- ván, que eran mis compañeros en aquella ocasión, propugnan una democratización de la. vi­da española desde distintos án­gulos y por distintos caminos. En el objetivo final de lograr una democratización estamos todos de acuerdo».SOLO DIFERENCIAS DE MATIZY añade: «Una gran parte de los cinco puntos que hace seis años expusimos a Schell se van a realizar probablemen­te antes de dos años. Yo no creo que haya diferencias más que en el matiz y la credibili­dad. Los que quieran creer en nri buena fe y sinceridad de propósitos, que lo hagan. A los que no quieran creer, les dejo entera libertad de atacarme, criticarme y decir lo que les pacana».Ei ministro español habla también de la posible reanuda­ción de relaciones diplomáticas con la Alemania del Este (que retiró a su embajador, tras las ejecuciones de setiembre últi­mo), y asegura que «España no ha hecho nada más que to­mar acta de que el embajador se ha retirado y ha clausura­do la representación. A ellos les corresponde dar él paso pa­ra la normalización de relacio­nes», .,