1976-01-16.ABC.MADRID

Publicado: 1976-01-16 · Medio: ABC

Ver texto extraído

ABC. V I E R N ES 16 DE E NE SEO D

«. PAO 1S.

EN TORNO AL DIARIO «MADRID»
EL SUPREMO FALLA EN CONTRA
DE CALVO SERER
M grupo de accionistas de Paces, pro-
pietaria d el diario «Madrid», que litigó
contra el grupo de accionistas encabeza-
do por don Rafael. Calvo Serer, ha ganado
un pleito definitivamente a éstos, según
informa Cifra.

Se trataba en el pleito de que el grupo
de Paces, encabezado por don Alberto Vi-
llamor Azua, solicitaba la anulación de la
J u n ta extraordinaria de la sociedad cele-
brada él 4 de septiembre de 1972, J u n ta
que fue convocada judicialmente a instan-
cias del señor Calvo y en la cual fueron
nombrados consejeros propuestos por el
mismo, figurando en puestos clave don
Antonio García Trevijano Forte, abogado,
en unión de sus compañeros de despacho,
y don Pedro Moreno Segura, quien en le
J u n ta representó a las acciones del señor
Calvo.

Consiguió tales nombramientos el señor
Calvo al tener una mayoría de acciones
adquiridas por medio de un crédito con-
cedido por Sociedad Anónima de Fomen-
to (S. A. P.), entidad que concedió t el cré-
dito por medio del grupo Villamor a ac-
cionistas de la misma sociedad.

DEMANDA.—Demandó el grupo del se-
ñor Villamor al del señor Calvo en soli-
citud de anulación de la citada J u n ta y
sus acuerdos y la Audiencia Territorial de
Madrid dictó sentencia en la cual esti-
maba la acción del grupo del señor Vi-
llamor, basada en que no habiendo cum-
plido ei señor Calvo las obligaciones i m-
puestas por la adquisición de las accio-
nes, como era él pagar el precio de las
mismas, estaba impedido para promover
la J u n ta en cuestión.

Contra la sentencia de la Audiencia Te-
rritorial recurrió el grupo del señor Calvo
y la Sala Primera del Supremo ha. dic-
tado sentencia, en la cual desestima el
recurso y confirma
texto
judicial recurrido.

totalmente el

El Supremo, en su sentencia, hace re-
ferencia a otras obligaciones de obser-
vancia inexcusable p a ra el señar Calvo,
especialmente la prohibición de disponer
da los bienes de la sociedad El tema no
ha sido tratado en este pleito, limitado
únicamente a obtener la nulidad de la J u n-
ta y los nombramientos efectuados en la
-misma, pero naturalmente el grupo de
accionistas que ha ganado este pleito yol-
verá a litigar p a ra pedir responsabilida-
des al señor Calvo sobre la disposición de
tales bienes de Faces y, sobre todo, de la
voladura del edificio «Madrid», que, como
dice el Supremo, era de la propiedad de
la sociedad y, por tanto, de los accionistas
que h an ganado, este pleito.

ADELANTAN LAS NEGOCIACIONES
«N. D.»-«CAMBIO 16»
Siguen por buen camino las negociacio-
nes p a ra la compra de «Nuevo Diariov
por parte de la empresa editora de «Cam-
bio 16>, según ha podido constatar Py-
resa de fuentes dignas de crédito.

Incluso, según ha podido saber Fyresa,
Información y Publicaciones, S. A., edito-
ra, de la citada revista, está también en
negociaciones p a ra la adquisición de u na
Imprenta en la: que podría tirarse el pe-

AHOBA, DE LUHES A VIERNES,
AL MEDIODÍA Y POR LA NOCHE
KESTAUHAISTE BBJJMN
W07EL Sífmm
«ARQUES DE CASA RIERA, 4 - Teléfaao 231 69 00

PRENSA

riódico «Nuevo Diark» por la nueva em-
presa. Aunque las negociaciones en esta
compra se llevan con el mayor sigilo, Py-
resa ha podido saber que esta imprenta
se encuentra situada /en Arganda.
SIN -AVENENCIA ENTRE EL EX DIREC-
TOR »E «FARO DE VIGO» Y LA EM-
PRESA
Vigo, 15. (Europa Press.) Ante el Juz-
gado Municipal se ha celebrado el acto
de conciliación promovido por el ex direc-
tor del diario «Faro de Vigo» don Manuel
Santaella Pérez contra la empresa editora
del rotativo; el a/ctó finalizó sin avenen-
cia, por lo qué queda abierta ahora la vía
para una* reclamación en juicio civil.

CONSUMIDORES

PREOCUPACIÓN EN TRABAJADO-
RES Y EMPRESAS ANTE LA PRO-
LONGACIÓN DEL HORARIO MER-
CANTIL
Madrid. (De nuestra Redacción.) Los
trabajadores y los empresarios del co-
mercio, afectados por el. decreto del Mi-
nisterio del ramo referente a los nuevos
horarios mercantiles, e s t án recelosos
por los problemas que creen se derivarán
en el momento de su aplicación.
Los trabajadores y los empresarios tie-
nen ciertos recelos, pero son recelos dife-
rentes. Los trabajadores opinan que su
empresariado es -muy especial y diferente
al restó, y que llegado el momento de
ampliar su horario mercantil exigirá al
operario que amplíe su jornada de cuaren-
ta y cuatro horas semanales; dicen que
quien se niegue acabará en la calle; esto,
como es lógico, lo niegan los represen-
tantes de los empresarios,, que afirman que
«se respetará el sacrosanto derecho de
las cuarenta y cuatro horas semanales de
los trabajadores». Los empresarios, por su
parte, basan su recelo en la realidad —di-
cen—< de que sü empresa la han elevado
con sus propios esfuerzos, sin. ayuda de
ningún género, y que si ahora desean
ampliar su horario no, saben cómo lo van
a hacer si no pueden exigir más horas a.
sus operarios ni cambiarles él horario de
trabajo si no lo aceptan sus plantillas.