2017-08-04.EL DEMOCRATA LIBERAL.LA DEMOCRACIA ES CONTROL DEL PODER MANU RAMOS

La democracia es control del poder

eldemocrataliberal.com/2017/08/la-democracia-es-control-del-poder.html

Artículo de Manuel Ramos
Se insiste mucho estos días que “ la democracia de Venezuela ha ido degenerando“. Se
entiende la democracia como una cosa orgánica, como una manzana que se pudre en el
cesto. La solución para estas democracias orgánicas (como la llamaba el dictador Franco)
siempre consiste en cambiar a las personas que se van quedando viejas y poner a jóvenes.
La suerte de estas mal llamadas democracias sigue el camino que cada individuo sepa
andar cuando ostenta el cargo de máximo dirigente. Por tanto Maduro, como máximo
dirigente de Venezuela, ha “degenerado” la democracia, el legado de  Chávez.

Es más, la propia Mesa de Unidad Democrática (MUD) reivindica la constitución chavista
también, acusando a Nicolás Maduro de pervertir el texto que su predecesor y máximo líder
de la revolución bolivariana impuso en su momento. Digo “impuso” porque no hubo
elecciones a asamblea constituyente mediante representantes del los ciudadanos. Es algo

1/4

tan usual en todos los países del mundo que se ha asumido como natural la falta de una
fundación constitucional basada en la libertad constituyente. Los textos a los que apelan
los dictadores y oligarcas de todos los países siempre hacen referencia a un acuerdo
fantasma firmado en el pasado pero sin rastro efectivo. El mito de “contrato social”
de Rousseau extiende su manto misterioso hasta nuestros días. En España ese fantasma
es el “consenso del 78”, una letanía que se repite constantemente sin que veamos
exactamente cómo aplicar el consenso en la política. Bueno, quizá el consenso es
obedecer lo que dice el presidente del gobierno.

La libertad constituyente, presente en EEUU cuando se fundaron las reglas de la primera
democracia representativa del mundo, tiene su legado hasta hoy día. Con sus problemas
adyacentes a la corrupción humana, la inmensa obra norteamericana consiste en fundar
una constitución, primero, que está elegida por los representantes del pueblo (porque ellos
sí saben qué es un “representante”), y segundo más importante aún, separa los poderes del
Estado (ejecutivo y legislativo). Esa clave que todos los opinadores de medios de
comunicación de masas olvidan cuando repiten una y otra vez la palabra “democracia” es
la que da la calidad de la verdadera libertad política: la libertad constituyente.

En España hemos tenido la suerte de que uno de los pensadores políticos más
importantes, Antonio García-Trevijano, ha aleccionado al devastado panorama intelectual
con sus conocimientos humanísticos respecto a la cuestión de la libertad política
colectiva. Él ha señalado que la base de la representación está en el distrito y su
representante, la nación se hace fuerte en su distrito y sin ese ladrillo no se puede construir
la catedral de la libertad. Antes bien se derrumbará trayendo, como ocurría en la Grecia
clásica, tiranías. Por eso tanto los pensadores políticos británicos y colonos americanos
tenían rechazo visceral al concepto “democracia” por su asociación con el descontrol de la
masa asamblearia. Esa era la democracia que conocían ellos, la de Pericles, la que sirvió
para gobernar una ciudad-estado como Atenas, pero que se desbordó cuando se amplió
cada vez más llegando al gobierno de los tiranos, como he dicho antes.

Por lo tanto ¿a qué nos referimos cuando hablamos de democracia hoy? Si somos fieles a
los padres fundadores de EEUU y, antes aún, a Montesquieu, entonces tenemos que
señalar que sólo habrá democracia cuando haya separación de poderes en el origen. Es
decir, elecciones separadas y directas de los representantes de dichos poderes con
legitimidad electoral diferente, así cada uno de ellos tendrá la libertad de enfrentarse al otro
y velar por su cometido, ya sea legislar, mantener el orden o hacer cumplir la Ley.

Esto no se da en casi ningún país del mundo, tampoco en Venezuela. Y habiendo señalado
qué es realmente una democracia, decir de forma balbuceante que si se ponen urnas en las
calles hay democracia no hace sino manifestar la ignorancia de quien afirma dicha
necedad. Meter papeles en urnas no es “la democracia”. Con Franco en España también se
metieron papeles en urnas. Me causa rubor cada vez que leo una noticia de que hay
elecciones democráticas en este u otro país sin libertad política. Es un burdo teatro que se
sigue manteniendo para el engaño de las masas. Es un narcótico que sólo pierde su efecto
en la gente cuando la falta de pan golpea los intestinos de los gobernados. También se usa
como careta para dar y quitar la calidad democrática según conveniencia a determinados

2/4

países. Es fácil, el los países donde nunca hubo democracia “el consenso internacional”
los denomina así porque les interesa por algún motivo. Cuando no interesa, se les deja de
llamar de esa forma y por tanto se le puede atacar.

Los padres fundadores de los EEUU.
De izquierda a derecha: George Washington, primer presidente; John Adams, segundo;
Thomas Jefferson, tercero;
Alexander Hamilton; Benjamin Franklin; James Madison, cuarto presidente.
La democracia basada en la libertad constituyente como la de EEUU no necesita el
consenso internacional. Tiene su constitución y sus cimientos en el pueblo americano que
sigue manteniendo sus reglas formales: separación de poderes y elecciones
representativas. Sólo ellos pueden cargarse su democracia, nadie desde fuera puede
afectar a su gobierno o sus normas. Esa una de las ventajas de ser libre, puedes tomar tus
propias decisiones y basarlas en tu criterio. Si el tinglado que tienen otros países se basa
en elementos materiales como el petróleo, la deuda, el tráfico de influencias o la venta de
cualquier material ilegal, entonces ¿de qué estamos hablando? De democracia por
supuesto que no. Eso es algo mucho más sencillo pero al mismo tiempo más profundo,
con unos cimientos mejor asentados.

Mientas no se tenga claro esto, se seguirá llamando “democracia” a cualquier cosa, como
en Venezuela o en España, sin que de verdad los ciudadanos seamos libres políticamente
para elegir nuestros representantes de distrito ni los poderes del Estado estén separados
en origen.
Publicado en "El Repúblico Libre", agosto de 2017

3/4

4/4