2008-10-20.INFORME.JUAN CARLOS.AGT AMADEO MARTINES INGLES
Publicado: 2008-10-20 · Medio: INFORME
Ver texto extraído
INFORME
que presenta al Sr. Fiscal General del Estado de Portugal el ciudadano
español, coronel del Ejército, escritor e historiador militar, don
Amadeo Martínez Inglés, sobre los extraños sucesos acaecidos en la
tarde/noche del 29 de marzo de 1956 en Villa Giralda (Estoril) y que
devinieron en la muerte del infante D. Alfonso de Borbón por un
disparo en la cabeza procedente de la pistola que en aquél trágico
momento portaba su hermano D. Juan Carlos.
El presente Informe forma parte de un exhaustivo trabajo de investigación
histórica (del que ya tienen conocimiento las Cortes españolas y demás
instituciones del Estado español) sobre la figura personal, histórica y
política de Juan Carlos I, heredero de Franco y actual rey de España, del
que se desprenden abundantes indicios racionales que apuntan a que el
violento fallecimiento de D. Alfonso, que no fue investigado en su día ni
por la justicia portuguesa ni por la española (civil o militar), pudo ser
debido, no a un mero accidente fortuito como la propaganda oficial del
régimen franquista quiso hacer creer en su momento a los españoles y al
mundo entero, y tampoco a un homicidio por imprudencia (nada probable
dados los conocimientos en el uso y manejo de armas portátiles que tenía el
causante del disparo, a la sazón cadete de la Academia General Militar de
Zaragoza), sino a un presunto asesinato premeditado con profundas raíces
en serias divergencias familiares y oscuras ambiciones políticas en el
entorno del conde de Barcelona.
Resumen sucinto de los hechos
El sábado 24 de marzo de 1956, con seis meses de academia militar
sobre sus espaldas y convertido ya en un veterano cadete de la Academia
General Militar de Zaragoza, experto en toda clase de armas portátiles,
magnífico jinete y buen deportista, emprende Juan Carlos viaje hacia
Estoril (vía Madrid) para pasar las vacaciones de Semana Santa con sus
padres y hermanos. En la capital de la nación recoge a su hermano Alfonso
y ambos suben al "Lusitania Express" de esa misma noche para llegar
cuanto antes a la casa paterna. Juanito, que en el mes de enero cumplió 18
años, va rutilante con su impecable uniforme militar. Alfonso, con sus 14
primaveras, alumno de bachillerato en el colegio Santa María de los
Rosales, quiere iniciar el próximo año su preparación para el ingreso en la
Academia Naval Militar de Marín (Pontevedra), con la total complacencia
de su padre que ansía verle pronto vistiendo el tradicional terno de tan
prestigioso centro militar de la Armada española. Los dos hermanos tienen
previsto permanecer en Estoril hasta primeros de abril en que regresaran a
sus respectivos quehaceres escolares. Alfonso, el "Senequita" según el
cariñoso sobrenombre con el que le conocen desde hace años sus familiares
más allegados que aprecian en él cualidades nada comunes de inteligencia,
intuición, perseverancia, simpatía y afán de trabajo, tiene comprometida
sus asistencia, durante la corta estancia en la casa paterna, al torneo infantil
de golf (el Taça Visconde Pereira de Machado) que anualmente organiza el
Club de Golf de Estoril.
El 29 de marzo, Jueves Santo, ambos hermanos asisten con sus
padres y hermanas a una misa matutina en la iglesia de San Antonio de
Estoril y todos juntos regresan a casa. Después del almuerzo, toda la
familia en pleno acompaña a Alfonso, a la sazón gran jugador de golf
gracias a las clases recibidas de su padre que asimismo le ha imbuido desde
muy pequeño una gran afición por las cosas del mar, al ya citado Club de
golf donde el infante gana sin excesivos problemas la semifinal del torneo
"Visconde Pereira" ante la euforia de los suyos que ya le ven como
triunfador absoluto en la final a disputar el Sábado de Gloria. Pero, cosas
del destino, el inteligente muchacho (que según muchas voces autorizadas
del entorno de don Juan en Estoril era ya entonces el preferido de su padre
para sucederle si el ya iniciado distanciamiento con su hijo mayor, cada vez
más cerca del franquismo, no paraba de aumentar) nunca acudiría a tan
deseada prueba deportiva.
Sobre las ocho de la tarde, el ambiente se presenta muy relajado en
Villa Giralda después de que los condes de Barcelona y sus hijos
regresaran de los oficios de Jueves Santo que han tenido lugar a las seis en
la recoleta iglesia de San Antonio, a pocos metros de su casa y de las
bravas y límpidas aguas del Océano Atlántico. La condesa habla de sus
cosas con unas amigas en el salón de la casa y muy cerca de ella, en su
despacho, don Juan lee hasta la hora de la cena. De repente, una atronadora
detonación procedente del piso superior donde se encuentra la habitación
del infante Alfonso y adonde se han retirado escasos minutos antes los dos
hermanos, resuena en toda la casa como un trallazo, seguida en pocos
segundos por unos desaforados gritos de Juan Carlos llamando a su padre.
Dª María de las Mercedes sale despavorida del salón, al tiempo que su
marido, alarmado, corre escaleras arriba.
La escena que se encuentra el conde de Barcelona al entrar en la
habitación de su hijo Alfonso es sobrecogedora y ya no se la podrá quitar
jamás de su mente: El infante yace en el suelo, con la cabeza destrozada
por un disparo y rodeado de un gran charco de sangre. A su lado, de pie,
hermético, en silencio, ausente, con sus ojos fijos en algún punto del suelo
cercano a la cabeza de su hermano, su otro hijo, el mayor, el cadete que
siguiendo las directrices de Franco se había convertido ya en un militar de
carrera, mantiene todavía en su mano derecha la pequeña pistola Star de
6,35 mms, que él desgraciadamente ya conoce, y de la que acaba de salir la
bala asesina. Don Juan trata de reanimar a su hijo pero todo es inútil, a los
pocos segundos muere en sus brazos. Agarra entonces con fuerza una
bandera de España que cuelga de la pared de la habitación y cubre con ella
el amado cuerpo sin vida del hijo en quien "tenía puestas todas sus
complacencias". A continuación, se vuelve con rabia contenida hacia su
hijo Juan Carlos, le hace inclinarse sobre el cadáver cubierto con la enseña
nacional, y le dice con voz fuerte y solemne:
“Júrame que no lo has hecho a propósito”
El médico de la familia, el doctor Joaquín Abreu Loureiro, llega a
Villa Giralda a los pocos minutos pero apenas puede hacer otra cosa que
certificar la defunción. El conde de Barcelona, desolado, fuera de sí,
agresivo contra su hijo mayor, le hace salir de la habitación de su hermano
muerto y le dice con firmeza que debe regresar cuanto antes a la Academia
Militar de Zaragoza. Llama por teléfono al duque de la Torre al que pone
en antecedentes de la tragedia. Este, a su vez, se la comunicará enseguida a
Franco que ordena secreto absoluto sobre la misma y la publicación urgente
por la Embajada española en Lisboa de una nota oficial que, desvirtuando
convenientemente lo sucedido, lo acomode a las necesidades políticas del
momento.
La nota de la Embajada, publicada por todos los medios de
comunicación portugueses en la mañana del día 30 de marzo de 1956, dirá
lo siguiente:
"Mientras su Alteza el infante D. Alfonso limpiaba un revólver en la
tarde del día de ayer con su hermano, se disparó un tiro que le alcanzó en la
frente y le mató en pocos minutos. El accidente se produjo a las 20,30
horas, después de que el infante volviera del servicio religioso de Jueves
Santo, en el transcurso del cual recibió la santa comunión".
También ordenó Franco que se hicieran los oportunos trámites con
el Gobierno portugués para que un espeso manto de silencio cubriera la
sorprendente muerte de D. Alfonso, no se promoviera por su parte ninguna
investigación policial o judicial al respecto, y su versión oficial se acoplara
lo máximo posible a la del Gobierno español expresada en la nota
difundida por su Legación en Lisboa. Como le soltaría con total desparpajo
el dictador español a una alta personalidad del entorno político del conde
de Barcelona, escasos días después de la trágica muerte del infante:
“A la gente no le gustan los príncipes con mala suerte"
Cínica sentencia que ampliaría dos años después al explicar por qué
no quería que se hablara de Alfonso en la prensa:
"El recuerdo puede arrojar sobre su hermano sombras por el
accidente y en las gentes simplistas evocar la mala suerte de una familia
cuando a los pueblos les agrada la buena estrella de sus príncipes".
La muerte de Alfonso "el Senequita", según la prensa internacional
independiente de la época (en España, por supuesto, sólo correría la versión
oficial franquista), los comentarios de algunos amigos y confidentes de los
dos hermanos, las manifestaciones del entorno familiar de Villa Giralda, y
las revelaciones que luego hizo en sus memorias Dª María de las Mercedes,
condesa de Barcelona, ocurrió de la siguiente manera:
Los dos hermanos, que habían llegado a Estoril el sábado 24 de
marzo de 1956, parece ser que empezaron a aburrirse sobremanera en la
casa paterna conforme pasaban los días de aquella Semana Santa "a la
portuguesa", demasiado recogida, puritana y de religiosidad sin límites... Y
decidieron pasar a la acción utilizando a destajo la pequeña pistola Star de
6,35 mms (algunas versiones periodísticas, históricas e incluso la nota
oficial de la Embajada española hablan de un revólver calibre 22, lo que no
es nada probable ya que la propia condesa de Barcelona en sus Memorias
hace precisa referencia a "una pequeña pistola de 6 mms que los chicos
habían traído de Madrid", y los revólveres, sobre todo los de ese pequeño
calibre, eran en aquellos años "rara avis" en España) que Juanito se había
traído de la Academia militar de Zaragoza. Y que, según todos los indicios,
le había regalado el verano anterior el conde de los Andes, Jefe de la Casa
de su padre, con motivo de su ingreso en la Academia General Militar. Se
ha especulado en alguna de las escasas publicaciones que a lo largo de los
años, muy someramente, ha estudiado este lamentable hecho con que la
dichosa pistolita se la había regalado al flamante cadete Juanito el
mismísimo Franco, cuando acudió a visitarle muy pocos días después de su
ingreso en el ya citado centro de enseñanza castrense. Supuesto éste que no
resiste el más mínimo análisis objetivo y profesional. Franco, todos los
españoles lo sabemos de sobra a estas alturas, siempre fue un sanguinario
dictador y un autoritario militar que manejó este país durante años como si
fuera un cuartel o su cortijo particular; pero nunca dio muestras de ser un
necio o un loco. Y de esas ingratas deficiencias mentales hubiera hecho
extraordinario alarde si se le hubiera ocurrido la peregrina idea de regalar
una pistola a un inmaduro muchacho de 17 años que se iba a la Academia
de Zaragoza a aprender el duro oficio de las armas. Y al que, salvo error u
omisión del inexperto joven, le tenía reservado un esplendoroso destino. Y
encima sin decirle nada al padre de la criatura...
No conviene olvidar al respecto que Franco, además de dictador y
asesino en serie (que lo era) era un militar profesional, y muy pocos
militares, por no decir ninguno, cometería la enorme estupidez de regalar
una pistola a su hijo, a un amigo de su hijo, a un sobrino, a un amigo de su
sobrino... o al vecino del quinto. Por importante que fuera el motivo de la
dádiva. Los profesionales de la milicia (en casa del herrero, cuchillo de
palo) tenemos verdadero respeto (por no decir miedo que suena muy mal
en un militar) por las armas de fuego y, en particular, por las pistolas,
porque las manejamos a diario, porque conocemos sus efectos y porque el
que más y el que menos (todos los que hemos estado en una guerra, desde
luego) ha visto a algún compañero, subordinado, superior, amigo o soldado
a sus órdenes morir o sufrir graves secuelas por culpa de alguno de estos
pequeños y maquiavélicos artefactos. Y no precisamente por accidente, que
no suelen suceder si los que las manejan son auténticos profesionales. Por
lo tanto es muy poco probable, por no decir imposible, que la pistola que el
joven Juanito se llevó a Estoril desde Zaragoza en la Semana Santa de
1956, y con la que "ultimó" a su hermano Alfonso, le fuese regalada por el
dictador y protector suyo, don Francisco Franco Bahamonde; y que casi
con toda seguridad debió ser el conde de los Andes (como ha sido recogido
por algunos autores) el que, demostrando con ello una irresponsabilidad
manifiesta, pusiera en manos del hijo mayor del conde de Barcelona el
arma que meses más tarde acabaría con la vida de su hermano.
Pues bien, sabiendo ya que de quien era la pistola (con toda
probabilidad, como digo, una pistola semiautomática marca Star, calibre 6,
35 mms) que iba a desencadenar la tragedia en casa de los Borbón en
Estoril y quien previsiblemente la compró y regaló, sigamos con el sucinto
relato de los hechos: Los dos infantes, aburridos y con muchas horas libres
al día, parece ser que se dedicaron con ella, en las jornadas anteriores al
Jueves Santo, a practicar una y otra vez el tiro al blanco, a las farolas de los
alrededores, y a todo aquello que se les pusiera por delante. Este
irresponsable proceder resulta totalmente increíble en dos jóvenes de 18 y
14 años (el primero caballero cadete de la Academia General Militar, con
instrucción militar muy adelantada y experto en armas portátiles), en teoría
con una educación y una formación humana y social muy elevadas debido
a su rango, y que se encontraban de vacaciones en la casa de sus padres a
los que debían respeto y obediencia... Increíble pero real. Su propia madre,
María de las Mercedes, lo recoge así en sus Memorias:
"El día anterior (día 28 de marzo, Miércoles Santo) los chicos
habían estado divirtiéndose con el arma disparando a las farolas. Por ello,
don Juan, les había prohibido jugar con la pistola. Mientras esperaban el
servicio religioso de la tarde, los dos muchachos se aburrían y decidieron
subir a jugar otra vez con ella. Se estaban preparando para tirar contra una
diana cuando el arma se disparó, poco después de las ocho de la tarde".
O sea que los muchachos, según su madre, se habían dedicado a
pegar tiros por la calle con el arma de fuego propiedad de Juan Carlos (por
lo menos, el día anterior de la tragedia) y que a pesar de que su padre la
había requisado y guardado bajo llave en un secreter, el Jueves Santo por la
tarde, después de conseguir de su madre que les abriera el mismo y les
entregara de nuevo la pistola, subieron a la habitación de Alfonso a
practicar el tiro al blanco. ¡Demencial pero cierto!
Lo que ocurrió allí dentro, en la habitación de "el Senequita", nadie
lo sabe con certeza absoluta (a excepción del hoy todavía rey de España,
que desde el preciso momento en el que le descerrajó un tiro a su hermano
Alfonso se ha callado como si realmente el muerto fuera él) pero nos
podemos aproximar mucho a la realidad de los hechos después de estudiar
y analizar convenientemente todas las informaciones (no hay muchas pero
sí sabrosas) que la prensa internacional independiente publicó en su día.
Por ellas sabemos, en contra de la angelical versión oficial del régimen
franquista aireada en la escueta nota de la Embajada española en Lisboa de
30 de marzo de 1956, que fue precisamente Juan Carlos quien apretó el
disparador (vulgo gatillo) de la pistola que acabó con la vida de su
hermano. Ni él, ni su padre don Juan, negaron nunca las informaciones
periodísticas posteriores al hecho que enseguida pusieron en cuarentena la
información oficial que hacía referencia a un supuesto accidente fortuito
cuando Alfonso limpiaba una pistola en presencia de su hermano. Lo que sí
se ha especulado mucho es sobre el "como" se produjo el disparo, el "por
qué" del mismo y cuales fueron las circunstancias en que se produjo
tamaña tragedia familiar, protagonizada, no conviene olvidarlo, por un
hombre ya "hecho y derecho" como Juan Carlos de Borbón, con 18 años
cumplidos, militar profesional con más de seis meses de instrucción
castrense intensiva en su haber (más otros seis de formación premilitar), y
que tuvo como víctima a un adolescente de 14 años, inteligente, muy
despierto, nada alocado, que había dado hasta ese momento muestras
sobradas de responsabilidad y cordura.
Por supuesto que en las líneas que siguen voy a contestar a todas esas
preguntas, y a alguna más, después de haber dedicado mucho tiempo a
estudiar, analizar y clarificar con todo detalle lo sucedido en Villa Giralda
aquél tremendo Jueves Santo de 1956. Sirviendo así al lector de hoy y, por
supuesto, al de años venideros, la verdad objetiva, histórica, no manipulada
por nadie, que se desprende de todos esas investigaciones. Pero todo a su
debido tiempo. Conviene acabar primero con el relato de aquél desgraciado
hecho y después, sin prisas, sin demagogia, sin autocensura, buscando por
encima de todas las cosas la auténtica verdad, entrar a valorarlo
debidamente en todas sus vertientes, sacando las conclusiones pertinentes;
apoyándome para ello en mi larga experiencia como historiador militar (sin
bozal orgánico de ninguna clase y con una cierta credibilidad social
después de muchos años de aguantar a pie firme los duros arrebatos del
poder de turno) y en mi largo curriculum profesional como militar de
Estado Mayor.
Nos habíamos quedado en el momento en el que el doctor Loureiro
acude presuroso a Villa Giralda, como respuesta al urgente llamamiento del
conde de Barcelona. El médico no puede hacer nada ya que el infante
Alfonso ha fallecido minutos antes. La bala, disparada a bocajarro, le ha
entrado por la nariz y le ha destrozado el cerebro. Certificará su defunción,
obviamente, pero nadie jamás verá nunca ese certificado de la muerte del
hijo menor de don Juan de Borbón. Pese a la normativa legal imperante en
todos los países civilizados del mundo ante un asunto de esa naturaleza, la
policía judicial no acudirá al domicilio del pretendiente a la corona de
España (que acaba de perder a su hijo más amado en unas sorprendentes y
extrañas circunstancias) a levantar el oportuno atestado y buscar pruebas
que aclaren lo sucedido; ni ningún juez, algo increíble en un moderno
Estado europeo aunque estemos hablando del Portugal de 1956 víctima de
una feroz dictadura, se personará asimismo en Villa Giralda para proceder
al levantamiento del cadáver y ordenar el inicio de las oportunas
indagaciones; nadie investigará nada, por lo tanto, en una muerte violenta
por arma de fuego disparada a escasos centímetros de la cabeza de la
víctima por su propio hermano. Ambos, presunto homicida y víctima,
infantes de la Casa de Borbón y herederos de los supuestos derechos
dinásticos de su padre, el conde de Barcelona.
Un espeso manto de silencio caerá como una losa de granito sobre la
habitación de la parte alta de la casa en la que el inteligente "Senequita"
reposa inerte bajo la bandera de su país al que, incomprensiblemente, no
podrá regresar durante muchos años, concretamente hasta 1992, y no
precisamente por impedimentos del régimen franquista que, como todos
sabemos, desapareció oficialmente en 1975, sino por la negativa de su
propio hermano Juan Carlos que desde que subió al trono, el 22 de
noviembre de ese mismo año, pareció olvidarse para siempre de su
desgraciado compañero de "juegos de guerra" en el Estoril de 1956 y sólo
accedió a trasladar sus restos a España cuando su padre, enfermo terminal
de cáncer, se lo pidió "in extremis".
Hasta el cuerpo del delito, la pistola causante de la tragedia, la
pequeña Star semiautomática de 6,35 mms propiedad del cadete Juanito
que, incomprensiblemente, había sido cargada, montada, desactivada de sus
mecanismos de seguridad, apuntada y por fin disparada contra el infante D.
Alfonso a pocos centímetros de su cabeza... desaparecerá muy pronto,
escasas horas después, arrojada al mar por el propio padre de Juan Carlos
que, según comentaría tiempo después, "ansiaba perderla de vista cuanto
antes"; con lo que se hurtaba una prueba preciosa para cualquier posterior
investigación policial o judicial.
Don Alfonso recibió sepultura en el cementerio de Cascais el sábado
31 de marzo de 1956. El funeral fue oficiado por el Nuncio papal en
Portugal y a él asistió un nutrido grupo de monárquicos españoles y otro,
sensiblemente menor, de personalidades adscritas a diversas casas reales
europeas. El Gobierno portugués estuvo representado por el presidente de
la República y por parte española la representación institucional fue mucho
más modesta: acudió el ministro plenipotenciario de la Embajada española
ya que el embajador, Nicolás Franco, hermano del dictador, se encontraba
en cama reponiéndose de un accidente de tráfico. Franco, no obstante,
envió un mensaje de condolencia a la familia del fallecido infante.
Juan Carlos asistió al entierro de su hermano y al funeral vestido con
el uniforme de caballero cadete de 1º curso de la AGM de Zaragoza, con
cara de circunstancias y aspecto distraído. Sin duda la procesión iba por
dentro, pero no dio especiales muestras de desolación y tristeza durante el
desarrollo de ambas ceremonias. Aparecía ausente y como con ganas de
que todo terminara cuanto antes. Su padre, abatido, destrozado, perplejo
todavía por todo lo que había tenido que vivir durante las últimas 48 horas,
aguantó el tipo y contestó a todos los saludos y condolencias con gentileza
y dignidad.
recién acabadas
El duque de la Torre, general Martínez Campos, acompañado por su
ayudante el después tristemente célebre general Armada, respondiendo
puntual a la angustiosa llamada de don Juan y tras la preceptiva
autorización de Franco, se había plantado en Estoril a bordo de un avión
militar DC-3 pilotado por el comandante García Conde. Sin pérdida de
tiempo,
las ceremonias mortuorias, metieron al
cariacontecido Juanito en él y se lo llevaron directamente a Zaragoza,
donde escasos días después iniciaría su tercer trimestre académico; según
algunos de sus compañeros, en una acendrada soledad, con claros síntomas
de introspección, con cara de pocos amigos, huraño y huidizo. Aunque
estos claros síntomas de depresión y tristeza cederían pronto y pasadas muy
pocas semanas, en contra totalmente de algunos rumores infundados que
empezaron a correr por los mentideros políticos madrileños y que ponían
en labios del príncipe unas intenciones nada claras de evadirse del mundo e
ingresar en un monasterio, reaccionaría con firmeza en un sentido
totalmente opuesto a esos rumores, dedicándose con furia todos los sábados
(sabadetes), domingos y fiestas de guardar a la más pura y descabalada
"dolce vita", a salir con chicas (cuantas más, mejor), a frecuentar toda clase
de mujeres ya maduritas que sus compañeros de francachela le ponían en
bandeja (muchas de las cuales provenían del entorno del notario y amigo de
barra de Juanito, el señor Trevijano, que tenía su cuartel general en el Gran
Hotel zaragozano), a beber en demasía por cafeterías, tascas y salas de
fiesta de la "movida cadeteril maña" y, en definitiva, a tratar de olvidar
todo lo ocurrido semanas atrás en el exilio durado de sus padres en Estoril.
Amnesia buscada que, parece ser, conseguiría pronto, en todo caso antes
del verano de ese mismo año 1956 en el que, dando claras muestras de una
recuperación asombrosa y con sus genes borbónicos pidiendo guerra, se
dedicaría en cuerpo (sobre todo) y alma a disfrutar de lo lindo con su amiga
Olghina de Robilant.
La muerte de su hijo afligiría profundamente a la condesa de
Barcelona, Dª María de las Mercedes, que caería en una profunda depresión
y tendría que ser internada bastante tiempo en una clínica alemana. En todo
momento tendría a su lado a Amalín López Dóriga, viuda de Ybarra, que
sería su paño de lágrimas hasta su muerte. Parece ser que el sentimiento de
culpa al haber sido ella en persona quien entregara la pistola a sus hijos, el
día de autos, afectó profundamente el alma de Dª María que ya nunca dejó
de recordar la infausta fecha como la más desgraciada de su vida. También
afectaría la tragedia familiar a la hermana de Juan Carlos, la infanta
Margarita, que saldría ese mismo mes de abril hacia Madrid para estudiar
puericultura y ya no regresaría hasta tres años después. Asimismo
abandonó Villa Giralda, ya para siempre, el aya de los infantes durante
muchos años, la suiza Anne Diky, que había entrado en la casa cuando
nació Alfonso.
La desaparición de su segundo hijo afectaría también profundamente
a don Juan, tanto en lo personal como en lo político. Personalmente
acusaría la tragedia hasta extremos increíbles iniciando muy pronto una
huida hacia adelante, una huida de sí mismo y de su entorno familiar más
cercano, que lo llevaría a emprender largos cruceros por todo el mundo,
primero a bordo de su yate "Saltillo" y más tarde en su nuevo barco "el
Giralda". Olvidándose de todo y de todos. En sus largos periplos ambos
barcos llevarían siempre sus bodegas bien repletas de bebidas alcohólicas,
preferentemente ginebra, de la que se aprovisionarían muchas veces en las
plazas españolas de Ceuta y Melilla a su paso por el Estrecho. Todavía se
acordaban en la Comandancia General de Melilla, a mediados de los años
ochenta (época en la que este modesto historiador militar estuvo destinado
en el Estado Mayor de esa ciudad española del norte de Africa), de las
repetidas escalas del yate del conde de Barcelona en el puerto de la ciudad,
allá por los años sesenta y setenta, ante las cuales el Comandante militar de
la plaza debía reaccionar con presteza enviando a bordo unas cuantas cajas
de la mejor ginebra que pudieran encontrar los servicios de Intendencia
militar. Y casi siempre sin recibir ni siquiera un agradecimiento personal
del ilustre patrón de la pequeña nave.
Pero
también
la muerte del
infante Alfonso
influiría muy
negativamente en la política del conde de Barcelona, debilitando su
posición ante Franco y haciéndole depender mucho más de los vaivenes de
la situación de Juan Carlos en España. Su desaparición privaba a don Juan,
desde el punto de vista del legitimismo dinástico, de un hipotético
substituto para el caso de que su hijo mayor aceptara ser el sucesor del
general Franco, contra la voluntad paterna, y al margen de la línea
sucesoria normal. Para algunos muy destacados analistas de la época quedó
muy claro que "de haber vivido Alfonso, su mera existencia habría
condicionado el comportamiento posterior de Juan Carlos en la lucha entre
su padre y Franco".
La trágica desaparición del "Senequita" serviría también para poner
nuevamente a flote algunas rencillas familiares, aparentemente dormidas,
en el seno de la familia Borbón. Don Jaime, hermano de don Juan, procuró
enseguida sacar alguna ventaja política del luctuoso hecho. Como lo cortés
no quita lo valiente, envió con premura un sentido mensaje de condolencia
pero cuando unas semanas después, concretamente el 17 de abril de 1956,
el periódico italiano "Il Settimo Giorno" publicó un relato pormenorizado
de lo ocurrido que difería absolutamente de la versión oficial y señalaba
acusadoramente a Juan Carlos, hizo unas explosivas declaraciones, en
principio privadas pero publicadas después por la prensa francesa, de las
que sobresalía lo siguiente:
"Estoy desolado de ver que la tragedia de Estoril es llevada de esta
forma por un periodista al que le ha sorprendido la buena fe, pues me niego
a no creer en la veracidad de la versión de mi desgraciado sobrino, dada por
mi hermano. En esta situación y en mi calidad de jefe de la Casa de
Borbón, no puedo más que estar en profundo desacuerdo con la actitud de
mi hermano Juan que para cortar toda interpretación posterior no ha pedido
que se abriera una encuesta oficial sobre el accidente y que fuera practicada
la autopsia en el cuerpo de mi sobrino, como es habitual en casos
parecidos".
Ni don Juan ni su hijo Juan Carlos se permitieron contestar a la
petición de don Jaime por lo que éste, el 16 de enero de 1957, daría una
nueva vuelta de tornillo a la espinosa cuestión familiar con una carta
dirigida a su secretario, Ramón de Alderete, y publicada después en
algunos medios de comunicación, en la que después de exponer que "varios
amigos me han confirmado que fue mi sobrino Juan Carlos quien mató
accidentalmente a su hermano Alfonso" le pedía que solicitara en su
nombre que "por las jurisdicciones nacionales o internacionales adecuadas
se proceda a la encuesta judicial indispensable para esclarecer oficialmente
las circunstancias de la muerte de mi sobrino Alfonso". Terminando con
una dura acusación hacia su hermano Juan y, sobre todo, a su sobrino Juan
Carlos: "Exijo que se proceda a esta encuesta judicial porque es mi deber
de Jefe de la Casa de Borbón y porque no puedo aceptar que aspire al trono
de España quien no ha sabido asumir sus responsabilidades".
Análisis sobre las distintas hipótesis de la tragedia
Expuestos hasta aquí muy sucintamente los hechos acaecidos en
Estoril aquella tremenda tarde/noche del 29 de marzo de 1956, vamos
ahora a analizarlos, a estudiarlos en profundidad y a sacar las oportunas
conclusiones. Tarea nada fácil pero que yo me voy a permitir afrontar
prioritariamente desde el punto de vista de un militar profesional con
muchos años de servicio y, por lo tanto, con un amplio conocimiento de las
armas portátiles. No conviene olvidar que la tragedia familiar que estamos
comentando, con todas sus consecuencias políticas, históricas y sociales,
tuvo como causa desencadenante un arma, una pistola, y hasta la fecha muy
pocos historiadores, y desde luego ninguno militar experto en armas, se han
atrevido a hincarle el diente a tan tenebroso tema; protegido, como todo lo
que huele a monarquía y a Borbón en España, por un secreto pacto de
silencio de los medios de comunicación (más bien de sus directores) que
alguna vez habrá que erradicar del horizonte informativo español. Aunque
sólo sea por respeto a los ciudadanos de este país, que tienen todo el
derecho del mundo a recibir información objetiva y valiente sobre hechos
históricos trascendentes que han afectado a sus vidas.
Y para llegar al fondo de la cuestión sin dejarnos nada en el tintero
vamos a empezar por las hipótesis que sobre lo ocurrido se han barajado
todos estos años por parte de integrantes de la propia familia Borbón, de
amigos y confidentes de los dos protagonistas de la tragedia, y por
periodistas que tuvieron acceso privilegiado a determinadas informaciones
relacionadas con la misma. Estas hipótesis, que tratan de explicar lo
inexplicable, son básicamente tres:
A).- Juan Carlos apuntó en broma a Alfonsito y, sin percatarse de
que el arma estaba cargada, apretó el gatillo.
B).- Juan Carlos apretó el gatillo sin saber que la pistola estaba
cargada y la bala, después de rebotar en una pared, impactó en el rostro de
Alfonsito.
C).- Alfonsito había abandonado la habitación para buscar algo de
comer para Juan Carlos y para él. Al volver con las manos ocupadas,
empujó la puerta con el hombro. La puerta golpeó el brazo de su hermano
Juan Carlos quien apretó el gatillo involuntariamente justo cuando la
cabeza de Alfonso aparecía por la puerta.
Ninguna de estas tres hipótesis podría ser tomada en serio por
analista o experto que se precie. Son sólo eso, hipótesis rebuscadas,
infantiles e inconsistentes para cualquiera que sepa algo de armas,
explicaciones familiares interesadas para tratar de cubrir con un manto de
duda la verdad, la auténtica realidad de unos hechos que de haber sido
investigados y aclarados como se supone se debe hacer en un Estado
moderno y europeo, se hubieran substanciado con toda seguridad con
graves responsabilidades penales para el entonces príncipe y heredero de
Franco, in pectore, Juan Carlos de Borbón.
Pero la inconsistencia o no de cada una de estas hipótesis
(justificaciones familiares, más bien) las va a poder apreciar personalmente
el lector en cuanto "haga suyas" las razones, esencialmente técnicas pero
también históricas o de simple sentido común, que a continuación voy a
exponer. Vayamos con ello.
El cadete Borbón tenía en su haber en el momento del extraño
"accidente" (29 de marzo de 1956) nada menos que seis meses de
instrucción militar intensiva (septiembre 1955-marzo de 1956) y otros seis
meses de instrucción premilitar (enero-junio 1955). A lo largo de los dos
primeros trimestres de su estancia en la Academia General Militar de
Zaragoza recibió, como todos y cada uno de los cadetes de 1º curso, una
metódica instrucción de tiro con toda clase de armas portátiles (pistola,
mosquetón, granada de mano, subfusil automático, fusil ametrallador...)
con el fin de estar en condiciones de prestar servicio de guardia de honor en
la Academia, una actividad tradicional de gran prestigio y solemnidad
dentro de las obligaciones docentes en el primer centro de enseñanza
militar de España.
Juan Carlos de Borbón conocía pues, en la Semana Santa de 1956, el
uso y manejo de cualquier arma portátil del Ejército español y por lo tanto,
con más seguridad, el de una sencilla y pequeña pistola semiautomática
como la Star de 6,35 mms (o calibre 22 en su caso) en cuya posesión
estaba, según todos los indicios, desde el verano de 1955. ¿Cómo se le
pudo disparar pues esa pequeña pistola, apuntando además a la cabeza de
su hermano Alfonso, si además previamente tuvo que cargarla (introducir
el cargador con los cartuchos en la empuñadura del arma), después
montarla (empujar el carro hacia atrás y después hacia delante para que un
cartucho entre desde el cargador a la recámara), a continuación desactivar
el seguro de disparo con el que estaba dotada, y finalmente presionar con
fuerza el disparador o gatillo (venciendo las dos resistencias sucesivas que
presenta, claramente diferenciadas) para que entrara en fuego?
Es prácticamente imposible, estadísticamente hablando, que a un
militar medianamente entrenado se le escape accidentalmente un tiro de su
arma si sigue el protocolo aprendido en la instrucción correspondiente. Por
ejemplo, en el caso de una pistola semiautomática (repito ordenadamente
los conceptos que acabo de exponer para mejor comprensión del lector) es
el siguiente:
1º.- Introducir los cartuchos en el cargador
2º.- Colocar el cargador en su alojamiento de la empuñadura
3º.- Montar el arma desplazando el carro hacia atrás y hacia delante
para que el primer cartucho entre en la recámara
4º.- Desactivar el seguro o seguros (normalmente dos o tres) de los
que dispone
5º.- Apuntar el arma con precisión y sujetarla con fuerza si se quiere
dar en el blanco puesto que el retroceso del cañón (y por ende de la pistola)
dificulta mucho el éxito del disparo
6º.- Apretar con fuerza el disparador de la pistola (vulgo, gatillo)
lograr
las dos resistencias sucesivas que presenta para
venciendo
finalmente que el disparo se efectúe
¿Verdad que no es tan sencillo y rápido disparar una pistola ? Pues
claro que no y es por ello por lo que a cualquier persona que conozca las
armas y su manejo (como era el caso de Juanito) le resulte casi imposible
equivocarse y que se le dispare una pistola sin querer. Una pistola se
dispara cuando el que la maneja quiere y siempre que haya efectuado el
protocolo de disparo antes señalado. Y una vez disparada es muy difícil
(prácticamente imposible) que el proyectil, sobre todo en los de pequeño
calibre, se aloje en la cabeza de una persona causándole la muerte o daños
irreparables si previamente el arma no ha sido apuntada con precisión a ese
blanco humano ya que el número de posibles líneas de tiro es infinito.
Tanto es así que en mis cuarenta años de profesión militar no he
conocido un solo caso, ni uno sólo, de que a un recluta, y mucho menos a
un soldado veterano, se le disparase accidentalmente su arma y matara o
causara lesiones graves a un compañero. Ni un solo caso, jamás, y eso que
he tenido más de veinte destinos en el Ejército español y la mayoría de
ellos en Unidades muy operativas o de elite. Únicamente, estando
destinado como jefe de Estado Mayor en la Brigada de Infantería de
Zaragoza, fui testigo de un pequeño accidente doméstico cuando una bala
se alojó en el suelo del salón de mi domicilio, ubicado encima del cuerpo
de guardia, procedente del fusil CETME de un soldado que al pasar la
correspondiente revista de armas tenía un cartucho en la recámara y al
apretar el disparador, por orden expresa de su jefe, salió rauda en busca de
mi modesta persona (o de alguna otra de mi familia) con un ángulo de tiro
de 90 grados. Pero este disparo fortuito (que por ocurrir escasos días
después del famoso 23-F provocó de inmediato en mi esposa un
desgarrador alarido de pánico comparable, sin duda, al lanzado por los
señores diputados en el Congreso cuando Tejero se lió a tiros con el techo
del hemiciclo) de accidente no tuvo nada, sino de viciosa práctica común
de los segundos jefes de las guardias de prevención de los cuarteles de toda
España que, como malsana y antirreglamentaria norma, después de pedir a
sus soldados que quitaran el cargador de su arma ordenaban a continuación
apretar el gatillo para asegurarse expeditivamente que ninguno de ellos se
iba al dormitorio con un cartucho en la recámara de su fusil de asalto.
Lo que sí he conocido, por supuesto, y muchas veces de cerca, han
sido bastantes casos de suicidios, homicidios, asesinatos y lesiones
irreversibles causadas por reclutas, soldados, e incluso mandos, en la
persona de algún compañero o superior (normalmente con una estrecha
relación con ellos) que en principio fueron presentados por sus jefes más
inmediatos como "desgraciados accidentes" en el curso de la limpieza del
arma o “jugando” con sus compañeros y, que tras unas someras
investigaciones decretadas por la superioridad, devinieron enseguida en
acciones delictivas premeditadas y preparadas de antemano por el causante
de la desgracia. Que siempre, siempre, para preservar el honor y el buen
nombre de la Institución castrense y paliar en lo posible el dolor de los
deudos de las víctimas, seguirían siendo consideradas, a pesar de la
investigación realizada, como desgraciados "accidentes laborales" sin
responsabilidad alguna para sus causantes.
Hasta tal punto ha sido tan común esta práctica en el Ejército español
(que, por cierto, continúa con ciertos matices en nuestros días) que, ya
como norma, tras un hecho tan lamentable como el que estamos tratando,
con resultado de muerte, los mandos intermedios involucrados en el mismo
(coronel, teniente coronel...), ante la previsible reacción del general de
turno, optaban siempre de entrada por apuntarse a la teoría del accidente,
presentándolo a los medios de comunicación y a la sociedad como un
hecho desgraciado, fortuito y totalmente imprevisible ante el uso por los
soldados de armas cada vez más peligrosas, sofisticadas y de difícil
manejo.
Pero, obviamente, esto no es así, ni mucho menos. Las armas de
fuego las cargará el diablo, según el conocido dicho popular, pero son muy
seguras en su manejo si el que las utiliza tiene unos elementales
conocimientos de las mismas y cumple a rajatabla los protocolos y órdenes
para su uso. Las pistolas, por ejemplo, disponen de dos, tres, y hasta cuatro
seguros, para evitar que puedan dispararse al azar y es prácticamente
imposible, en líneas generales, que esto ocurra pues para llegar al disparo,
repito, hay que cumplir religiosamente con toda una serie de acciones
previas sin
la apertura de fuego nunca se producirá.
Concretamente, en el caso de la pequeña pistola en poder del entonces
cadete Juanito (rey de España, después), en marzo de 1956, alguien tuvo
que cargarla, montarla, desactivar los seguros de que disponía (salvo que
hubiera sido manipulada), apuntarla a la cabeza del infante Alfonso y, por
último, apretar el disparador con suficiente fuerza y determinación para
vencer el muelle antagonista del que está dotado y que presenta dos
resistencias o pasos sucesivos para que, al final del segundo, se produzca el
golpe del percutor sobre el fulminante del cartucho y con ello el disparo.
las cuales
Prácticamente es imposible, vuelvo a insistir, que sin querer, sin que
el que utiliza un arma esté dispuesto a dispararla, ésta entre en fuego. Yo
por lo menos no he conocido ningún caso (los que llegaron a mí no
resistieron la más somera de las investigaciones) de un accidente de verdad.
Y mucho menos a cargo de un soldado con instrucción básica de tiro, de un
mando con instrucción superior o, como era el caso del infante Juan Carlos,
de un caballero cadete de la AGM de Zaragoza con seis meses de
instrucción intensiva. No quiero negar al 100% la posibilidad de que en
Estoril ocurriera lo nunca visto y que efectivamente el diablo le jugara una
mala pasada al díscolo Juanito de nuestra historia en forma de desgraciado
o extraño accidente mientras se entretenía ("jugaba" según el argot
familiar) con su hermano disparando la pistolita de marras. ¡Por favor, un
cadete del Ejército español, de 18 años, jugando a pegar tiros de los de
verdad en la habitación de su hermano pequeño! Pero en este caso existen
abundantes indicios racionales, muy claros para un experto militar, que
apuntan a lo contrario, a que el arma fue disparada a sabiendas de lo que
podía ocurrir. Y que indefectiblemente ocurrió...
Las dos personas que intervinieron en este distinguido "juego de
niños" de Villa Giralda (como lo denomina en sus memorias Dª María de
las Mercedes, condesa de Barcelona y madre de los "jugadores"), en marzo
de 1956, no eran ya unos niños y, por supuesto, aquello no tuvo nunca nada
de juego. Juan Carlos tenía ya (no me cansaré de repetirlo pues todavía no
me cabe en la cabeza como historiador militar que la persona que ha
ocupado durante más de treinta años la jefatura del Estado español, bien es
cierto que sin un mérito especial por su parte si hacemos abstracción de su
nacimiento y de los intereses políticos del franquismo, cometiera semejante
estupidez en su juventud y encima sin querer afrontar la responsabilidad
consiguiente) 18 años cumplidos y era todo un caballero cadete de la
Academia General Militar, con seis meses de instrucción académica (que
incluye todo tipo de ejercicios de fuego real con armas de guerra mucho
más sofisticadas que una simple pistola de 6,35 mms) y otros seis de
instrucción premilitar en el palacio de Montellano donde, por lo menos en
teoría, le darían clases de tiro sus profesores militares. El infante Alfonso
tampoco era un niño, tenía 14 años y una inteligencia privilegiada. Había
dado muestras hasta entonces de una gran estabilidad emocional y suma
prudencia por lo que era el preferido de su padre, el conde de Barcelona,
que, según algunos de sus biógrafos, pensaba nombrarle en el futuro su
heredero dinástico si su hijo mayor, Juan Carlos, cedía en demasía a los
oropeles del franquismo y abandonaba la tutela paterna en busca de un
atajo al trono de España. ¿Tendría esto último algo que ver con las extrañas
circunstancias de su muerte? La historia dirá en su momento la última
palabra. Seguro.
La pistola causante de la tragedia, para más "inri", había vuelto a
poder de Juanito el mismo día de autos en contra de las instrucciones de su
padre que había "decretado" su guardia y custodia bajo llave en un secreter
del salón de la casa, ante la irresponsabilidad manifiesta de su propietario
que se había dedicado, en las jornadas precedentes al luctuoso hecho de
Jueves Santo, a efectuar ejercicios de fuego real por las calles cercanas a su
domicilio. Concretamente el día anterior, Miércoles Santo, los dos
hermanos habían tomado como blanco de sus "juegos" las farolas de
alumbrado público de su propia calle. Todo un despropósito.
Pero la pistola, la tarde en la que murió Alfonso, no fue cargada con
toda seguridad por el diablo sino por el propio Juan Carlos, ya que el arma
era de su propiedad y su hermano no tenía por qué conocer su manejo.
Asimismo, la pistola, con toda seguridad también, sería montada por
Juanito que lógicamente ejercería en estos "juegos", como propietario y
como militar profesional que era, de maestro de ceremonias. La teoría de
que una bala podía estar ya alojada con anterioridad en la recámara y
precipitar anómalamente el disparo fatal no se puede sostener ante experto
alguno pues un seguro (un diente metálico situado en la parte superior de la
corredera de prácticamente todas las pistolas que se fabrican en el mundo)
alerta claramente si la recámara está ocupada y, además, por esa sola causa
no podía desencadenarse el disparo fortuito. Por otra parte, la pistola la
tenía en su poder Juan Carlos desde el verano de 1955, en el que la recibió
como regalo por su ingreso en la Academia Militar de mano del conde de
los Andes, según todos los indicios. Al incorporarse a ese centro militar, el
15 de septiembre de ese mismo año, seguía con ella pues algunos de los
cadetes de aquella época recuerdan que "fardaba" de su posesión ante sus
congéneres del "clan Borbón". Y no sólo de la pistolita de marras sino
también de una preciosa carabina calibre 22 de la que asimismo era
propietario y que despertaba la envidia de alumnos y profesores. No
conviene olvidar por otra parte que el príncipe, como ya he reiterado una y
otra vez a lo largo del presente trabajo, había realizado ejercicios de fuego
real con toda clase de armas portátiles durante sus seis primeros meses en
la Academia Militar, incluidas pistolas de 9 mms largo, por lo que sin
ningún temor a exagerar, tras dos trimestres de "mili especial" como la que
realizaban los cadetes españoles de la AGM en la década de los cincuenta,
era todo un experto en armas cuando se incorporó a la casa paterna a
últimos de marzo de 1956.
Incluso había realizado ejercicios de fuego real con su propia pistola.
Previsiblemente en el propio campo de tiro de la Academia, durante sus
ratos libres, ya que era un entusiasta del tiro y no faltó nunca a un ejercicio
de fuego de instrucción o de combate con ningún tipo de arma, igual que no
faltó nunca a las clases de equitación (los caballos eran otra de sus
aficiones preferidas) y a las de prácticas de conducción de vehículos
militares, actividad que también le obsesionó mientras estuvo en Zaragoza.
Como he señalado hace un momento, algunos historiadores han
especulado con el tipo de arma que realmente mató al infante Alfonso
haciendo referencia a que podía haber sido un revólver de calibre 22 e,
incluso, una pistola de ese mismo calibre. Esta posibilidad, aún no siendo
determinante en el proceso de clarificación histórica en el que estamos
las circunstancias y
las
inmersos ya que cambia muy poco
responsabilidades de aquél luctuoso hecho, no tiene muchas probabilidades
de ser cierta. En primer lugar porque la propia madre de Juan Carlos en sus
Memorias, como también he señalado, habla de "una pequeña pistola de 6
mms que los chicos habían traído de Madrid" (el calibre de 6 mms no
existía entonces como tal, siendo el menor que se encontraba en el mercado
el de 6,35 mms). En segundo, porque los revólveres, y todavía más los de
calibre 22, no se encontraban tan fácilmente en la España de la época. Las
armas ligeras que se usaban (y se vendían, incluso en el mercado negro)
eran mayoritariamente de las marcas Star, Astra y Llama, de calibres 6,35,
7,65, 9 mms corto y largo, siendo normalmente los calibres más pequeños
(6,35 y 7,65) los utilizados por militares y miembros de las fuerzas de
seguridad para su defensa personal (con armas de su propiedad) y los
superiores (9 mms corto y, sobre todo, largo) los reglamentarios en
cuarteles y Unidades operativas. Y en tercer lugar, porque ningún cadete
que coincidiera con Juan Carlos en sus años de Academia en Zaragoza ha
hablado nunca de que viera un revólver en sus manos y sí, y muchos, de la
pistolita que guardaba el Borbón como un tesoro y que exhibía ante sus
amigos a todas horas. Por todo ello, es mucho más plausible y lógico que
fuera una pequeña pistola de 6,35 mms, propiedad del príncipe Juan Carlos,
la que acabó, muy certeramente por cierto pues no es nada fácil matar a una
persona con un solo disparo de ese pequeñísimo calibre, con la vida del
infante Alfonso de Borbón.
Y sigamos con las consideraciones sobre las tres hipótesis que
anteriormente he sacado a colación como las más representativas de la
cortina de humo levantada en su día por familiares, amigos y periodistas de
cámara de la familia Borbón, para tratar de cubrir, con el ropaje de un
desgraciado accidente, la muerte violenta a punta de pistola de uno de sus
miembros más jóvenes, inteligentes y prometedores. La segunda de las
mencionadas hipótesis (propalada incluso por el propio Juan Carlos que, al
parecer, se la sugirió a su amigo portugués Bernardo Arnoso) habla de que
el cadete Juanito, que tendría lógicamente en su mano derecha la pistola
cargada y montada en el momento del disparo fatal, "apretó el disparador
de la misma creyendo que estaba descargada y la bala rebotó en una pared
y fue a incrustarse desgraciadamente en la cabeza de su hermano Alfonso
causándole la muerte instantánea". Esta justificación, venga o no venga del
propio protagonista de la tragedia, es sencillamente ridícula. No se la puede
creer nadie que sepa algo de armas de fuego y de teoría del tiro. Un
pequeño proyectil, procedente de un cartucho de 6, 35 mms (y lo mismo
ocurriría si se tratara de un calibre 22) que ha sido disparado con la pistola
correspondiente, no tiene la suficiente fuerza cinética para impactar en una
pared de una habitación y seguir después en una nueva trayectoria hacia
sabe Dios donde. Aunque el ángulo de incidencia con la pared fuera
extremadamente pequeño, de muy pocos grados, y en consecuencia más
factible de que esto pudiera ocurrir, la bala seguiría con un ángulo de salida
de la pared tan pequeño que no le permitiría separarse mucho de ella, a lo
sumo unos pocos centímetros, con lo que nunca podría buscar un nuevo
blanco que no estuviera en la propia pared o muy cercano a ella; y, desde
luego, con una fuerza de penetración muy reducida, cercana a cero. Eso
contando con que el ángulo de incidencia sea casi plano, lo que es muy
difícil que ocurra disparando el arma desde el centro de una habitación. Si
el proyectil, como es lo más normal, hubiera llegado a la pared con un
ángulo de incidencia cercano a los noventa grados, habría entrado en la
misma pero nunca hubiera salido. No hubiera tenido fuerza residual
suficiente para traspasar el muro de la habitación y penetrar en la contigua.
Y mucho menos para volverse a buscar la cabeza del desgraciado infante
Alfonso. Así de claro y así de sencillo. O sea que de posible rebote de la
bala que presumiblemente disparó Juan Carlos de Borbón, nada de nada.
No se lo puede creer nadie.
Y tampoco se puede creer nadie, medianamente constituido
intelectualmente, lo contemplado por la tercera hipótesis, ésa de la
inoportuna salida del "Senequita" de su habitación en busca de viandas para
los dos jugadores y que propicia que a la vuelta asome inoportunamente la
cabeza por la puerta y se la vuele su hermano, sin querer claro, de un
certero disparo tras recibir un golpe en el brazo. Este guión es más propio
de una mala novela negra o de espías que del vivido por los protagonistas
de aquél desgraciado evento, en la recogida Villa Giralda de los años
cincuenta. Aunque en este caso, de haberse producido todo como recoge
esta hipótesis (sugerida por Pilar, hermana de Juan Carlos, a la escritora
griega Helena Matheopoulos), la realidad hubiera superado de nuevo a la
ficción pues ni el mismísimo Ian Fleming hubiera sido capaz de proponer
que su famoso personaje James Bond, manejando una ridícula pistolita de
6,35 mms, mandara sin querer al otro mundo de un solo disparo en la
cabeza al despistado enemigo que, pretendiendo sorprenderle en su
habitación, le golpeara el brazo con tan mala fortuna que provocara tan
anómalo accidente. ¡Demasiado incluso para el sagaz Agente 007! Pero
parece ser que no, si hacemos caso a Dª Pilar, para el "francotirador de
Estoril", su hermano Juanito (el terror de los vecinos de Villa Giralda en
aquella Semana Santa portuguesa de 1956) que, después de dejar a oscuras
con su pistola todas las calles de los alrededores, tuvo esa mala suerte de
que su hermano le golpease el brazo y una inoportuna bala se cobrase su
vida.
A la vista de todo lo que acabo de exponer, supongo que el lector ya
se habrá hecho su composición de lugar con respecto a las tres hipótesis de
trabajo que estamos analizando. Y que no habrá dudado en poner un claro
suspenso a cada una de ellas. Pero si es así, lo lógico también es que a
continuación se haga la siguiente consideración:
“De acuerdo, estos tres supuestos sobre las circunstancias en que se
desarrolló la extraña muerte de Alfonso de Borbón no son de recibo, pero
entonces ¿Qué nueva hipótesis sería la más plausible, la que más
posibilidades tendría de ser cierta, la que después de un análisis serio y
desapasionado podría considerarse como más aceptable?”
Pues, amigo mío, empecemos por la que el propio conde Barcelona
planteó con desgarro escasos segundos después de la tragedia cuando le
espetó a su hijo Juan Carlos: “Júrame que no lo has hecho a propósito".
O sea, hablando en plata, la hipótesis de que el cadete Juanito descerrajara
un tiro en la cabeza a su hermano "a propósito".
Algún lector quizá pueda empezar a rasgarse las vestiduras en este
punto, pero yo le pediría un poco de paciencia. Si un padre, ante un hecho
de tanta gravedad como el que estamos considerando, en un apresurado
análisis de la situación en el que su subconsciente toma evidentemente la
delantera, cree posible que su hijo mayor haya matado "a propósito" a su
hermano disparándole un tiro en la cabeza, no cabe duda de que existe ya
de entrada una razón de peso para que ciertas personas, fuera del círculo
familiar del presunto homicida y que además tenemos como profesión
analizar desde la más completa independencia los hechos históricos,
podamos arrogarnos la potestad de estudiar y considerar tamaña hipótesis
de trabajo, por dura y escandalosa que pueda parecer a multitud de
ciudadanos españoles de buena fe. Teniendo en cuenta, además, que los
que tenían que haber tomado sobre sus espaldas desde el primer momento
ese trabajo (la policía y los jueces portugueses) no lo hicieron en absoluto a
pesar de que abundantes indicios racionales apuntaban a una clara
responsabilidad penal del príncipe Juan Carlos. Por lo menos, por
negligencia e imprudencia temeraria con resultado de muerte. Pero quizá
también ¿si su padre no desechó en principio esa posibilidad por qué tenían
que hacerlo los jueces y policías portugueses? por homicidio e incluso
asesinato. ¿Por qué no se investigó esta hipótesis? ¿Por qué no se le hizo la
autopsia al cadáver de Alfonso? ¿Por qué don Juan tiró la pistola al mar?
¿Por qué tanto secreto, tanta oscuridad...? ¿Quiso Franco, en connivencia
con las autoridades portuguesas, preservar la imagen y la propia vida de la
persona que tenía en cartera como heredero y futuro rey de España?
Bueno, pues como acabo de señalar que existían (y existen)
abundantes indicios racionales que apuntaban (y apuntan) a una clara
responsabilidad penal del príncipe Juan Carlos en la muerte de su hermano
Alfonso voy a continuación, para cerrar ya este análisis personal de los
hechos, a resumir los más importantes:
1º.- El cadete Juan Carlos de Borbón conocía, en marzo de
1956, el manejo y uso en instrucción y combate de todas las armas
portátiles del Ejército de Tierra español.
2º.- Había realizado ejercicios de fuego real con todas ellas
con arreglo a la cartilla de tiro correspondiente a un caballero cadete de 1º
curso de la Academia General Militar.
3º.- Conocía pues el manejo de las pistolas de 9mms largo
reglamentarias en las Fuerzas Armadas españolas.
4º.- Con mayor motivo debía conocer el uso y manejo de la
pequeña pistola de 6,35 mms (o de calibre 22) de la que era propietario y
con la que había efectuado (la última vez, el día anterior al triste suceso)
numerosos disparos.
5º.- Conocía, asimismo, los protocolos de actuación que
marcan los reglamentos militares para el uso, limpieza, desarmado, armado,
equilibrado, preparación para el disparo…etc, etc, de cualquier arma
portátil y en particular todas las precauciones que debe tomar un
profesional de las armas antes de efectuar un disparo de instrucción o
combate.
6º.- Resulta inconcebible que todo un caballero cadete de la
AGM (una de las mejores Academias Militares del mundo en su momento)
con 6 meses de instrucción militar intensiva y con numerosos ejercicios de
tiro de instrucción realizados, no tomara las elementales medidas de
seguridad (activación de los seguros de la pistola y comprobación de la
existencia o no de cartucho en la recámara) antes de proceder a manipular
su pistola en presencia de su hermano.
7º.- ¿”Qui prodest”? ¿A quien pudo beneficiar la muerte del
infante don Alfonso? Ni la policía judicial portuguesa ni la española (civil
o militar) investigaron nada en relación con la extraña muerte del infante
Alfonso de Borbón a pesar de que D. Jaime, jefe de la Casa de Borbón,
pidió una encuesta judicial sobre la muerte de su sobrino. Pero por otra
parte, del mero análisis político y familiar del entorno de los Borbón se
desprende que la desaparición física del hijo menor del conde de Barcelona
benefició y mucho las expectativas de su hermano Juan Carlos de cara a
ocupar en su día el trono de España. De no haber muerto Alfonso esas
expectativas habrían caído en picado pues, según bastantes prohombres del
entorno de don Juan, éste barajaba ya en la época en la que sucedió la
inesperada desaparición de su hijo
la posibilidad de nombrar al
“Senequita”, su descendiente preferido, heredero de los derechos dinásticos
de la familia en detrimento de los del hijo mayor. Además, de vivir
Alfonso, su sola presencia física hubiera constituido en sí misma una baza
muy importante en manos del conde de Barcelona en su lucha con el
dictador para conseguir que el futuro rey de España fuera él y no su hijo
tras el
Juan Carlos, existiendo
la posibilidad de que,
también
enfrentamiento entre éste y su padre por la asunción sin condiciones por
parte del primero de las tesis franquistas, don Juan hubiera presionado a
Franco a favor de su hijo Alfonso como futuro heredero de la Jefatura del
Estado español a título de rey.
8º.- ¿Sólo la casualidad puede explicar el insólito hecho de
que el pequeño proyectil de 6,35 mms (o calibre 22, en su caso) que en el
caso de impacto directo en la bóveda craneal de don Alfonso hubiera tenido
muy pocas posibilidades de traspasarla dada su pequeña entidad y la escasa
fuerza propulsora inicial, buscase el único camino expedito (las fosas
nasales) para alcanzar el cerebro sin problemas y causar la muerte? Resulta
increíble, por las prácticamente nulas posibilidades de que una cosa así
pueda ocurrir en un disparo accidental, que la bala asesina penetrara de
abajo a arriba por la nariz del infante (hecho éste generalmente admitido
por los poquísimos biógrafos y escritores que se han permitido hablar sobre
el tema) en base exclusivamente al azar o la mala suerte. La previsible
trayectoria del disparo para que esto pudiera ocurrir resulta tan forzada y
difícil que es manifiestamente improbable que el proyectil saliese de la
boca del arma siguiendo esa anómala línea de tiro, sin influencia alguna del
tirador.
9º.- Juan Carlos de Borbón (repitámoslo una vez más) no era
en marzo de 1956 ningún niño, como la domesticada prensa del franquismo
dejó caer una y otra vez en los meses siguientes al sospechoso “accidente”,
sino todo un caballero cadete de la AGM. Era pues un militar profesional a
todos los efectos que había jurado bandera en diciembre del año anterior y
que realizaba los estudios y prácticas necesarias para acceder en su día a la
categoría de teniente del Ejército español. ¿Por qué pues, ante la extraña
muerte de su hermano Alfonso en unas circunstancias que le involucraban
directamente ya que ésta se había producido por un disparo efectuado con
un arma de su propiedad y estando a solas con él, no se produjo de
inmediato la apertura del reglamentario expediente investigador militar, al
margen del que pudiera incoar la policía y la justicia lusas, al objeto de
depurar sus presuntas responsabilidades penales? Que en el caso de un
miembro de las Fuerzas Armadas que mata a un civil con su arma están
sujetas a fuertes agravantes si se demuestra que no adoptó
las
correspondientes medidas de seguridad en el manejo de las armas de fuego,
que contemplan los reglamentos militares y que deben conocer a la
perfección todos aquellos que visten un uniforme militar.
En este caso del cadete Borbón no se abrió investigación militar
alguna ni, tras conocerse por los medios de comunicación extranjeros las
extrañas circunstancias en que se había desarrollado la trágica muerte del
infante Alfonso y las presuntas y claras responsabilidades de Juan Carlos,
la incoación del oportuno procedimiento judicial castrense contra su
persona.
Resulta meridianamente claro para este historiador, ahora, a estas
alturas, que la larga mano del dictador Franco fue la culpable de toda esa
inacción de la justicia, impidiendo que en España (y en Portugal) se
cumpliera la ley siguiendo los procedimientos penales habituales en países
modernos y civilizados. Y así, sobre la base de ese incumplimiento, su
delfín, su heredero “in pectore”, el futuro “rey de todos los españoles” por
deseo testicular suyo, podría subir al trono de sus antepasados (que su
desfachatez personal y política le regalaba) sin el pesado lastre de un
presunto asesinato sobre su cabeza coronada.
Alcalá de Henares (Madrid) a 8 de septiembre de 2008
Fdo. Amadeo Martínez Inglés