1997-10-10.ABC.INFORME NUEVO BAZTAN.GALLARDON.PSOE

68/ABC 

MADRID 

VIERNES  10-10-97 

Gallardón desenmascara el 
acuerdo firmado por el PSOE 
para la cesión de Nuevo Baztán 
Madrid.  S. L. 
«Fueron  a por lana y salieron  esquila 
dos». Era  el comentario  del  Consejo  de 
Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón  a la 
situación  en la que quedó el PSOE, tras 
una pregunta  oral al presidente  sobre el 
pago de 15 millones de pesetas al abogado 
Antonio García Trevijano por un informe 
relativo  al  Conjunto  Histórico  Nuevo 
Baztán. 

El presidente del Ejecutivo regional ad 
mitió el pago por el citado estudio, pero 
también  explicó que el documento había 
sido consecuencia de un  entramado jurí 
dico y registral fruto  del convenio de ce 
sión firmado en 1989  por su antecesor, Jo 
aquín  Leguina, y el entonces  presidente 
de  Banesto,  Mario  Conde. Explicó  Ga 
llardón  que con la firma  del documento, 
ambas instituciones se comprometieron a 
escriturar  la finca  a favor  de la Comuni 
dad  en un  plazo no superior  a un  mes, 
pero la inscripción registral nunca se pro 
dujo.  «Paso 1989,1990,1991,1992 y el en 
tonces  responsable  de Cultura,  Ramón 
Espinar,  dejó  la  Consejería.  En  1993, el 
nuevo consejero, solicitó un informe jurí 
dico sobre el asimto al  letrado de la Con 
sejería.  Y con fecha  19 de enero de 1993, 
los  servicios jurídicos  afirmaban,  entre 
otras cuestiones que: el documento sirve 
de ejemplo de lo que no se debe redactar 
nunca; que es el documento más perfecta 
mente imperfecto  que se puede concebir 
y que es un extraño espécimen de lo con 
tradictorio...». 

Lo cierto es que los propios  servicios 
jurídicos de la Comunidad advirtieron las 
anomalías del documento y que mientras 
el gobierno de Leguina invertía  cantida 
des millonarias  en la recuperación  del 
complejo  histórico, Banesto  vendía  por 
segunda  y tercera vez los terrenos cedi 
dos al Ejecutivo regional. «La reacción de 
la  Comunidad -recomendaba  el letrado 
de la Consejería  de Cultura- debe ser rá 
pida, contundente y seria. Ha de contra 
tarse a un especialista en el asunto». Esta 
recomendación fue la que siguió Gustavo 
ViUapalos al llegar a la Consejería  y por 
la que el PSOE le acusó ayer, por boca de 
su diputado Javier  Ruiz Castillo, de pre 
sunta prevaricación. 

«Presunta prevaricación» 
Ruiz CastUlo calificó de «abuso» el pago 
de 15 mülones de pesetas a Trevijano  y 
dijo que en la adjudicación  influyó que el 
sobrino del abogado era registrador  de la 
propiedad  en Alcalá  de Henares. Las ex-
phcaciones de Gallardón no convencieron 
al diputado socialista, que anunció que su 
grupo parlamentario  seguirá una investi 
gación minuciosa sobre el asunto y pedirá 
la  comparecencia  del consejero  de Cul 
tura  ante la Cámara regional, además de 
solicitar, por la vía de urgencia,  el expe 
diente  del  caso. Este  último  extremo, 
según  denunció,  ha  sido  negado  por  el 
Consejo  de Gobierno a dos diputados del 
PSOE que se personaron en la Consejería 
de Cultura con esta intención. 

Política 

Candil:  «La política  de  exterminio  de la dirección 
federal  sólo  conduce a la ruptura  de  lü» 
«Hay otros diputados que opinan lo ntísmo que yo, pero no quieren manifestarlo ahora» 
Madrid 
La tensión entre los diputados de lU crecía ayer por momentos en los pasillos de la Asam 
blea regional. La destitución de Juan Antonio Candil como portavoz del grupo parlamenta 
rio por su apoyo a la campaña de Esquerda Unida-Esquerda Galega, se convirtió en protago 
nista de la jomada y más cuando éste no escatimó críticas a la dirección de su partido, a 
quien acusó de practicar una «política de exterminio que sólo conduce a la ruptura de lÚ». 

Candil no escatimó reproches contra el co 
ordinador regional, Ángel Pérez, que ayer se 
estrenaba  en la portavocía  del grupo  parla 
mentario, al tiempo que tachó  su  actitud de 
«intolerable  e inaceptable»  por «utilizar  un 
doble lenguaje y una ambigüedad calculada». 
Y es que el diputado de lU considera que 
Pérez ha pactado con el PSOE para  gobernar 
en diversos municipios de la región y, sin em 
bargo, viaja  a Galicia para  apoyar  la expul 
sión de Anxo Guerreriro. «No se puede -su 
brayó CandU- mantener  una  actitud  cordial 
con los Galindo, Filesa y Roldan para gober 
nar  en  municipios  como Fuenlabrada,  Lé 
ganos, Móstoles y San Sebastián de  los Reyes, 
y mantener  una  postura  radicalmente  con 
traria en otras provincias». 

«No quiero -añadió el diputado d.e lU- üde-
rar  nada ni representar  a nadie, pero  estoy 
convencido  que hay  compañeros  del  grupo 
parlamentario  que  opinan  exactamente  lo 
mismo que yo y, sin embargo, no quieren ha 
cer hoy patente su pensamiento porque creen 
que no es el momento más oportuno». 

Descartó que vaya a  «hacer la vida imposi 
ble  a alguien», pero se mantuvo firme  en su 
decisión de «no callar porque lU me ha hecho 
diputado y me ha destituido como portavoz, 
pero no me ha  cortado  la lengua».  Defendió 

por eso que su obligaciones denunciar lo que 
calificó  «una política  de exterminio  de la di 
rección federal que sólo conduce a la ruptura 
de lU. Esto  no es una  revuelta  organizada, 
pero creo que es el momento de definirse». 

Tras  señalar  que no esperaba  su  destitu 
ción del cargo, insistió en que después de lo 
sucedido,  «Ángel Pérez se ha  decantado por 
uno de los lados, que es el de Julio Anguita». 
«Las ideas  de la  dirección  federal  -con-
'cluyó  el diputado- convertirán  a lU en  una 
fuerza  política  marginal  y mi  destitución 
como portavoz no es más que un adelanto de 
la posición de lU-Madrid ante la V Asamblea, 
donde yo no promoveré ninguna batalla polí 
tica». 

«Cinco minutos de gloria» 
Las declaraciones de CandU tuvieron, tam 
bién  en  los pasillos  de la  Cámara  regional, 
una rápida  respuesta  del coordinador regio 
nal,  quien se limitó a ironizar sobre las acusa 
ciones  del diputado:  «Que disfrute  de  los 
cinco minutos de gloria que todos tenemos en 
la vida». No quiso Pérez responder  a las acu 
saciones de Candil, pero sí le advirtió que «ya 
no es portavoz de nada ni de nadie, por lo  que 
sólo debería hablar en su nombre». 

Economía 
Abiertos  más de 1.500  expedientes  sancionadores 
por infracciones  a la seguridad  laboral 

Madrid. S.L. 
En  los nueve primeros meses de 1997, la Consejería de Economía, cuyo máximo responsable 
es Luis Blázquez, abrió  1.513 expedientes  sancionadores  a empresas  que incumplieron  la 
normativa de seguridad laboral, según  se puso ayer de manifiesto en la Cámara regional. El 
Gobierno, dijo el  consejero, mantiene  su preocupación  por los accidentes  de este verano. 
mento de  los  accidentes laborales durante  1997 
no se ha producido sólo  en Madrid,  sino en 
todo el territorio nacional, debido, en su opi 
nión, a lo que él calificó como «incremento de 
la actividad económica». 

Blázquez informó de  que  393  de  los  expedien 
tes abiertos corresponden a infracciones en las 
condiciones laborales, mientras  que los otros 
1.111 se deben al incumplimiento  en materia 
de higiene y sobre todo de seguridad. En total, 
dijo el consejero  , se han resuelto  1.302 expe 
dientes, que prevén sanciones para las empre 
sas  por importe de más de  540 millones de pese 
tas. 

En Madrid, según aseguran  a ABC fuentes 
del sector de la construcción, «todavía hay em 
presas que siguen utilizando andamies prohi 
bidos por la actual normativa europea en ma 
teria de seguridad, lo que sin duda propicia no 
pocos de los trágicos accidentes mortales que 
se producen en este sector». 

Precisamente en relación con los accidentes 
de trabajo,  Blázquez  se mostró  muy preocu 
pado, si bien relacionó la causa de los mismos 
con el tamaño de las empresas y la experiencia 
de los  trabajadores. También dijo  que el incre 

Relacionó también el consejero la causa de 
estos accidentes con el tamaño de las empresas 
yla experiencia de los trabajadores: El 33,6  por 
ciento se produjeron en empresas de 6 a 25 tra 
bajadores, mientras que las de 101 a 500 emple 
ados tuvieron un 17,7  por ciento de accidentes. 
El diputado sociahsta  Juan Antonio Barrio 
de Penagos responsabilizó, por su parte, a la 
Comunidad  del incremento  de los accidentes 
porque, según dijo, «se ha actuado tarde y no 
se ha aplicado un control exhaustivo de las  me 
didas de seguridad». 

Anunció que su grupo presentaría una pro 
posición no de ley que recoja medidas para re 
forzar la prevención de accidentes y disminuir 
la subcontratación. 

ABC (Madrid) - 10/10/1997, Página 68
Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición
como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los
productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.