1972-04-13.INFORMACIONES.EMILIO ROMERO

TRIBUNALES

Juicio  de  don  Emilio  Romero
contra
don  Antonio  García-Trevijano

MADRID,  13.  (INFORMACIONES.)—A 

puerta  cerrada  se
inició  ayer  el  juicio  promovido como consecuencia de  la que-
rella  por  supuestas  injurias  interpuesta  por  don  Emilio  Ro-
mero  Gómez,  director  del  diario  «Pueblo», contra  don  An-
tonio  Garcia-Trevijano,  apoderado  de  la  sociedad  Madrid,
Diario  de  la  Noche.

Se  celebra  el  juicio  en  el
Juzgado  óe  Primera  Instan-
cia  e  Instrucción  número  8
de  Madrid.  Previamente,  hace
aproximadamente un  mes, hu-
bo  el  correspondiente  acto  de
conciliación  ante  el  Juzgado
Municipal,  entre  las  partes.
Este  acto  de  conciliación  fi-
nalizó  sin  avenencia.

Como  abogado  defensor  del
señor  García-Trevijano  actuó

don  José  María  S t a m pa
Braun,  catedrático  de  Dere-
cho  P e n a l,  y  como  letrado
acusador  particular,  en  nom-
bre  de  ¿te  Emilio  Romero,
don  Ricardo  Fernández  de  la
Torre.

Los  hechos  que  motivan  el
juicio  ocurrieron  el  pasado
día  9 de febrero. El señor  Gar-
cía-Trevijano,  en  su  calidad
de  apoderado  de  Madrid.  Dia-
rio  de  la  Noche,  S.A., convocó
tina rueda de Prensa  sobre los
problemas  de  la  suspensión
del  diario  «Madrid»,  y  nego-
ciaciones  existentes  para  su
próxima 
reaparición.  En  el
curso  de  esta  rueda  de  Pren-
sa  fue Interrogado  en relación
con  determinados  artículos
aparecidos  en  «Pueblo»,  que
se  titulaban  «Tirando  de  la
manta»  y  «Fuera  máscaras».
El  señor  García-Trevijano,  al
responder  hizo  determinados
comentarios  que  molestaron
al  periodista de  «Pueblo»  pre-
sente  en  ¿a  conferencia  de
Prensa,  don  Julio  Camarero.
El  señor  Garcia-Trevijano,  sin
embargo, en  aquel mismo mo-
mento  dio  explicaciones  al  se-
ñor  Camarero  y  dijo  que  sus
palabras  no  pretendían  inju-
riar a  nadie.

En  el  acto  de  conciliación
previo  a  la  querella  —que  fue
Búblico—,  la  representación
de don Emilio Romero solicita-
ba  la  rectificación  pública  de
las  frases  y conceptos  pronun-
ciados  por  el  señor  "Garcia-
Trevijano  en  su  r u e da  de
Prensa, y  además  una  indem-
nización  de  200  millones  de
pesetas,  si  bien  se  declaraba
la  expresa  renuncia  a  tal  in-
demnización  en  favor  de  la
Institución  de  Huérfanos  de
Periodistas.

El  señor  García-Trevijano
respondió  entonces  que  no
rectificaría  puesto  que  no
creía  que  sus  palabras  cons-
tituyesen  delito  alguno.  Pero
que  estaba  dispuesto a indem-
nizar  a  don  Emilio  Romero
con  200 peseta?, porque enten-
día  que  una  sola  de  sus  frases
podia tener  un  sentido humo-
rístico  que  podría  haber  mo-
lestado  al  señor Romero.

El  juicio  fue  fijado  en  prin-
cipio para el pasado  día  4. pe-
ro  fue  suspendido  por  incom-
parecencia  del  señor  García-
Trevijano.  y  se  filó  fecha  de-
finitiva  para  hoy.  El  hecho
de  que  se  celebre  ante  el  Juz-
gado  de  Primera  Instancia  e
Instrucción,  supone  que la  pe-
na  solicitada  para  el  señor
Garcla-Trevilano,  por  la parte
acusadora,  no  excede  de  seis
meses  de  arresto.

Entre  el  señor  García-Tre-
vijano  y  don  Emilio Romero
se  cruzaron  nuevos  petos  de
conciliación,  que  finalizaron
todos  sin  avenencia, para  que-
rellarse  mutuamente  por  su-
puestas  injurias  y  supuestas
calumnias.  Este  es  el  primer
juicio  entre  ambos