1979-09-19.LAVOZDEGALICIA.EL HORMIGUERO.CAMBIOS EN LA PRENSA ALARICO

miércoles, 19-septiembre-1979sSa ¥01 de gSattcianacional 17crónica políticaPOLEMICA SOBRE EL DIVORCIO_ -MADRID, 18«Colpisa», por AMALIA S. SAMPEDROLa polémica sobre el divorcio se ha desatado a todos los nive­les. Los grupos parlamentarios están enfrentados, tal corno se demostró recientemente en el Congreso. Cada partido de la iz­quierda tenía su propio proyecto o proposición de ley, realizado por sus mejores expertos, pero el Ministerio de Justicia da los últimos retoques al proyecto ucedista, que tendrá entrada en la cámara antes de octubre. Pero la polémica divorcista no termina en el seno de las fuer­zas políticas, pues otros grupos de presión interesados en el tema se han dispuesto a opinar acerca de los diferentes plantea­mientos para solucionar la si­tuación angustiosa de los matri­monios definitivamente' rotos.La plataforma de organismos feministas se ha pronunciado contra lo que considera una so­lución divorcista que discrimina a la mujer y ya ha anunciado una intensa campaña en la que se incluyen concentraciones ante las principales sedes ecle­siásticas y el partido centrista. Por su parte, los obispos estu­diarán el tema durante la reu­nión de la comisión permanente del Episcopado, que se celebra­rá la semana próxima. Una de las claves de la polémica se en­cuentra en la posibilidad de que el divorcio se obtenga mediante el común acuerdo de tos cónyu­ges o a petición de cualquiera de ellos, sin que haya que alegar causas. Esta serla la propuesta concreta de las organizaciones feministas, mientras que el pro­yecto del Gobierno no reconoce el divorcio por mutuo acuerdo y siempre exige la necesidad de una serie de causas. En cuanto alos proyectos comunista y so­cialista, prevén la posibilidad de divorcio por mutuo acuerdo o, en el caso de que éste no exista, se podrán alegar algunas de las causas que expresamente se es­tablecen.La postura de la Iglesia ante el divorcio también es bastante clara. En principio, y según las conclusiones de la reciente asamblea plenaria de la Confe­rencia Episcopal Española, cele­brada en el pasado mes de julio, no se objeta la regulación del di­vorcio por el poder civil. Aunque el pronunciamiento de la jerar­quía eclesiástica pretende, en todo caso, llamar a la conciencia de los, católicos en su actitud ante el mátrimonio, aún recono­ciendo que los acuerdos concor­datorios con la Santa Sede no impiden la regulación del divor­cio. Sin embargo, la tolerancia de un sector de la Iglesia en este punto contrasta con la acti­tud cerrada de otro amplio sec­tor de la jerarquía eclesiástica, que se muestra totalmente en contra de toda posibilidad de di­solución del matrimonio en cualquiera de sus formas. Esta actitud se dio a conocer a través de algunos editoriales de pren­sa, y en él reciente debate parla­mentario, donde la toma en consideración de la proposición socialista de divorcio resultó de­rrotada por escasa diferencia de votos.DIVERGENCIAS EN «UCD»En el seno del partido centris­ta, las divergencias también son importantes. Un total de trece parlamentarios de este partido votaron con la izquierda,' mos­trándose favorables de un pro­yecto de divorcio distinto al «di­vorcio con, causas» que propone el Ministerio de Justicia. Para explicar el contenido del proyec­to, estudiado a fondo en sucesi­vas reuniones del Consejo de Ministros, el titular de Justicia se ha reunido con el grüpo par­lamentario centrista, al que ha presentado el informe que resu­me el articulado del proyecto. La reunión ha sido difícil, ante la ri­validad entre quienes desean unos planteamientos divorcistas más progresivos y los partida­rios de una formulación de diso­lución del matrimonio más con­servadora. Mientras que existe un sector de «UCD» que propo­ne una solución homologable a las legislaciones progresistas de otros países, hay otro sector, próximo a los democristianos y también próximos al ministro Fontán, que desea restringir al máximo las posibilidades de di­vorcio. No será difícil, sin em­bargo, que gran parte del grupo parlamentario acepte los postu­lados oficiales del partido, aún con los consiguientes manteni­mientos de postura que podrían obligar a una votación de con­ciencia, en el momento en que la cámara tenga que pronunciar­se definitivamente sobre el di­vorcio. Sin embargo, algunas fuentes centristas ven el peligro de que se pudiera poner en peli­gro la difícil cohesión intema del partido, a causa de este tema,que está siendo cuidadosamen­te tratado por las más altas je­rarquías de «UCD» a fin de no le­vantar una polémica innecesa­ria, concediendo además toda clase de cautelas.vistoyleidoLas zancadillas de la «CEE»MADRID, 18.— (Colpisa, se­lección de Pedro Conde Zabala) «Si el club de los comunita­rios pretende tratar a España como a un país menor de edad a la hora de las negociaciones —leemos en «El País»— debe entenderse que son ellos, «no nuestro Gobierno, quienes es­tán poniendo la primera piedra para hacer imposible en el futu­ro la realidad soñada por los padres de la idea de la Europa unida. Pues, dígase lo que se di­ga, tampoco Europa estará , completa si le falta la Península Ibérica».Del editorial de «ABC»: «Parece impensable que el momento del acceso de España a las Comunidades Europeas contemple la subsistencia de no relaciones con Israel. La homo­logación plena y formal de la política exterior española de las opciones diplomáticas que Europa postula, lógica y nece­sariamente, el intercambio hispano-israeli de embajado­res». Y añade:«La sorpesa, en fin , y la ex- trañeza, que en los medios in­ternacionales haya podido cau­sar el paso de Arafat por Ma­drid, hay que atribuirla a un co­nocimiento insuficiente de cuá­les son los datos básicos de la política española, y no a un quiebro de ésta hacia derrote­ros de descabalado progresis- mo».EL PROBLEMA PALESTINO Lorenzo Contreras, de «In­formaciones», señala«El arreglo del problema pa­lestino está en lontananza nada remota y su solución va asocia­da ál reconocimiento de Israel como estado con derecho a exis­tir. Se cree que las conversacio­nes privadas de Yasser Arafat con los /dirigentes socialistas españoles, y especialmente con José Federico de Oaravajal, en cuanto presidente de la gesto­ra, contuvieron conceptos bas­tante flexibles, entre ellos la es­timación, por parte de Arafat, de que no es fundada la creen­cia de que la destrucción del es­tado de Israel sea premisa in­cuestionada dentro del progra­ma de la «OLP». Por otra parte, fuentes israelíes ligadas a la Internacional Socialista no han mostrado escrúpulos, en Ma­drid, al reconocimiento de un estado palestino, siempre que la contrapartida de la existen­cia de Israel esté' reconocida , formalmente».Leído.en la sección de Hame- lín, en «El Imparcial»:«El caso es que Gadhaft lleva más de un lustro prometiendo su visita a España. Se le ha adelantado Arafat.—¿Cuál de los dos —pregun­to yo, pobre de mi— está más implicado en la ayuda á los te­rroristas de «ETA»P El caso es que Gadhafi no viene —añade Hamelín— pero nuestro ministro de Comercio no se priva de un viajecito a Trípoli, donde se aburren las ovejas y nés venden gasolina... para ir tirando. ¡Ah, la amistad hispano-árabe, qué maravilla! O como dice Ricardo Utrilla, «Si no quiere perder nueva­mente el tiempo, un consejo: Procure no coincidir con la próxima visita a España del presidente Gadhafi».el hormigueroCAMBIOS EN LA PRENSAMADRID, 18.— («Colpisa», por ALARIDO).— La prensa ma­drileña cambia par momentos. Emilio Romero vuelve a las tareas de director, y coge la batuta de «Informaciones» (quien se lo hu­biera dicho a Trevijano hace ocho años, cuando se cerró el «Ma­drid»). Y se ha iniciado ya una lucha sorda entre los suplementos dominicales. El de «ABC» cambió la cara el domingo pasado, y el otro dominical en color, el de «El País», lo hará ajínales de este mes, dirigido por Jesús Rermida, que va a introducir secciones nuevas, firmas nuevas y sobre todo aire nuevo. Y, por otra parte, «Diario 18» saldrá dentro de poco tiempo con una maquetación nueva, que está ya preparada, para renovarse de arriba a abajo. Y es que la lucha por los lectores y la publicidad es muy dura...hoja de calendario CALIDAD Y CANTIDADMADRID, 18 — (Colpisa, por Pedro Villalar)El inicio del curso escolar ha propiciado el ritual alarde del ministerio del ramo, quien se ha apresurado a poner de mani­fiesto los cientos de miles de plazas de nueva creación, los millares de maestros que estre­nan docencia y los cientos de edificios recién inaugurados. _ La opinión pública, tan poco ambiciosa al digerir lo que se le ofrece y tan poco acostumbrada a demandar con equilibrio y fir­meza lo que es de justicia que se le dé, se ha mostrado mayo- ritariamente satisfecha.Y al parecer, ante el esfuerzocuantitativo de la Administra­ción, nadie se para a pregun­tarse si la calidad de esta ense­ñanza, masificada y normaliza­da, alcanza los mínimos exigi­óles. Si los maestros, formados precipitadamente y con unas expectativas económicas nada envidiables, tienen la prepara­ción idónea, y si los métodos para dar lo que, en muchos ca­sos, será el único bagaje cultu­ral del ciudadano en toda su vi­da, son los más adecuados.En el contexto mercantilista en que vivimos la cantidad pri­ma sobre la calidad. Y este es un síntoma que avala la inma­durez de este pais.