1996-07-19.ABC.EL ACUERDO NECESARIO AGT

Publicado: 1996-07-19 · Medio: ABC

Ver texto extraído
2 6 / A BC 

NACIONAL 

VIERNES 19-7-96 

Belloch  se desmarca  de la 
representación  del  PSOE en 
el  Consejo  del  Poder  Judicial 

Madrid. G. López Alba 
Juan Alberto Belloch perdió la batalla 
frente  a Joaquín Almunia en la elección 
de los vocales que, a propuesta del Grupo 
parlamentario Socialista, formarán parte 
del nuevo Consejo General del Poder Ju 
dicial (CGPJ), y el ex ministro ha querido 
dejar  constancia formal  de su  disconfor 
midad con la «representación  socialista» 
' desmarcándose  ahora  de las  decisiones 
que en el futuro puedan adoptar estos vo 
cales a los que, entre otras cosas, corres 
ponderá elegir a los miembros de la Sala 
Segunda  del Tribunal  Supremo que juz 
gará el «caso GAL». 

El ex ministro  BeUoch, portavoz en la 
Comisión  de Justicia  e Interior  del Con 
greso, pidió que  su  desacuerdo  «conste 
en.acta» durante la reunión que el lunes 
por la tarde celebró, a puerta cerrada, la 
Permanente del Grupo Socialista. 

Belloch, que no consiguió situar  en el 
CGPJ a ninguno  de sus cuatro  candida 
tos -Gerard  Thomas, Margarita  Robles, 
Claudio Movilla y Luciano Várela-, a pe 
sar  de haber  recurrido  al propio Felipe 
González,  expresó  su  discrepancia  en 
una  intervención  «enérgica  y  dura», 
según miembros de la Permanente. 

Argumentó  que  tanto  los  candidatos 
del PP como los de lU ofrecen  un  perfil, 
político  claramente  definido  e  identifi 
cado con estos grupos y que los primeros 
configuran,  además, un  bloque cohesio 
nado  que  les  permitirá  trabajar  en 
equipo,  mientras  que  los vocales  pro 
puestos por el PSOE no forman un grupo 
cohesionado  ni  hay  en  entre  ellos  una 
personalidad  que pueda  actuar  como lí 
der o portavoz de ese sector. 

Agregó que los vocales propuestos por 
el PSOE no son representativos  de Jue 
ces para la Democracia -asociación de la 
que fue  fundador-,  mientras  que los del 
PP -dijo- representan el sector más radi 
cal de la Asociación Profesional de la Ma 
gistratura, al punto de que -según miem 
bros de la Permanente- llegó a  calificar 
los como «la extrema derecha del PP». 

Almunia ve «equilibrado» el CGPJ 
La intervención  de  Belloch  provocó 
momentos  de tensión  en la  Permanente 
socialista, al producirse cuando el porta 
voz  del  grupo,  Joaquín  Almunia,  ya 
había  defendido  como «equilibrado»  el 
nuevo CGPJ pactado con el PP. Almunia 
dijo que se guió por el objetivo de evitar 
que el PP colocara a sus candidatos más 
radicales antes que por el intento de colo 
car  a los suyos  propios. El portavoz  no 
respondió a la intervención de Belloch y, 
como ya se había  abierto un  turno para 
que cada  coordinador  explicara  sus pro 
yectos de trabajó,  instó al ex ministro a 
que  expusiera  los suyos con  el tono ás 
pero y cortante del que suele hacer gala, 
lo que aumentó la tensión. 

Otros  miembros  de  la  Permanente 
creen que la intervención de Belloch obe 
dece a que los nuevos vocales «no son de 
su cuerda», pero señalaron  que su  queja 
se produjo  en lugar  y forma  adecuados. 

Sobre  el acuerdo  de Estado 

El reciente artículo de Luis María Anson «Necesario acuerdo de Estado» ha provocado un in 
tenso debate a través de docenas de artículos y nomerosos comentarios en las tertulias ra 

diofónicas. Reproducimos a continuación el artículo «El acuerdo necesario», de  Antonio 
García Trevijano, en su columna habitual: 

»E1 director  de  ABC  cree  necesario  un 
acuerdo de Estado entre PP y PSOE para pro 
curar la independencia  de la Justicia; la re 
forma de la ley electoral en favor del sistema 
mayoritario; la ley de financiación de parti 
dos;  el control del espionaje  y los fondos re 
servados; y la fórmula  legal que permita in 
dultar a Feüpe en elcaso de que fuera conde 
nado: «Sin ese acuerdo  asistiremos, y quizá 
en plazo no muy dilatado, a la fractura  de la 
Constitución,  a la  quiebra  del sistema,  a la 
erosión  del orden  social reinante». Es decir, 
la democratización de la partitocracia  se vin 
cula  a  la  condena  y posterior  indulto  de 
González.  El  enigma  de  esta  receta  lo  re 
suelve  Anson  con el misterio  encerrado  en 
sus recursos metafóricos: «enterrado ya en la 
cripta  de la Moncloa, Aznar  no puede escu 
char sólo a los cadáveres políticos que alh se 
descomponen  entre  incesantes  rumores»; 
«Ciertamente tendrá que acarrear los escom 
bros del felipismo  hasta  los vertederos  de la 
historia»; «en los astilleros de la política,  la 
nave quebrantada  de España  espera  la repa 
ración». 

Siendo Anson una de las personas mejor y 
más informadas,  extraña  que transmita  esta 
inquietud ahora que toda la atención pública 
gira en torno a las medidas gubernamentales 
de gestión económica. Su texto nos contesta: 
«Cuando el tejado  propio es de cristal, cele 
brar las corrupciones en la financiación irre 
gular  del PSOE es invitar  a los socialistas a 
que tras el verano filtren lo que saben, que es 
mucho, sobre CiU, PNV y, tal vez, el PP». El 
mayor error del PP sería «convertir al PSOE 
en una fiera acorralada que moriría matando 
a  zarpazos  con riesgo  de que  el entero  sis 
tema  democrático  (¡libertad  enredada  en la 
oligarquía  de partidos!)  se derrumbara  con 
estrépito. Sansón, ciego y procesado,  dejará 
de dar  vueltas  a la noria  y derribará  las co 
lumnas  del templo  para  terminar  con todos 

los filisteos» ¡Qué grandeza, qué belleza! Para 
desgracia de la libertad y la democracia, en el 
PSOE no hay nadie con el valor y la dignidad 
de Sansón. El frivolo  templete  del  régimen, 
apoyado  en  tres  columnas  carcomidas  y en 
una  totalmente  podrida,  no  se  derrumbará 
porque  alguien lo derribe  desde dentro, sino 
porque  nadie  lo sostendrá  desde fuera  para 
no quedar sepultado entre sus ruinas. 

Ninguna  persona  de  sentido  común  se 
opondría  a las reformas  propuestas  en ABC 
para democratizar la oügarquía de partidos si 
no se proyectaran para prolongar  la estabili 
dad  de un  edificio  constitucional  levantado 
sobre  arenas  movedizas. El régimen  está  a 
mitad  de camino de la quiebra  que abatió al 
italiano. Pero, precisamente  porque  apruebo 
lo que Anson  describe, no quiero lo que An 
son  prescribe.  Si lo que  hace  necesario  el 
acuerdo  de  Estado  es  el peligro  de  que  se 
haga  público  el alcance  de la  corrupción  en 
los cuatro partidos  de gobierno, lo que  ellos 
concierten jamás  será  para  dar  independen 
cia a los jueces  o a los electores  que  han  de 
juzgarlos o de votarlos. Si queremos poner a. 
ios partidos  en su sitio, es decir, en la socie 
dad  y no  en  el Estado,  si queremos  un  sis 
tema  electoral  que  sea  verdaderamente  re 
presentativo  dé la  sociedad,  empecemos  por 
dar  a la opinión  pública  una  autonomía  que 
la independice de la voluntad de los partidos 
y demás instituciones del Estado. Para  sacar' 
adelante  las reformas  que propone  ABC no 
hace  falta  un  acuerdo  de  Estado  (¿cómo 
puede ser  de Estado un  acuerdo entre parti 
dos?, ¿puede existir un acuerdo de Estado que 
no sea entre estados?), sino un acuerdo de so 
ciedad civiüzada  entre  medios de comunica 
ción para  que la libertad  de expresión  de la 
verdad,  de toda  la verdad,  permita  el naci 
miento  de una  opinión  pública  autónoma  y 
democrática». 

Antonio GARCÍA TREVIJANO 

El  PP justifica  el ejército  profesional  en la 
quiebra  del modelo  que se diseñó  en  1991 

La Coruña. Á. M. 
El presidente  de la  Comisión  de  Defensa 
del Congreso, Alejandro Muñoz Alonso, justi 
ficó  ayer el compromiso del Gobierno y el ca 
mino emprendido para la total profesionaliza-
ción de las Fuerzas Armadas en «la crisis que 
sufre  el actual  modelo  mixto  diseñado  en 
1991». Para  Muñoz Alonso, por aquel  enton 
ces los partidos consensuaron un sistema que 
parecía  de  «duración  indefinida»;  sin  em 
bargo, cinco años después, el presidente de la 
Comisión de Defensa cree que esas expectati 
vas,  en  lo perenne  del  sistema  «han  fraca 
sado», entre  otros factores  porque  «hay  una 
quiebra financiera inminente». 

La escasez presupuestaria  fue,  por tanto, 
parte sustancial de la intervención de Muñoz 
Alonso  en  el  seminario  «ReinVentar  la De 
fensa»,  que  la  Universidad  Internacional 
Menéndez  Pelayó  celebra  durante  esta  se 
mana en su sede de La Coruña. Según el dipu 
tado del PP, la  situación  económica  que vi 
ven  los  ejércitos  «es insostenible  si  se pre 
tende srarantizar  su opera ti vidad». Al hilo de 

estas consideraciones sobre los rigores presu 
puestarios de los últimos años en este Depar 
tamento,  Muñoz  Alonso  calificó  de 
«vergüenza» que la  inversión  en  Defensa  se 
sitúe  en el 1,2 por  ciento  del PIB. «Del con 
junto  de los  aliados -añadió-  sólo  Luxem-
burgo  está  por  debajo  de España».  Seguida 
mente, el presidente  de la  Comisión  de De 
fensa sólo ofreció los síntomas de la situación 
(«algo le pasa a un país que es incapaz de sa 
crificarse  en  tener  unas  Fuerzas  Armadas 
adecuadas») pero no el diagnóstico («¿qué le 
ha pasado a nuestra estima?»). 

No obstante, y pese a la quiebra que, según 
él, sufre el modelo construido en 1991,  afirmó 
que se debe rescatar de éste el objetivo de lle 
gar a gastar en torno al 2 por ciento del PIB 
en lo referente  a Defensa  anualmente, «aun 
que con la situación económica, en estos mo 
mentos pueda parecer inoportuno». 

Muñoz Alonso se mostró crítico con la Ob 
jeción de Conciencia,  que, según  él, «parece 
haberse quedado en una vía i  a eludir algo 
que es una obligación social». 

ABC (Madrid) - 19/07/1996, Página 26
Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición
como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los
productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.