2021-07-08.ESTRELLADIGITAL.EL 11M... LIBERALES DE LA TRANSICION BERNARDO RABASSA

Publicado: 2021-07-08 · Medio: ESTRELLADIGITAL

Ver texto extraído

BERNARDO RABASSA

El 11M. El rey emérito. El ateneo en 2005. La
izquierda liberal. Liberales de la transición

8 DE JULIO DE 2021, 9:58

El sufrimiento, «pathos», no es epidérmico, y al son de las campanas, el 11M de
2005, se han retorcido nuestras entrañas con las imágenes una y mil veces
repetidas de la sangre y la carne desgarradas, el dolor de los «otros», en la rabia
inmensa de más de dos millones de madrileños avanzando bajo la lluvia, por la
Castellana, con los ojos encendidos de corajuda indignación. Sobre ellos,
proyectaron sus sentimientos apasionados el resto de los españoles, que poco
más tarde, votaban el cambio drástico de opinión y de posiciones, que dieron el
poder al PSOE y a Rodríguez Zapatero la presidencia de un gobierno de esperanza
en la Paz. No habíamos, los madrileños, tenido tanta rabia, desde el asesinato de
Miguel Ángel Blanco, en el que las manos teñidas de blanco clamaban al cielo. No
imaginábamos que luego fuera tan memo.

Pero ha ocurrido algo más en 2004, ese ágil año que ya ha pasado, de lo que
pocos son conscientes y que, en mi opinión, es el 26 advenimiento de la
Transición, comenzando en 1978, con la promulgación de la Constitución, y la 30,
del Pacto Preconstituyente. De los síntomas en este momento, si me atreviese,
hablaría en metáfora de la Regencia de D. Juan Carlos I, y del futuro Reinado del
Príncipe Felipe, que se caracteriza en este momento, por el protagonismo
progresivo de este último que, salvo los actos formales propios del Rey, está
representando a la Monarquía en el contacto diario con la calle, tanto a nivel
nacional como intemacional. Un somero repaso a las hemerotecas nos dará

razón, y no se trata ya de un mero aprendizaje, sino del desernpeño de un papel
proactivo y ejerciente. Todos sabíamos, de tapadillo que el Rey se llevaba una
comisión del petróleo de los emiratos, pero no lo había visto por escrito, ni me
podía creer que alguien escribiera sobre ello, hasta que leí el artículo de Juan
Carlos Bermejo en Voz Populi el 26 abril de 2017 titulado:

“Una historia “real” de corrupción” en el que se dice taxativamente, a un alto
cargo que había intentado hacerse, con una partida de petróleo más barato de los
emiratos: -No sabes la que has montado. Ha estado aquí el hombre del rey, “el
manco”. Me ha puesto a caer de un burro. Que cómo se nos ocurre ir a Oriente
Medio, si ese es terreno vedado. ¡Mira Francisco, no sé quién demonios es “el
manco” !, pero si a mí, ministro de Hacienda, viene un tío a echarme la bronca por
ir a buscar crudo a Oriente Medio con la crisis de suministros que tenemos, lo tiro
por la ventana. ¿Cómo que no sabes quién es “el manco”? Te lo juro por mis
muertos. No lo sé. ¿Ves? Eres un pardillo. Eres el único tío del país que no sabe
quién es “el manco”. Mira Roberto. Sal de aquí y ni se te ocurra volver a Oriente
Medio a por petróleo. Roberto, que no salía de su asombro, se fue a ver al
vicepresidente. Fernando, Francisco se ha vuelto loco. He conseguido un
cargamento directamente de la KPC, mientras que los que vienen de los emiratos
siempre nos cuestan un montón entre comisiones e intermediarios. Y va
Francisco, y me dice, que no vuelva por allí porque ha venido “el manco”, que no sé
quién narices es, a echarle la bronca. Fernando no podía aguantar la risa, ante la
cara incrédula de Roberto. La verdad, Roberto, es que eres un pardillo. Todos los
suministros, con comisiones impresionantes, las hace “el manco” en nombre del
rey. ¿Sabes quién se lleva las comisiones? No me fastidies, Fernando. No me lo
puedo creer. Pero ¿tú sabes lo que supone? Si el barril está a 35 dólares y la
comisión es de unos 4 dólares por barril. Fernando, ¿Tú sabes cuantos barriles
caben en un cargamento? ¡Madre mía! Es terrible, cuando la corrupción viene de
arriba del todo.

. Uno de sus antepasados, aunque ya lejano, Fernando el Católico, en quien se
inspiró Maquiavelo para su obra «El Príncipe», anduvo, a la muerte de Isabel la
Católica, de Gobernador de Castilla, y por tanto del Imperio, ante la incapacidad de
la auténtica reina, su hija Juana «La Loca» y de su marido, Felipe «El Hermoso»,
rey nominal, con quien tuvo que pactar, en tanto que se casaba con Germana de
Foix, y se aliaba con el Rey Luis XII de Francia.

Los dimes y diretes, las alianzas de la Iglesia, de los Burgos y ciudades contra la
Nobleza levantisca, hicieron de Fernando un maestro de la esgrima política, para
el recuerdo imperecedero de la historia. El traslado a estos días, de esas
situaciones nos informa, de cómo en una monarquía, la Sucesión, las bodas y los
hijos suponen un derrotero cuyos rumbos hay que medir y pesar con cuidado,
pues in uyen en la «real politik», y no es un eufemismo. Regencia, pues, sería el
primer síntoma, que sólo los historiadores de nes del Siglo XXI podrán calibrar
como real, pues estando como estamos, inmersos en lo cotidiano, nos falta
perspectiva para valorar el fondo de lo que cotidianamente está sucediendo. De
hecho, hasta se le acuso a Fernando de haber envenenado a su yerno Felipe, a
quien dio un vaso de agua, después de un juego de pelota, un criado aragonés.

La Sociedad, ya no es la misma. El «TRAUMA» del 11 M, salvando las
distancias, tiene efectos, como los tuvo la «Guerra Civil» para el franquismo, o la
«rota» de Annual para el exilio de la Monarquía y la llegada de la República. Algo
se estaba «fraguando» que tenía que ver con la Ley de Partidos Políticos y sus
oscuros sistemas de nanciación. Al PSOE se le pide, no ya que sea el partido
gobernante, sino que sea «regeneracionista» ante la corrupción ajena, el 3%
catalán, pero también propia, hoy ya demostrado en el caso “Palau”, y si el
presidente del Gobierno no se pone a la cabeza de la manifestación, otros le
arrebatarán la bandera. Y es preferible una «ruptura pactada», como hicimos los
creadores del Centro Democrático en 1976, a la revolución que dejaría nuestras
tierras sembradas de «cadáveres políticos». Por mucho menos cambió el
Régimen en Francia, o en Italia, aun cuando todavía está por demostrar que fue
para «mejor». La Sociedad civil está indignada, por lo menos en los cenáculos de
Madrid, con el doble lenguaje de los partidos, y más concretamente con el
lenguaje de lo «políticamente correcto», pues es, como se llama hoy a la «Gran
Mentira», como nos ilustra García Trevijano en su libro.

Es curioso, pero hace pocos años me cito en su casa chalet de Somosaguas,
quería ver de formar un grupo político nuevo, le dije que me parecía bien, y ya no
he vuelto a saber de él nunca más. Hasta que supe de su fallecimiento.

Estamos enredados y enredando en temas que ni nos van ni nos vienen, pues
lo importante es el desarrollo económico y cultural, y no los nacionalismos que
nos separan, o las viejas disputas cantonales.

La Inmigración. Se reconozca o no, en España en 2017 vivian ya con
nosotros otros cinco millones de nuevos españoles, que han a anzado nuestra
natalidad en declive, soportando con su colaboración la crisis de la Seguridad
Social, y hecho pasible con su trabajo el crecimiento de nuestras estructuras
productivas. ¿Quién atiende a los turistas en Baleares?

Volviendo al tema en 2005. Nos apoyábamos, sobre todo en el Ateneo, en el
que diserté, sobre perspectiva liberal del republicanismo, ya que en ese momento,
el liberalismo no puede defender para el futuro, una vez que desapareciera Juan
Carlos I, sino una III República Constitucional, igual a la que en ese momento
regían en los países más avanzados del mundo: USA, Alemania, Francia, Italia,
pues nuestra historia liberal, que se ancla en el S. XVII con los Ilustrados
Jovellanos, Aranda, etc., cristalizó en la Constitución de 1812,

Se desarrolló en el S. XIX, en avatares constantes, de lucha contra los “serviles”
de Fernando VII, pronunciamientos y revoluciones, que D. Práxedes Mateo
Sagasta estabiliza en la restauración, desde la I República a la II, ambas
destruidas por sí mismas. Por los cantonalismos la primera, y por la división de
las dos Españas, la II, y en las que los liberales, tuvieron un papel no sólo relevante
sino protagonista, del que hoy pretende adueñarse la “izquierda” o cial del PSOE,
que gobierna el país, y que, apalancada una vez más en la monarquía borbónica,
limita la libertades individuales, que sólo podrían ser realizables en la III República
Constitucional que propugnamos desde aquí y que, basándose en la Constitución
de 1978, termine de una vez por todas con esta inacabable Transición, al país
adulto que ya somos y que se merece, lógicamente, una nueva Constitución,
cuando se plantee el problema de la sucesión.

Hablando de liberalismo y PSOE, me referiré, pues, como ejemplo de
apropiación, a un libro: La IZQUIERDA LIBERAL, de Javier Moreno Luzón. Un libro
de biografías, de once biografías de los liberales, con los que entroncamos los
liberales del presente, exiliados por la apropiación del concepto izquierda, por el
PSOE en el poder, que muchas veces los hace suyos, olvidando que hay una
pequeña pero inmensa diferencia, y es que no eran, ni somos marxistas. No se
debe olvidar que el socialismo procede de una escisión de la Internacional
Comunista y que la dialéctica marxista enfrenta al capitalismo contra el
proletariado. Claro, que se les han caído los palos del sombrajo, dado que la
riqueza de los países propiciados por los liberales les han dejado sin proletariado
obrero al que redimir, y por lo tanto andan a la caza de ideas falsamente
“progresistas” con las que ilustrar una ideología socialista que ya no tiene ningún