1976-09-07.ABC.CUMBRE OPOSICION
Publicado: 1976-09-07 · Medio: ABC
Ver texto extraído
ABC. M A R T ES 1 DE SEPTIEMBRE DE 1976.
PAG. 4.
ms vamos tt, extendernos en ejemplos. Sí
Que merece, sin embaído, la pena meditar
sobre la referida huelga de controladores.
Caben dos Interpretaciones: o la norma de
seguridad establecida es correcta y debe-
ría respetarse siempre, o por el contrario
es superfina y tendría por tanto que ser
modificada:
Nos queda la tremenda duda de' si, en
otras normas de seguridad tan autoensal-
zadas por las compañías aéreas, c a b en
.también huelgas de celo, siendo, por tan-
to, dichas normas papel mojado. Por ejem-
plo, en lo referente a despegues y aterri-
zajes con determinadas condiciones atmos-
féricas, revisión periódica de motores e
instrumentos, control físico y psíquico del
personal de vuelo, etc.
Ojalá no se estén quebrantando siste-
máticamente normas eficaces de seguri-
dad por un afán de lograr mayores ren-
dimientos de los Que humanamente sean
posibles.-—Francisco HERRERO.
Gratitud
Señor director: No ma ha pasado inad-
vertido que, tanto c n A BC como en «Blan-
co y Negro», ha aparecido generosamente
—en las últimas semanas— originales de
]a campaña de propaganda de las Herman-
dades de Donantes de Sangre, además de
periódicas informaciones y noticias sobre
su quehacer. Muchísimas gracias.
Gracias a JDios y al esfuerzo que se des-
pliega, vamos creciendo. Ya tenemos en
funcionamiento 53 Hermandades de Do-
nantes de Sangre y confiamos lograr en
1976 cerca de ciento cincuenta mil litros
de sangre donada v transfundida genero-
samente.
Posiblemente ya representarán el 60 por
100 de las necesidades hemoterápicas de
los hospitales de España. En casi todos los
de la Seguridad Social el problema se viene
cubriendo.totalmente.
Si es verdad que el clima es. en general,
materialista e insolidario, también es cierto
que existe una minoría a la que se va lo-
grando «encuadrar» al servicio de esta hu-
manísima y cristiana labor.—José María
GARCÍA DE VIEDMA
Plan de huelgas
Sr. Director: Muchos españoles se pre-
guntan si los políticos de la llamada opo-
sición desean realmente el bien del país.
Es importante saberlo, porque algunos de
ellos, más o menos tarde, van a tomar las
riendas del Gobierno, e interesa conocer si
son dignos de un mínimo crédito.
En estos días, el iíder de una agrupa-
ción socialista ha asegurado que ellos.
Quieren cooperar para que España salga
del atolladero, en tanto aue los grupos
sindicales de la misma cuerda anuncian
una oleada de huelgas para el otoño... Se
diría que entre esas dos declaraciones exis-
te flagrante contradicción. Hasta ahora, la
experiencia nos ha enseñado que las huel-
gas generalizadas no corrigen las crisis
económicas, sino que las agravan. Enton-
ces resulta que esos políticos están dis-
puestos a perjudicar al país aumentando
la inflación y, en consecuencia, desgra-
ciando a las familias económicamente dé-
biles.
¿Qué persiguen con este proceder? Crear
dificultades al'pueblo no es el mejor ca-
mino para obtener sus votos. Varí' a tirar
piedras sobre su propio tejado. Porque
cuando con esas torpes medidas, combi-
nadas con el fomento del descontento
popular y de las Ideas federalistas, estu-
vieren a punto de conseguir el hambre, la
anarquía y la disgregación del país, irre-
misiblemente entrarían en juego las ins-
tituciones que, por imperativo lesral. vie-
nen obligadas a impedirlo.
Por eso conviene a los mencionados' po-
líticos realizar en. sus planas mayores uña
movilización general de células grises (las
del cerebro, no las otras) para llegar a
comprender que su propio Interés estriba
en no estorbar las medidas correctoras de
la economía, sino por el contrario, como
leal y patriótica oposición, contribuir a la
recuperación del país. — Julio PRENDES
ESTRADA.
APUNTE POLÍTICO
«CUMBRE» DE !
Por José María RUIZ-GALLARDOM
Por grandilocuencia, que no queds:
«Cumbre de Madrid», «reunión histórica»,
«paso decisivo», etc.. A la fraseología uti-
lizada para designar lo acontecido el día 4
en el hotel Eurobuilding no le faltan, cier-
tamente, tintes triunfalistas. Y lo cierto es
que me parecen lógicos, justificados. Decir
otra cosa, minimizar el hecho, sería, senci-
llamente, pura inconsciencia.
A trancas y barrancas, la oposición se
une. Se une «hoy», aunque sea para devo-
rarse unos a otros en cuanto se tercia. Y
se une para desmontar al Estado. No es
expresión mía: se deduce de las palabras
del primer orador de la sesión, señor Ruiz-
Giménez: «Estamos ante una crisis de Es-
tado.» Fíjese bien el lector que no se habla
de situación crítica del Gobierno. Se habla
de crisis de Estado. Y la forma del Estado
español es la Monarquía. E! objetivo úHimo
de Coordinación Democrática y de las ins-
tancias unitarias —léase separatistas— que
aunan con eüa su acción, es sustituir este
Estado por otro. Ni más ni menos. Eso es
la ruptura, y quien no lo entienda así, no
sabe de qué va.
Alguien ha comparado, con acierto, esta
reunión con el famoso pacto de San Se-
bastián de 1930. Y ya sabemos lo que ocu-
rrió después.
Bien, io lógico es que la oposición se
una. Lo ingenuo es pensar que el hecho no
tiene importancia. La consecuencia de iodo
ello es que, lo que no es oposición, lo que
es «Estado», debe, también, unirse, ahora
y para e! futuro inmediato.
¿Para qué? Por lo pronto, para dem0s-
Erar ante e! país y ante e? mundo -¿-de-mo-
crá-fi-ca-men-te— que soifces muchos más
los que no estamos dispuestos a que e!
edificio vuele por los aires.
¿Cómo? Yendo, cuanto antes, a unas
elecciones ubres. Antonio García Trevijano.
uno de los más, si no el más inteligente, (a
juicio de quien esto escribe), de los reu-
nidos el sábado, decía a la Prensa al tér-
mino de la sesión: «Lo que e! ¡tais necosi-
ta ahora son libertades, no elecciones.»
Ahí les duele. Y ahí deben vencer —repito:
en tas urnas— los españoles que no quie-
ren Estados desmembrados de !a Patria co-
mún, ni romper con todo el pasado, ni par-
tir de cero, ni poner en discusión en unas
Cortes Constituyentes nuestra forma de ser
política: íiay que Hegar y vencer en unas
elecciones ubres, que, además, demuestren
quién es quién y quién vota a quién.
Pero la victoria electoral pasa por la con-
ciencia de la gravedad del momento y de
la organización de tas propias fuerzas.
Por lo demás, dialoguemos con la opo-
sición sobre lo negociable, que todo no lo
es. Advirtiendo que los movimientos de ma-
sas que nos anuncian pueden conducirnos,
precisamente, a la ruina del país. Si es eso
lo que quieren, que por lo menos lo sepa-
mos todo. Y el primero el Gobierno.—
J. M. R. G.
SUBDESABROLLO, SUPERPODER
Ün juego político interesante es el
de los mapas. Se trata de tomar dos
mapás-mundis de plástico transparen-
te. En uno de ellos coloreamos, en
rojo, los países industriales de más
de 2.G00 dólares fie renta por cabe-
za, y en azul lo? agrícolas de renta
menor.
En otro mapa, en rojo también, los
li-
países de régimen parlamentario
beral; en azul. los autoritarios.
Superpuestos,
los colores —casi en
su totalidad— coinciden. Industrializa-
ción y desarrollo suelen traer de la
mano parlamentarismo y democracia.
Agricultura, y subdesarrollo, dictadura
Enseña la experiencia que esa coin-
cidencia no es sólo de hoy. El parla-
mentarismo na«e en Inglaterra, pri-
industrial del mundo. Se
mer país
aclimata en Francia en 1816; en Ita-
lia {Piamonte, entonces), en 1850; en
los países nórdicos, en 1&14. Siempre,
contemporáneo de la industrialización.
Y de su brazo.
A la inversa, los ensayos de régimen
parlamentario en países sufodesarrolía-
dos y agrícolas se euentan por fraca-
sos. Y no sólo en América Central y
del Sur, y en África. También en Euro-
pa del centro y del Este los regímenes
democráticos montados artificiosa y
apresuradamente, después de la guerra
del 14, cayeron uno a ano eomo fichas
de dominó.
En España-, la República del 31 fue
quizá frota demasiado temprana, he-
lada tanto por su radicalismo ideoló-
gico como por estructuras económica-
débiles, subdésarrolladas y arcaicas.
i
Claro «ue hay excepciones. Los Es-
tados Uníaos fueron país democráti-
co (aunque con Presidencia autorita-
ria) en 1800, cuando la renta per cá-
pita era de 230 dólares y sólo el 6 por
tOO de la población vivía en «ciudades»
mayores de 2.500 habitantes. I/a In-
dia, ciento setenta y cinco años des-
pués, se encuentra en situación aná-
iogra. Aunque ese parlamentarismo he-
redado de los ingleses podría bascular
no difícilmente hacia la dictadura. Co-
mo ya ha sucedido en Pakistán v
Bfangadesh.
En todo caso, es claro que cuando
más personas tienen más cultura y más
riqueza acaban consiguiendo mas po-
der.
Xo mismo en el Estado, que —salva-
das las distancias— en la empresa y
en la. familia.
Fácilmente fracasan
los regímenes
democráticos en países subdesarrolla-
dos, agrícolas y analfabetos. Igualmen-
te fracasan los regímenes autoritarios
en países desarrollados, industriales y
cultos. Y España va siendo de éstos.
Si el eauiptí Suárez, desairado por la
oposición y falto de apoyo real, cae an
tes de las elecciones generales, eso no
va a cambiar las estructuras del país.
Qtie seguirán pidiendo, a grites, no dic-
tadura, sino democracia. — Francisco
José DE SARALEGTJI.
ABC (Madrid) - 07/09/1976, Página 20
Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición
como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los
productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.