2001-08-20.LA RAZON.CONSULTA AL PUEBLO VASCO AGT

OPINIÓN

20

LA RAZÓN
LUNES, 20 - VIII - 2001

OTRAS RAZONES

CONSULTA AL PUEBLO VASCO
H ay  personas

nada  tiene  que  ver
con  los  hechos  de
existencia no depen-
dientes de la volun-
tad.

LOS INMIGRANTES EXPULSADOS
H emos visto las

La  libertad  y  la
democracia no pue-
den  resolver  lo  ab-
surdo. Y tan absurdo
sería preguntar a los
vascos si quieren ser
o dejar de ser españoles, como a castella-
nos o andaluces. Lo que tiene sentido en
una persona singular, deja de tenerlo en
los pueblos determinados por la historia
antes de que la libertad tuviera un rol que
jugar en la formación de las naciones. Lo
que ha sido unido por la fuerza de los he-
chos, solo el hecho de la fuerza lo puede
desunir. Y para separar al País Vasco del
resto de España hace falta más fuerza de
la que puede desplegar el terrorismo. De
las urnas no puede salir jamás la Inde-
pendencia de Euskadi, pues en ellas no
entrará la cuestión sin victoria del sepa-
ratismo en una previa confrontación in-
concebible. El lendakari olvida que, sal-
vo en las revoluciones de la libertad, un
referendum no se convoca para resolver
conflictos de poder, sino para legalizar lo
ya resuelto por vías de fuerza o compro-
miso entre poderes.

AAnnttoonniioo  GGAARRCCÍÍAA  TTRREEVVIIJJAANNOO

imágenes ins-
tantáneas  en
la primera plana de los
periódicos. En las se-
cuencias de la televisión
se ofrecía el desarrollo
del penoso espectáculo
con todo dramatismo.
Gentes de color huyen-
do desesperadamente,
apresadas violentamente por la policía. ¿Qué
han hecho o que pretendían hacer? Me pre-
gunta un espectador ingenuo. ¿Estaban po-
niendo bombas? ¿Robaban y practicaban el
pillaje? No, le respondo querían simplemen-
te trabajar. Ganarse el sustento en condiciones
misérrimas. Y una vez más me vuelven a las
mientes las palabras tremendas del teólogo
Hinkelanmert: «Hoy día ser explotado es un
privilegio».

Y, además, estos perseguidos, como co-
mentaba en mi anterior artículo, han cometi-
do un grave delito: haber nacido y haber visto
la luz en el paisaje asolado del Tercer Mundo,
expoliado por el Primero. Tienen la piel de un
color distinto al nuestro. Al del hombre blanco
que ha dominado hoy día el mundo. Y enton-
ces se les niega el duro «privilegio» de la ex-
plotación. Lo más paradójico es que su traba-
jo resulta tan útil como necesario. La Unió des
Pagesos se lo ha ofrecido. A pesar del paro
hay lugar para estos trabajadores. Pero entre
el puesto de trabajo y  quien se ofrece para él

INFORMAR AL PARLAMENTO

El Parlamento italiano está puntualmente

informado, a través de los servicios se-
cretos de ese país, que, cada seis meses,
remiten a los representantes del pueblo un dos-
sier en el que se analizan las posibles amena-
zas internas y externas, entre ellas la del terro-
rismo.

En el último informe, cuyo contenido ha
trascendido esta misma semana, se apuntaba
que el próximo otoño se va a intensificar el te-
rrorismo en Italia, en especial el proveniente-
de la extrema izquierda y el anarquismo.

Y le comentan a Juan Bravoque en Espa-
ña se debería realizar algo similar. Los servi-
cios secretos y los de información los pagamos

todos los españoles y deben desarrollar su la-
bor con las necesarias cautelas para que no
trasciendan sus investigaciones. Sin embargo,
y esto no es nada nuevo, el secretismo sirve
muchas veces para esconder ineficacias que no
suelen estar originadas en la incompetencia de
los agentes y de sus mandos directos. No. Se
deben a políticas mal diseñadas, a falta de es-
tímulos e, incluso, de liderazgo, entendido éste
en todos los sentidos. El Parlamento español y,
en la medida de lo posible y conveniente, el
pueblo a que representa, deben recibir infor-
mes puntuales de esos servicios. 

JJuuaann  BBRRAAVVOO

REBOREDO Y SAÑUDO

que  se  eri-
gen en líde-
res  de  opinión  no
porque tengan el há-
bito de pensar mejor
que de ordinario, ni
porque  mediten  lo
que van a decir antes
de  que  las  palabras
lleguen a su boca, si-
no por la potencia del altavoz que usan
para acallar voces más razonables. A di-
ferencia de EE.UU., donde la calidad de
las opiniones suele ir a la par de la in-
fluencia cultural del medio que las publi-
ca, los diarios triunfantes en los paises
que las dictaduras mutilaron de cabezas
erguidas, toman como modelo de sabidu-
ría su propio criterio de arrastracueros.
Cuanto más a ras de tierra, cuanto más
rastreras sean las opiniones mayor será su
eco en una sociedad y unos círculos de
poder anclados en el oportunismo diario.
Lo pone de relieve su modo medroso de
tratar el referendum de autodeterminación
sugerido por el lendakari.

En  general,  los  medios  informativos
son contrarios a esta consulta, pero tienen
miedo  de  parecer  antidemócratas  o,  lo
que  es  peor,  españolistas  si  se  oponen
frontalmente a ella. Y al criticarla en as-
pectos coyunturales (no es el momento,
hay que definir el censo, no es constitu-
cional, Eta continúa matando, debe ex-
tenderse al pueblo español), la están apro-
bando  como  tema  pendiente.  Sea  por
complejo de culpabilidad franquista, in-
terés empresarial, miedo a la amenaza te-
rrorista o ignorancia de lo que es libertad
y democracia, los diarios más vendidos
no se atreven a contrariar de frente a los
partidos nacionalistas diciendo NO, para
siempre, a la celebración de esa consulta
antidemocrática.

Tal referendum no podrá hacerse aho-
ra ni nunca. Y no por temor a que la res-
puesta pueda ser contraria a la unidad de
España, cuestión de puro cálculo en una
relación  entre  factores  variables  en  el
tiempo (lo que obligaría a repetir la con-
sulta hasta que la ganara el separatismo),
pero sí porque la pregunta, por cuestión
de principio, supone una afrenta al ámbi-
to de acción de la democracia y al senti-
miento histórico de lo español. Pues la ig-
norancia 
están,
precisamente, en el hecho de preguntar lo
que, a todas las luces de la libertad polí-
tica, es impreguntable, porque es indeci-
ble.

disparate 

el 

y 

No sería serio que se sometiera al pue-
blo la decisión sobre la existencia o la in-
existencia de Dios. No parecería sensato
que decidiera, para España, ser penínsu-
la occidental de Europa o cabo finisterre
de Asia. Como en el mito de Perceval, las
historias de España, Francia, Inglaterra y
Portugal han sido respuestas a preguntas
que nadie formuló antes de contestadas.
No quiero decir que la historia de España
sea su referendum, ni que la existencia
nacional sea un plebiscito diario –eso fue-
ron memeces de Renan, Ortega y Primo
de Rivera derivadas de sus ideas naciona-
listas de nación, como proyecto subjetivo
y sugestivo de vida en común–, pero sí
afirmo  categóricamente  que  la  libertad

se encuentra la kafkia-
na administración. La
ley de extranjería que
sus hipócritas críticos
en el Parlamento se es-
fuerzan  por  aplicar  a
rajatabla en la práctica.
Felices en su despóti-
ca, inhumana concep-
ción del poder, a pesar
de llamarse de izquier-
das. Y los «papeles» convertidos en un arma
mágica para la supervivencia. Naturalmente
en estas circunstancias no deja de haber desal-
mados que aprovechan la situación para au-
mentar la explotación de los trabajadores in-
migrantes, convirtiéndoles en esclavos.

¿Es el fin de la aventura esta captura y ex-
pulsión de los inmigrantes? Ciertamente no.
Volverán la mayoría de ellos a intentar el asal-
to a la fortaleza, jugándose la vida en las aguas
del mar. ¿Qué se pretende con la expulsión?
Hacerles retornar al hambre y la miseria de
que han huido. El deber de un soldado prisio-
nero es escapar del campo de concentración,
el  sueño  permanente  del  preso  la  evasión.
Aquí, aún más apremiantemente, la huida es
un imperativo vital. Y el problema que no re-
suelven leyes de inmigración, ni policías, será
permanente mientras se mantengan las actua-
les condiciones de abismal desigualdad.

Absurda no sólo cruel y salvaje es la civi-
lización que vivimos. Aunque Descartes pen-
saba que gracias al desarrollo del saber y de
la técnica «podríamos gozar sin esfuerzo de
los frutos de la tierra» la realidad hasta nues-
tros tiempos ha sido la del trabajo de hombres
y mujeres, también de niñas y niños, que han
levantado nuestro mundo. Inclinados sobre la
tierra, hundidos en las minas, laborando al ca-
lor de los altos hornos, luchando con las olas
del mar. Sin semejante esfuerzo el trabajo in-
telectual, que ha aumentado fabulosamente
nuestro poderío hubiese sido estéril. Y ambos
trabajos, aunque en grados y condiciones muy
distintas han sido dirigidos y apropiados por
una minoría

Pero en nuestros días afrontamos una nue-
va situación. Las recientes tecnologías han li-
berado, aunque sólo parcialmente –no caiga-
mos en mitos– la necesidad y la importancia
de la fuerza de trabajo humana. Y sobre todo
la función productiva del capital ha sido rele-
gada por el más mezquino mercantilismo. Se
reduce la producción para mantener los pre-
cios. El trabajo se convierte en delito y se mul-
ta a quien produce demasiado. El capital se
orienta hacia la especulación; la droga y su co-
mercio pasan a ocupar lugares decisivos en la
economía mundial. Y el mayor esfuerzo pro-
ductivo, las grandes inversiones en la política
presidida por Bush se dedican a fabricar ar-
mamentos y erigir el escudo antimisiles. In-
dustrias que exigen menos puestos de trabajo
y. produciendo inflación, deterioran la econo-
mía general, beneficiando sólo a una minoría.
El mundo de la producción y el consumo
encoge, así sus fronteras. Mientras la huma-
nidad crece demográficamente y el cerrilismo
de Woytila impulsa tal crecimiento, sus posi-
bilidades de desarrollo en el conjunto plane-
tario son cada vez menores. El futuro es cali-
ginoso para la mayoría, pero para el Tercer
Mundo resulta trágico. Sólo nos salvará la so-
lidaridad de las mentes lúcidas del Primer
Mundo y el despertar del Tercero a la rebel-
día.

CCaarrllooss  PPAARRÍÍSS