1973-03-24.LAVOZDEGALICIA.COLEGIO DE ABOGADOS

página dieciocho£a 5305 6c ©alicfasábado, 24 de marzo de 1973EN RELACION CON LOS INCIDENTES HABIDOS EN LA JUNTA GENERAL DEL COLEGIO DE ABOGADOSa LETRADO VILLAR ARRECUI PRESTO DECLARACION DURANTE HORA Y MEDIA• Unos 250 colegiados, la mayoría no ejercientes, piden la suspensión de la Comisión de Vigilancia y Defensade la Libertad en el, MADRID, 23, — (De nuestra Redacción, por GOICOECHEA).Se ha iniciado la tramitación del expediente disciplinario abierto por la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid con motivo de los incidentes habidos en la Junta General Extraordinaria de la citada corporación cele­brada el día 15 del mes actual. Esta mañana, durante hora y media, ha prestado declaración en relación con el citado expediente el letrado madrileño don Manuel Villar Arregui. El citado letrado firmó una carta, presentada a la Junta de Gobierno al día siguiente de los incidentes, en la que sé prestaba para declarar en el ex-' pediente abierto para depurar las responsabili­dades a que hubiera lugar. La misma carta tam­bién estaba firmada por los abogados don An­tonio García Trevijano, don Enrique Tierno Galván, don Joaquín Satrústegui, don José Ma­ría Gil Robles, don Vicente de Piniés y don Leopoldo Torres Boursoult. Se tiene entendido que ha sido nombrado instructor para tramitarejercicio de la abogacíael expediente el diputado sexto de la Junta de Gobierno, don Narciso Fcrnández-Boixadcr, ayu­dado como secretario por el diputado noveno don Francisco Esquivias. Después de la declara­ción del letrado señor Villar Arregui parece que continuarán las declaraciones de otros colegia­dos, testigos de los lamentables sucesos que tu­vieron lugar en la Junta General Extraordinaria.PIDEN LA SUSPENSION DE LA COMISION DE VIGILANCIADoscientos cincuenta letrados del Colegio de Madrid, según parece en su mayoría no ejer­cientes, han presentado un escrito ante la Junta de Gobierno del citado Colegio en el que soli­citan la inmediata suspensión de la Comisión para la Vigilancia y Defensa de la libertad e independencia en el ejercicio profesional de la abogacía. Los firmantes del escrito aducen que la citada comisión está actuando fuera de la competencia que en su día le marcó la Junta de Gobierno y el Consejo General de la Abo­gacía.Piden 9 años de inhabilitación para el alcalde de Sentmenat (Barcelona)BARCELONA, 23. — Una pena de nueve años de inhabilitación para ocupar cargos públicos ha sido pedida por la acusación privada contra el alcalde de la localidad de Sentmenat, Juan Dalmau Pascual, por supuesto abuso de funciones.Los hechos que se juzgaban en la Audiencia provincial se re­montan al 11 de noviembre de 1969, en el que' el corresponsal del periódico «El Correo Cata­lán», Andrés Rusiñol Escoda, tras abonar la entrada en el lo­cal donde se celebraba la fiesta de otoño en dicha localidad, to­mó algunas fotografías desde el escenario, en donde fue requisa da la máquina por un miembro de la Guardia Civil, no devol­viéndosele el aparato hasta ocho meses más tarde.El Ministerio Fiscal solicitó la pena de cinco meses de priva­ción de libertad, prescritos por el decreto de indulto de 1971 mientras la acusación privada pedía los nueve años de inhabi- litación, y la defensa la libre absolución. Alegando que el al­calde actuó correctamente, al no llevar el citado corresponsal au torización para realizar fotogra­fías. El juicio quedó visto para sentencia. — (CIFRA).Se niega a abandonar un centro de rehabilitación de alcohólicos, una vez cumplida la reclusión«No me apetece reintegrarme a la vida que llevé hasta el momento de ingresar»SEGOVIA, 23. - «No me ape­tece reintegrarme a la vida que he llevado hasta el momento de ser recluido, y lo que deseo de verdad es permahecer en el cen­tro de rehabilitación, por el res. to de mis días», dijo A.V.V., anoche, a primera hora, cuando se cumplía el plazo de reclusión decretado contra él hace dos meses.En efecto, A.V.V., de cincuen­ta y tres años, natural de Torre- vieja (Alicante)^ casado, patrónGANE!30.000 PESETAS j■MES siendo REPARADOR DES TELEVISORES (Negro y Color). ! Aprenda en poco tiempo la más ! lucrativa profesión con famoso : Curso Royal acelerado quedan- g do de su propiedad laboratorio g profesional. Pida folleto gratui- J to. I.H.A.R. Tallers 27. Barcelo- ■ na. (Autorizado Ministerio). •de cabotaje, y mecánico naval, ingresó en aquel tiempo en el centro de rehabilitación de al­cohólicos (Casa de Templanza), de esta ciudad. Cuando los fun­cionarios le hicieron entrega de la correspondiente documenta­ción que le dejaba en libertad, el interesado se resistió a mar­charse, aunque de forma pací­fica.Ante lo insólito de su petición los funcionarios le han hecho comprender que no era posible atender la misma y le invitaron por última vez a abandonar su celda. Así lo hizo, aunque con muestras de gran pesar y, una vez en la calle, permaneció lar­go tiempo junto a los muros del edificio. Después se dirigió a varios domicilios particulares para pedir que le ayudasen a volver al centro penitenciario lo que, naturalmente, no logró.— (CIFRA).■¡1¡qué fiesta conDelapierre!El asunto «Grovelán»:Réplica de Cortés-Cavanillas, en «ABC»«REAFIRMO QUE UN ALCAIDE OBSTACULIZA DESDE HACE AROS UNA PROMOCION TURISTICA ABSOLUTAMENTE LEGAL»El Banco Herrero en La Corufta«¿Qué ha hecho el Ayuntamiento para poner fin a una cantera que considera ilegal?»MADRID, 23. (De nuestra Redacción).—El diario «ABC» pu­blica hoy una carta firmada por Julián Cortés Cavanillas, en torno al asunto de «Grovelán», que dice lo siguiente:«Señor director de «ABC»:El alcalde de El Grove —bellísimo pueblo marinero de Pon­tevedra—, don José Lores Fernández, acogiéndose a un procedi­miento muy discutible y que nada tiene que ver con el ejercicio del derecho de réplica establecido en la Ley de Prensa, ha pre­tendido rectificar ayer, en carta al director, un breve comentario mío con el seudónimo de «Argos», que publiqué el pasado 13 de febrero con el título «Sobre alcaldías y alcaldadas». Pues, veamos, señores, en qué quedan los argumentos expuestos por el señor alcalde de El Grove.EL BANCO HERRERO, con su experiencia y eficacia, abre sus puertas en LA CORUÑA, dispuesto a colaborar en el desarrollo de Galicia. Muy cordialmente le invitamos a visitamos.Próximas aperturas: Vigo, Orense y LugoAdelante, están abiertas para usted las puertas delBANCO HERREROPlaza de Pontevedra, 23 (Domicilio provisional)Teléfonos 26 24 00 - 26 24 04 - Apartado de Correos 280.Aprobado p« el Sanco de España ir «osáis«SOBRE LA CANTERA...»Primero.— Me refería yo en aquel comentario a «Una cantera abusiva e ilegal», que me confir­ma el dicho alcalde, diciendo que también su Ayuntamiento la con­sideraba ilegal. Entonces, ¿qué ha hecho el señor Lores para aca­bar con semejante ilegalidad, que suponía y supone la ocupación abusiva, nada menos que desde e! 5 de octubre de 1966? La broma es que han pasado siete años; la cantera ha producido muchos mi­llones de pesetas; el Ayuntamien­to de El Grove no ha percibido un sólo céntimo de beneficio; el paisaje ha sido afectado en un cierto punto, y el señor alcalde ni ha procedido judicialmente ni ha requerido a la Guardia Civil para expulsar a los detentadores de un tereno que tenía la obli­gación de defender. ¿No sería oportuno .que, por parte de las au­toridades competentes, se llevara a cabo tina inspección y una in­vestigación a " rio de este ex­traño «affair>OBSTACULO * PROMOCION TUICí i ÍCASegundo.— He escrito sobre «un alcalde que obstaculiza des­de hace años una promoción tu­rística absolutamente legal». Pues bien, me reafirmo en lo escrito. La empresa de economía mixta «Grovelán» la componen el Ayun­tamiento de El Grove y la Socie­dad Europa-Sur, de la que soy presidente desde el mes de di­ciembre pasado, sin sueldo ni ac­ción liberada alguna, lo que no hace incompatible a mi pluma con el derecho a denunciar los posi­bles entuertos que se crucen en el-camino. El alcalde de El Gra­ve dice ahora que «plantea la nu­lidad por inexistencia de la so­ciedad «Grovelán». Si esto es así, ¿cómo fue tan amable conmigo el señor Lores al acompañarme en la visita al edificio municipal, revestido y adornado del suelo al techo con ostentación de carte­les gigantes de la inexistente so­ciedad, y enseñándome en el sa­lón de sesiones la maqueta de la promoción turística? Y si no existe la empresa de economía mixta «Grovelán», ¿cómo ha po­dido estar dentro de ella el señor Lores, en calidad de concejal y después de alcalde desde el 15 de mayo de 1967, estampando su firma, entre otras, en la escritu­ra de constitución? ¿Y cómo es posible que, desde esa fecha, tu­vieran que pasar dos años para darse cuenta el señor alcalde de los vicios de nulidad que ahora alega? ¿Es que ha dejado de ser presidente de «Grovelán» el presidente de la Diputación de Pontevedra? ¿Y es acaso falso que el alcalde de El Grove cerró los oídos ante el dictamen emiti­do por la Dirección General de Administración Local, haciendo ver al Ayuntamiento la inconve­niencia de emprender un pleito para declarar la inexistencia de la empresa mixta, y aconsejándo­le agotara, con carácter previo, los oportunos intentos de solución que armonicen los intereses pú­blicos y privados en juego?Tercero.— El alcalde en cues­tión también descubre a estas al­turas que «Europa-Sur» no des­embolsó al constituirse los diez millones que debía aportar. Si es cierto que no se realiza este des­embolso en la fecha constitutiva, no es menos cierto que este he­cho, que en otras circunstancias podría ser singular, lo conocieron perfectamente la Diputación y el Ayuntamiento y, en consecuencia, el señor Lores. Claro que tam­bién es no menos cierto que «Eu­ropa-Sur» fue sufragando todos los cuantiosos gastos que ocasio­naron la ordenación y promoción de los proyectos por varios mi­llones de pesetas, así como apor­tó la cantidad de 5.006.870 pesetas que últimamente existían a favor de «Grovelán, S. A.», en la cuen­ta de la Caja de Ahorros Provin­cial.ASPECTOS FINANCIEROSResumiendo.— En cuanto al esencial aspecto financiero, la contabilidad de «Grovelán», de la que se deduce claramente la apor­tación de «Europa-Sur», ha sido autenticada por actuarios y pues­ta a disposición del Ayuntamien­to de El Grove. Pero, en el peor de los casos, lo que pudiera ha­ber de aportación pendiente por «Europa-Sur», se complementaría (la suscripción es un derecho a favor de la sociedad y en contra de los socios) y se pondría también en orden todo lo relativo a la aportación municipal, por lo que se refiere a la titularidad y libre disposición de los terrenos. Y si se admite una forma irregular de aportación social, ¿cómo el alcalde y el Ayuntamiento que preside no hicieron desde la fe­cha fundacional observación o re­paro alguno? ¡Extraño! Eso quie­re decir, admitiendo una hipóte­sis, que por parte de ellos —Cor­poración y presidente— irregu­larmente procedieron en la apor­tación municipal, puesto que a pesar del tiempo transcurrido no se ha efectuado la revisión de la valoración de los terrenos, que­brantando lo establecido en el ar­tículo 32 de la Ley de Sociedades Anónimas.INACTIVIDAD TURISTICA DEL AYUNTAMIENTOPor último, ¿podría • explicar claramente el señor Lores por qué su Ayuntamiento ha perma­necido inactivo varios años en cuanto a la promoción turística y por qué no emprendió ninguna acción judicial en reivindicación de su derecho o en reclamación del pago del canon de la famo­sa cantera? Porque ahí está el «punto dolens». En cambio se pre­tende emprender una acción judi­cial que lentamente, pasados unos años, declare o no inexistente la sociedad «Grovelán». Y mientras tanto, la cantera seguiría en fruc­tífera actividad, y la Caja Muni­cipal de El Grove, sin ingresar un_ céntimo. ¡Bello espectáculo, señor alcalde de esa bellísima tierra, que bien merece ser regi­da y dirigida con amor y sin pe­reza! — Julián Cortés - Cavatü- llas («ARGOS»),