1998-02-22.LA VANGUARDIA.ANSONADA
Publicado: 1998-02-22 · Medio: LA VANGUARDIA
Ver texto extraído
LAVA.NGJJARIIIA22
I» KI.’RRE14() I)I
1998;0]
Paisaje después de la;1]
s
Las revelaciones de Luis María Anson completan el rompecabezas de la conspiración
perpetrada por un grupo de personajes de la prensa, las finanzas y la justicia que
pusieron en peligro la estabilidad del país para lograr sus fines políticos . Páginas 2 a 7
Dictamen sobre el cuarto poder
UN ARTICULO DE JOSÉ ANTONIO MARINA
ENTREVISTA
Juan María Atutxa:
“El mejor punto final
del caso GAL es que se
esclarezca cuanto antes”
Páginas 19 y 11
Los
Windsor
La subasta de toda una vida
Páginas 12 y 13
-;0]
;1]
LA SEMANA %ISfl POR: Eduardo Chillida
REVISTA2
LA VANGUARDIA, DOMINGO, 22 FEBRERO 1998
La operación de Acoso Y DERRIBO al gobierno de FELIPE GONZÁLEZ
Escenarios
para uñ golpe
depapel
Cómo segestó y desarrolló el plan que
pusó al límite la estabilidad del Estado
.
.
El último capítulo de la
conspiración ha alumbrádo un
nuevo término, la ansonada, la
confesión que ha completado el
círculo de la crispación que ha
sufrido España
Por Mtrius Caro!, Santiago
Tarín y E. Martín de Pozuelo
E llunes25 dejulio de 1994, el diario
. reunión
“ABC” publicaba la noticia de una
secreta entre José María
Aznar y Julio Anguita, celebrada en
el domicilio de Pedro J. Ramírez en
la calle Marqués de Riscal. La filtra
ciç5n no gustó a los reunidos, que se habían im
puesto la máxima discreción. En aquella cena se
gestó la “pinza” contra Felipe González. La idea
de que “hay que acabar con el felipismo para re-
generar el sistema!” estuvo presente en las con-
versaciones, según escribió más tarde una biógra
fa autorizada del director de “El Mundo”. Pedro
J., un periodista al frente de un diario del que era
accionista el procesado Mario Conde, reunía al
líder de la derecha y al de la izquierda y sugería
“un pacto a la griega”. Desde luego no figuran en
los manuales del periodismo tales manejos como
consustanciales al oficio, pero así fue. A los pos-
tres, Pedro J. regaló los ocho tomos de la “Histo
ria de la decadencia y suma del Imperio Roma-
no”, de Gibbon, a Aznar y Anguita, mientras sub
rayaba:
algo tan sólido y
si
aparentemente imbatible como el Imperio Ro-
mano hubo un momento en que cayó, ¿cómo no
va a caer el césar González?”
“Ya véis,
Regenerar el sistema fue el pretexto esgrimido
por un grupo de periodistas, juristas y financieros
para conspirar y terminar con la figura política de
Felipe González, en primér término, y conseguir
la abdicación del Rey, en segunda instancia. Así
lo ha explicado a la revista “Tiempo” esta serna-
na Luis María Anson, ex director de “ABC” y que
asistió a muchas de las reuniones donde se discu
tían estos asuntos. La fórmula empleada para
conseguir estos fines, según ha dicho el propio
Anson, fue elevar la crítica y la crispación “hasta
rozar la estabilidad del Estado”. Tenían buenas
excusas: los GAL, el secuestro ytortura de Lasa y
la malversación de los fondos reserva-
Zabala,
dos, la vida y milagros de Luis Roldán y un rosa-
rio de escándalos ocurridos durante el gobierno
socialista que el propio González no supo cortar
tras las elecciones de 1 993 proporcionó la muni
ción que, hábilmente empleada y en ocasiones
sacudió la vida pública española.
magnificada,
Mientras,
las corrupciones de otros partidos
(como los avales del Caric, que salpicaron a
CDC; los casos Naseiro, Hormaechea y del alcal
de de Burgos, que empantanaron al PP, o las con-
cesiones de las tragaperras,
que afectaron al
PNV) pasaban de puntillas en esa prensa. Apa-
rentemente,
sólo había corrupción socialista.
Un artículo de José Luis de Vilallonga en “La
Vanguardia”, publicado el 22 de agosto de 1994,
puso sobre fa pista de que estaóa ocurriendo algo.
Los propios conspiradores ridiculizaron aquel
escrito. Ahora lo ha contado un testigo de excep
pues no en
ción de aquellos acontecimientos,
vano Anson estuvo allí. Para que el PSOE perdie
ra de una vez las elecciones confluyeron los inte
reses de un grupo de periodistas, agrupados en
una autodenominada Asociación de Escritores y
Periodistas Independientes, y personajes como el
notario Antonio García-Trevijano,
todos ellos
bajo la sombra de un ex banquero en apuros que
tuvo aspiraciones políticas, Mario Conde. La in
formación que recibieron aumentó tertulias ra
diofónicas y portadas de periódicos; un arma-
mento suministrado y dosificado por el propio
Conde y por gente como el ex espía Perote, y que
llegó a contaminar ajueces que ahora han queda-
do salpicados por el asunto, como Javier Gómez
de Liaño. Estos son los escenarios en los que se
desarrolló esta trama.
La soleada mañana del sábado 1 3 de agosto de
1994 un grupo de profesionales de la pluma reu
nidos en el club La Quinta de Marbella, junto a
los “greens” del campo de golf, constituyeron una
“asociación independiente en defensa de la liber
tad de expresión”. El consejo fundador de la Aso-
ciación de Escritores y Periodistas Independien
tes (AEPI) estaba integrado por Luis María An
son, José Luis Balbín, Antonio Burgos, Camilo
José Cela, Julio Cerón, Antonio Gala, José María
Teodoro
Antonio García-Trevijano,
García,
González Ballesteros, José Luis Gutiérrez, Anto
nio Herrero, Federico Jiménez Losantos, Julián
Lago, Manuel Martín Ferrand, José Luis Martín
Luis del Olmo, Raúl del Pozo, Pedro
Prieto,
Pablo Sebastián y Francisco Umbral.
J.Ramírez,
En su declaración de intenciones denunciaban
“el daño a la libertad de expresión que causan el
Gobierno y los grupos de presión afines”. Um
bral leyó un romance titulado “El sindicato del
crimen” que decía: “Los Dalton están lloran-
do 1 al pie de una rotativa 1 porque Jesús de
Polanco 1 sólo publica mentiras”.
“El Mundo”, que tenía la alineación titular y
parte del banquillo en el equipo, dio noticia escri
ta de la constitución señalando que la A1E1I nacía
en un momento de tensión entre poderes públi
cos y editores afines frente a los medios y escrito-
res indépendientes (sic), “precisamente cuando
los hechos probados han dado la razón a quienes
denuncian la corrupción política y el desprestigio
del régimen que encarna Felipe González”. El
primero en irse fue Del Olmo: “Estuve en la AEPI
junto a otros ilustres colegas, pero en cuanto oh-
mos la mierda que allí había salimos zumbando”.
La frustración del 93
L cierto es que desde la victoria electoral
del PSOE en 1 99 3, que el PP nunca asu
mió (Arenas hhegó a insinuar irresponsa
blemente que había habido pucherazo),
cada día desde los citados diarios y desde la Cope
se sacaba punta a cualquier elemento para em
brutecer ha imagen socialista. En un debate del
Coh•legi de Periodistes celebrado en Barcelona,
Antonio Franco dijo que determinados periódi
cos suministraban “carne de cerdo para que has
radios hagan luego sus albóndigas”. Pedro J. Ra-
mírez se defendió en su turno de réplica: “Puede
que engañemos a la gente, pero no será por una
equivocación en una información, sino por las
cosas que dejamos de publicar”. En cualquier
caso, el columnista Federico Jiménez Losantos
reconocía que la verdadera oposición era la
prensa. El 4 de septiembre Felipe González de-
claraba en una entrevista que había “un proceso,
más o menos organizado, de deslegitimación ms-
titucional que toca no sólo al Gobierno, sino ato-
das has instituciones”.
El papel de Pedro J. Ramírez no puede pasar
inadvertido. Esther Esteban escribió una biogra
Verano de 1995. Mario Conde sale del chalet
REUNIÓN DESCUBIERTA.
en el que se había reunido con el coronel Perote, que le suministraría
datos sobre los GAL En junio pasado, Conde admitió haber presiona
do con los GAL al gobierno de Felipe González.
El 22 de julio de 1994
se gestó la “pinza”
contra González
durante una cena
entre Aznar, Anguila
y Pedro J. Ramírez
El director de “El
Mundo” demostró su
poder saliendo al
balcón con Rato y
Aznar a los quince
días de ganar el PP
El “armamento”
suministrado y
dosificado por
el propio Conde
alirnentó la
ofensiva mediática
Al Rey le llegó noticia
de la conspiración
antes de que José Luis
de Vilallonga la
denunciara en “La
Vanguardia”
.
fia del periodista titulada “El tercer hombre. Pe
dro J. Ramírez, la pesadilla de Felipe González”,
en la que cuenta que durante 1 994 la vivienda del
director de “El Mundo” fue escenario de una
cena en la que estuvieron invitados José María
Aznar y Julio Anguita y donde sepusieron las ba
ses de la estrategia de la “pinza”. IU y el PP actua
rían como en un partido de dobles y Ramírez ha-
ría de juez árbitro en su periódico. El objetivo de
los tres era el desalojo de González del poder. Na
die ha desmentido la cena y su objetivo, lo que
hubierasido relativamente fácil porque los tres
personajes presentaron públicamente el libro de
Esther Esteban.
Al mes de ganar las elecciones del 3 de marzo
de 1 996, Rodrigo Rato invitó a José María Aznar
y a Pedro J. Ramírez a su finca en la localidad
madrileñá de Carabaña. Allí, el vicesecretario ge-
neral del PP y vicepresidente “in pectore” del
Gobierno compartió balcón con el matrimonio
Aznar y la pareja Ramírez y Agatha Ruiz de la
Prada, a fin de contemplar la escenificación de la
Pasión viviente. La foto publicada en la portada
de “El País” era el testimonio gráfico de un agra-
decimiento. En la primera salida pública, el futu
ro presidente se hacía acompañar por un director
de periódico a quien consideraba no sólo su ami-
go, sino también su aliado. Esta amistad se pon-
dría de manifiesto después del escándalo del ví
deo sexual de Pedro J. Ramírez; cuando en los
mentideros madrileños se subrayaba que el di-
rector había caído en desgracia, los Aznar abrie
ron has puertas del palacio de la Moncloa a Pedro
J. Ramírez y Agatha Ruiz de la Prada. Fue poco
antes de Navidad y el ágape se divulgó lo justo;
Aznar es un hombre agradecido.
La conjura anunciada
D Juan Carlos es un ganador y no le gus
ta perder ni al dominó. El verano de 1994
eh “Bribón” consiguió en el último mo-
mento la victoria en alta mar, a pesar de que las
preocupaciones de su patrón, el Rey, estaban en
tierra.
El presidente del Gobierno he había co-
mentado las maniobras orquestales contra él por
parte de algunos periodistas y financieros. Las re-
laciones entre González y el Rey eran buenas, lo
cual disgustaba a ha derecha, a la que le hubiera
gustado patrimonializar en su favor al jefe del Es-
tado. Desde el PP se oían voces partidarias de
marcar distancias con la Corona, pues considera-
ban que el presidente se estaba enrocando tras el
Rey sin que éste lo denunciara. Por todo ello don
Juan Carlos quiso poner la información al baño
REVISTA 3
LA VAN(;IJARDIA.
DOMIN(i
). 22 FEBRERO 998
La operación de ACOSO Y DERRIBO al gobierno de FELIPE GONZÁLEZ
mente grave fue la maniobra deiavierde la Rosa.
que actuaba corno compañero de viaje de Mario
Conde en su pretensión de escapar a una conde
na. Este quiso implicar al Rey en una malversa
ción de fondos en Torras. a travésde Manuel Pra
doy Colón de Carvajal, amigo de don Juan Car
los y socio del financiero catalán en el pasado.
Dos periodistas de “Diario 16” publicaron en
1995 un libro en el que De la Rosa declaraba:
“Haberme metido en la cárcel le va acostarla Co
rona al Borbón”. Se intentó utilizar unas cartas
con falsos membretes de la Casa Real para justifi
car el desvío de parte de los 500 millones de dóla
res que le reclamaba el grupo ¡(lO. De la Rosa ar
guyó que estos pagos iban destinados a políticos
para financiar un “lohhy” favorable a los intere
ses kuwaities durante la guerra del Golfo. Ma
nuel Prado desvinculó a la Corona de su activi
dad como empresario y socio de Javier de la
Rosa. Luis María Anson tituló en portada de
“ABC”: “Trifulca de financieros”.
Pero en los últimos tres años y medio han apa
recido más informaciones tortieeras que apun
taban al palacio de la Zarzuela, corno la di
vulgación de escuchas del (‘esid al Rey, donde
aparecían los nombres de Manuel Prado o el
príncipe Zourab Tchokotoua. filtradas por la ex
traña pareja Conde-Perote. También se ha dado
publicidad a unas fotos antiguas de don Juan
Carlos tomando el sol sin bañador en la cubierta
del yate “Fortuna”. Estas imágenes fueron publi
cadas en la revista italiana “Novella 2000”. del
grupo Rizzoli. accionista mayoritarios en la so
ciedad editora de “El Mundo”, después de que
cuatro años antes las hubiera retirado de la circu
lación Javier de la Rosa para ganarse el favor de
la Zarzuela. Porcierto, que el diario de Pedro J. y
“Época” airearon la noticia y reprodujeron las
páginas de “Novella 2000”, que era una manera
indirecta de dar publicidad a las fotos.
Un extraño suceso en el chalet de la actriz Bár
bara Rey. por el cual ésta denunció el robo de
unosmaterialesdesucajafuerte. intentóserutili
zado igualmente contra el Monarca. De nuevo se
quiso involucrar el nombre de Prado y nadie en
tendió que la actriz acudiera a Mario Conde, an
tes que a la policía, para contarle el suceso.
A pesar de esta campaña. la Corona siguió
siendo la institución más valorada en las encues
tas del CIS en las siguientes semanas.. El prestigio
de don Juan Carlos dentro del país. pero también
fuera de las fronteras, era el resultado de varios
sumandos: su papel encauzador en la transición,
st’ defensa de la legalidad democrática el 23-F. su
consolidación con un partido de base republica
na como el PSOE y su dimensión corno imagén
moderna de España en el mundo. Como dijo el
Rey en su viaje de hace un año a Luxor, mientras
la Reina daba siete vueltas alrededor de un esca
rabajo de granito rojo para que le diera suerte:
“La suerte no hay que ternarIa; es como el surf.
hay que iren lacresta de las olas pero dejandoque
la tabla te lleve, aunque con la mirada en el hori
zonte. En caso contrario, te revuelca.’
El vuelo de ÍcaroM ario Conde es la representación del
mito de Icaro. que intentó volai-has
ta el sol y se le quemaron las alas de
cera en el intento. En 1990, muchas
madres querian que sus hijos fueran como él. el
joven ahogado del Estado que. haciéndose a sí
mismo, había llegado a la presidencia de Banes
to. En las Navidades de 1994, cuando ingresó en
la prisión de Alcalá-Meco acusado de estafa y
apropiación indebida, la mayoría de españoles
entonaban la conocida frase de “ya decía yo...”.
Mario Conde cs un personaje que ha sufrido
muchas transformaciones en su vida. La última
fue de muchacho alado a gárgola de temibles ga
rras. Su primer revés conocido fue el intento de
don) mar un grupo de empresas de comunicación
que incluía diarios, emisoras de radio cadenas
de televisión como paso previo antes de arrojarse
a la arena política como representante de un nue
vo sector moderado de la sociedad española.
continúa en la 1’ti cina siguiente
OPINIÓN
El naufragio de
los conspiradores
CUANDO LA FLEBITIS HACÍA estragos
en el dietadory la propaganda franquista se
empeñaba en meter a 40 españoles en cada
uno de los 43.000 metros cuadrados de la
plaza de Oriente. Luis Maria Anson aún no
había dejado caer el acento de su apellido.
pero ya se habíaconvertidoen un clásico de
la intriga. Desde las páginas del diario
ergonzosa” la “co
“ABC” consideraba “
bardía” de la clase gobernante, denunciaba
su “rendición incondicional” y clamaba al
grito de “las ratas están abandonando el’
barco del régimen”. (‘orno se ve. la jerga dt
los conspiradores siempre ha sido rotunda.
Asunto distinto es su talla.
Alfonso Guerra sostiene que España pa
dece una sobredosis de información —in
cluida la manipulada— y una escasa refle
xión. Los pensadores han sido suplantados
por tertulianos, una especie en la que la do
Las vías de agua en el barco de
la conspiración son enormes y
amenazan con arrasirar por la
borda a algún vicepresidente
nización arroja resultados degenerat i. os.
Algunas emisoras se han convertido en
teniplos de conspiradores natos que pare
cen salidos de una película de Tarantino.
Pero aunque su palabra escupa fuego. nada
tienen que vercon los periodistas del XIX y
principios del XX que dirimían sus dife
reneiaspoliticasen duelosasable. También
ellos querían saltar de las redacciones de los
diarios a la jefatura del Gobierno. La dife
rencia estriba en que mientras los kamikaze
de entonces utilizaban la prensa partidista
para promocionar sus partidos, ahora se
proclaman independientes.
El desquicio ideológico de los neotaliha
nes conspirativos es notable. Rinden culto
a la máxima goeheliana de repetir macha
eonamentc una mentira para disfrazarla de
verdad. Y. a la par. siguen la no menos in
quietante recomendación de Bakunin de
constituirse en “dictadura anónima y colec
tiva de amigos”. Su pretendido sacerdocio
con la libertad de información oculta la im
púdica pretensión deembaucara los súbdi
tos para que. sin saberlo, se pongan al servi
cio de 1 urbios poderes.
De la misma forma que a Franco no le
bastaba que los españoles fuesen presunta
mente cristianos —“son necesarias leyes
para cumplir los preceptos de la moral”—, a
los conspiradores les resulta insuficiente
que el felipismo haya sido batido en las ur
nas. Su planteamiento es rotundo: Gonzá
lez sigue vivo, luego hay que rematarlo. Ba
rrionuevo debe pudrise en prisión, aun a
costa de sacrificar a generales como Rodrí
guez Galindo. Y. sobretodo, hay que salvar
al patrón Conde, que a partir de mañana
corre el serio riesgo de volver a lucir chan
dal de presidiario. Ante este panorama, no
resulta extraño que un académico que ha
defendido más a la Guardia Civil que el du
que de Ahumada opte por abandonar el
barco. Las vias de agua son enormes y quién
sabe si acabarán por arrastrar por la borda a
algún vicepresidente.
ALFREDO ABIÁN;1]
EL ESPIA INDISCRETO. El coronel Juan Alberto Perote, agente del Cesid,
abandona el lugar donde se habia reunido con Mario Conde en junio
de 1995. Ambos eran vigilados por los servicios de información, que
los captaron en vídeo cuando salían del domicilio del ex banquero
En los últimos fres
años han aparecido
toniceras que
apuntaban al palacio
de la Zarzuela
maría. Y en esas llegó Anson con la misma músi-
ea. El director del “ABC” era un coservador.
pero por encima de todo un monarquico que no
podía traicionar a la institución por la que habiainformaciones
trabajado toda su vida. Así que cuando la eonspi-
racion contra Gonzalez apunto a la Corona se
sintió impelido a advertir a quien correspondía.
El articulo del escritor José Luis de Vilallonga.
autor de una biogral’ia autorizada del Rey, fue la
noticia del verano. Vilallonga publicó en “La
Vanguardia” una “Carta desde París” en la que
exponía que estaba en marcha una confabulación
para desestabilizar a Felipe González y Narcís
Serra, que comportaria una campana en lavor de
Aznar. “un hombre que durará lo que queramos
que dure”, y la filtración de “pequeñas noticias
en detrimento de la figura del Rey . Ademas. po
nía nombres a la conspiración. aunque algunos
estuvieran en elipsis: el ex banquero Mario Con-
de. el periodista Pedroi. Ramírez y el ex notario
Antonio Garela-Trevijano. Los columnistas del
llamado “sindicato del crimen” descalificaron la
información del aristócrata y. obsesionados con
la contrainformación. no descubrieron que el ar-
ticulo no era la fabulacion de un monarquieo al
Sol de Mallorca. Vilallonga había estado dos ve-
ces en el palacio de Marivent aquel mes de agos-
to, una de ellas para llevar una copia del escrito
que vería la luz el día 22 de agosto y que el Rey
había guardado bajo llave.
VIlallonga Intento
desinflar el globo
de la confabulacion
divulgando el nombre
de los implicados
en la frama
Tras dominar
Banesto, Mario Conde
quiso constwir un
imperio mediático
para saltar a la
olítica
Vilallonga intentó desinflar el globo conspira
tivo haciendo pública la maniobra y el nombre de
sus pilotos. Es curioso ver cómo un año antes en
las páginas de “El Mundo” el constitucionalisia
Jorge de Esteban escribía algo que parecía una in
vitación: “La existencia de una prensa libre en
nuestra democracia ha acabado porderrumbarel
tabú deque el jefe del Estado no podía scrcritica
do”. Desde entonces han ido goteando los inten
tos de dañar la imagen de la Corona. Especial-
SÚbados Tarde Abierto
S EIIVEI ESTACIÓ p Hondo de Lunes a VIernes de 9’30h. a ¿4)’. yd. ió’t;h. a 30K • Sábados de 9’4511. a s.Ø. y de 26’3o h- a 2o’15h.
BARCELONAti Arag6. 270-272 -Tel. 216 02 12;0]
.
REVISTA4
LA
VANGUARDIA,
DOMINGO, 22 FEBRERO 1 998
La operación de ACOSO Y DERRIBO al gobierno de FELIPE GONZÁLEZ
.
Un grupo de fiscales
de la Audiencia, enfre
los que estaba
Fungairiño, se opuso
a la querella contra
Mario Conde
El ex fiscal jefe
Aranda declaró que
la querello cóntra el
ex banquero había
dinamitado la
Audiencia Nacional
En las charlas
carcelarias,
Sancristóbal dio
a Conde información
clave que luego
completó Perote
Amedo y Domínguez
empezaron a hablar
cuando la ¡usticia
actuó contra el
ex presidente de
Banisto
UN JUEZ BAJO SOSPECHA. El magistrado Javier Gómez de Liaño y su compañera, la
fiscal María Dolores Márquez de Prado, dos de los personajes más controvertidos
de la AudienciaNacional. Contra Liaño se han abierto diligencias por posible pre
varicación; Márquez de Prado fue sancionada y trasladada de la Audiencia
Viene de la página anterior
Pero, precisamente, el primer desengaño fue no
conseguir el control del Grupo Godó en 1992. Si
una característica tiene Mario Conde es no ami-
lanarse, así que, de la mano de Antonio Asensio,
se hizo con un paquete accionarial de Antena 3
Televisión. En aquel momento, por medio de Ba
nesto, Conde y su equipo poseían el 24,9 % de las
acciones de esa cadena, el 12,5 % del Grupo Z, el
50 % de la revista “Epoca” —dirigida por Jaime
Capmany—, el 20 % del diario “El Independien
te” —al frente del cual estaba Pablo Sebastián— y,
oficialmente, el 4 % de “El Mundo”, el proyecto
de Pedro José Ramírez.
Este poder en los medios de comunicación no
le bastó para hacer frente a los problemas de Ba
nesto. El 28 de diciembre de 1993, el Banco de
España ordenó la destitución del consejo de ad
ministración del banco. Los problemas de Mario
Conde no finalizaron ahí. El 16 de noviembre de
1 994, la fiscalía de la Audiencia Nacional presen
tó una querella contra él. Entonces echó el primer
pulso, puesto que un grupo de fiscales de este de-
partamento se opuso a la iniciativa. Las cabezas
visibles de esta rebelión judicial eran Eduardo
Fungairiño,
nombrado jefe de la Fiscalía por el
PP, y María Dolores Márquez de Prado, compa
ñera sentimental del juez Javier Gómez de Lia
cuyo hermano, Mariano, es el abogado de
ño,
Conde.
Se les bautizó como “los indomables”,
siendo su principal característica enfrentarse a su
superiorjerárquico,
José Aranda.
La rebelión de los fiscales fue el primer sínto
ma de que la querella contra Conde había dina-
mitado la Audiencia Nacjonal. Pero el juez Gar
cía Castellón siguió con el sumario y, tras tomar
declaración durante cinco días a Mario Conde, le
envió a prisión el viernes 23 de diciembre de
1 993, acusándole de estafa y apropiación indebi
da cuantificada en 7.000 millones de pesetas.
Conde dejará el presidio bajo fianza de 2M00 mi-
llones de pesetas el 3 1 de enero siguiente.
Mario Conde tuvo como compañero de paseos
en Alcalá-Meco a Julián Sancristóbal, ex director
general de la Seguridad del Estado encarcelado
por el caso GAL. En las charlas carcelarias, San-
cristóbal dió a Conde varios cromos para su co-
feccidri, compieCada luego oir r relación con el
Perote. Este y Conde fueron sorprendidos en una
reunión celebrada en un chalet de las afueras de
Madrid en junio de ,l 995, cuando algunas infor
maciones sobre prácticas del Cesid, como escu
chas telefónicas irregulares a altas personalides,
entre otras al propio Rey, habían ya aparecido en
“El Mundo”. El 1 8 de junio, el juez militar orde
EL BALCÓN DEL PODER. Semana Santa de 1 996. Después del “vía crucis”
de González, Aznar, Rodrigo Rato y Pedro J. Ramírez compartieron
la Pasión viviente de Carabaña. En la foto aparece también Ana Bote-
lla, esposa del presidente del Gobierno
nó la detención del coronel Perote, a quien se im
putó haberse llevado a casa 1.200 microfichas del
Cesid cuando el espía salió del servicio secreto.
Parte del contenido deestos informes fue poste-
riormente publicado en la prensa.
Conde y Perote compartían abogado, Jesús
Santaella, y sería él quien escribiría con letra más
clara el capítulo sobre el pulso que sostenía el ex
banquero con el Gobierno socialista. Santaella,
que ocupó un alto cargo de Justicia con UCD, pi-
dió a Adolfo Suárez que mediara ante González
para conseguir una entrevista. El motivo: inter
la información sensible sustraída del
cambir
Cesid por 14.000 millones de pesetas y un trato
de favor en los procesosjudiciales abiertos contra
el ex banquero. En la entrevista estuvo presente
el ex ministro de Interior y Justicia Juan Alberto
Belloch. De esta incomprensible reunión no salió
ningún acuerdo. El sello de los GAL, la implica-
ción de guardias civiles en actos ilegales en la-lu
cha contra ETA y las actividades del Cesid fue-
ron filtradas a determinada prensa.
La batalla no sólo se disputaba en la Moncloa.
También en el Co,nsejo Superior del Poder Judi
cial (CSPJ) se discutía si apartar del caso Conde a
García Castellón para que el asunto fuera a parar-
Miembros de la AEPI
impulsaron la
querello contra
Sogecable instruida
por el juez Javier
Gómez de Liaño
-
Muchos de los
nombres que
aparecen en la trama
mantienen vínculos
familiares y
-
- - 1
a Miguel Moreiras, que luego sería expedientado
y apartado d la Audiencia. Uno de los vocales
del CSPJ era Javier Gómez de Liaño, quien des-
pués accedería al juzgado central de instrucción
número 1 de la Audiencia, el que instruyó los ca-
sos Sogecable y Lasa y Zabala, entre otros.
Otro frente era el sumario de los GAL facilita-
do por las confesiones de los ex policías Amedo y
Domínguez.
No falta quien ve la mano del ex
banquero tras el empujón dado desde “El Mun
do” al arrepentimiento de ambos, quienes conta
ron todo lo que sabían sobre la implicación de sus
superiores en las actividades de los GAL, abrien
do la puerta para que Baltasar Garzón procediera
contra la antigua cúpula de Interior.
Campo de batalla
J osé Aranda, que fue jefe de la fiscalía de la
Audiencia Nacional, es un hombre reser
vado e incluso agrio en su trato con la
prensa, pero en una de las pocas ocasiones
en que se decidió a hablar no se mordió la lengua.
En una entrevista publicada en verano de 1996
centró en la presentación de la querella contra
Conde, en 1 994, todos los problemas de su depar
tamento.
.
-
Al final, la justicia ha sido el último frente de
batalla de esta conspiración. La trascendencia de
los casos que llegaban a los tribunales y la-enjun
dia de los personajes quejaleaban su difusión ha
hecho a los jueces que trataban estos asuntos tan
famosos como astros del fútbol. Sólo bajo esta
presión se entiende que sea tan polémico elegir a
los magistrados de la Sala Segunda del Supremo,
quejuzga los casos de los aforados.
-
Por la Audiencia Nacional y el Supremo han
pasado políticos, como José Barrionuevo o Ra-
fael Vera; se ha investigado a financieros como
Mario Conde y Javier de la Rosa, y se ha dirimido
una despiadada guerra entre medios de comuni
cación con el caso Sogecable. Y, siempre, se ha di-
bujado desde distintos sectores la larga mano de
Conde como agitador de los procesos judiciales.
Mientras la fiscalía de la Audiencia Nacional
presentaba lá querella contra el financiero, los ex
policías Amedo y Domínguez rompían a hablar y
volcaban a través de “El Mundo” todos los re-
cuerdos que tenían sobre el secuestro de Segundo
Marey y el inicio de los GAL. Esos datos eran
confirmados al día siguiente de su publicación
ante el juez Baltasar Garzón, un juez que se con-
virtió en una pesadilla para los socialistas des-
pués de su tránsito por la política como número
dos del PSOE por Madrid y tras renunciar a su es-
caño por sus discrepancias con Felipe González.
La querella contra Mario Conde reventó la fis-
calía de la Audiencia Nacional. El conflicto entre
Aranda y los fiscales “indomables” se saldó con la
remoción del primero y expedientes para sus
opositores. Al final, sólo María Teresa Márquez
de Prado ha sido trasladada y Eduardo Fungairi
ño, cabeza visible de los “indomables”, es el nue
yo fiscaijefe de la Audiencia Nacional.
El último embróllo judicial es el caso Sogeca
ble, en el que parecen unirse casi todos los ele-
mentos de la conspiración. En resumen, se trata
de la querella presentada a instancias de Jaime
Capmany contra la sociedad que explota Ca-
nal +, de la órbita de Jesús de Polanco, a quien
acusaron de quedarse con los depósitos de los
abonados. El asunto fue a manos de Javier Gó
mez de Liaño, quien fue recusado por Sogecable. -
Al resolver el trámite, Baltasar Garzón dictó un
auto en el que decía conocer maniobras para le-
sionar a Prisa, considerada por la AEPI como el
sostén mediático del felipismo.
-
Según una información publicada el viernes
por “El País”, Anson —como parte de una acción
que ya se conoce como la ansonada— comunicó a
Barrionuevo y Vera que Mario Conde quería aca
bar con el sistema usando el poderjudicial. Con-
de ha dicho que no es verdad, pero es evidente
que muchos intereses confluyeron en un solo sen-
tido, intereses reforzados por vínculos familiares
y mercantiles. Véase. El ex banquero fue accio
nista de algunos de los medios más virulentos en
sus ataques al PSOE. Muchos de estos periodis
tas se agrupaban en la AIEPI. Uno de sus miem
bros, Jaime Capmany, director de “Epoca”, im
pulsó la querella contra Sogecable, que fue ratifi
columnista de “El
cada por Jesús Cacho,
Mundo” y “Epoca”, y que fue instruida por el
juez Javier Gómez de Liaño. El hermano del ma-
gistrado, Mariano, es abogado de Conde. Pero la
compañera sentimental de Javier Gómez de Lia
ño, María Teresa Márquez de Prado, tiene una
hermana casada con el hijo de Jaime Capmany.
Cuando el Supremo llamó a declarar a Márquez
de Prado por el conflicto entre Garzón y Liaño
por el asuntó Sogecable, su abogado fue Jesús
Sántaella, el letrado de Conde y Perote. Y, al fi-
nal, el Supremo ha abierto una causa a Javier Gó
mez de Liaño al sospechar que pudo prevaricar
en el caso Sogecable..
-
REVISTA 5
LA VANGUARDIA,
DOMINGO, 22FEBRERO1998
La operación de ACOSO Y DERRIBO al gobierno de FELIPE GONZÁLEZ
EL FRENTE COMÚN. De pie, de izquierda a derecha,, LuiS María Anson, José Ma-
ría García, Pedro J. Ramírez, director de “El Mundo”; el republicano Antonio
García Trevijano, José Luis Gutiérrez, director de “Diario 16”, y los periodis
tas Julián Lago y Antonio Burgos. Sentados, de izquierda a derecha,
José Luis Balbín, Pablo Sebastián, Camilo José Cela, Antonio Gala y Raúl del
Pozo. La Asociación de Escritores y Periodistas Independientes, conocida por
las siglas AEPI, se formó en 1995 con la voluntad de ejercer una oposición me
diática al gobierno presidido por González
U na precipitada pri
mavera ha hecho
florecer los prunus
y los almendros de
mi jardín. Estaba
eñfrascado en su
contemplación —o sea, apartado del
mundanal
ruido— cuando recibo
una llamada de mis amigos de “La
Vanguardia” pidiendo mi opinión
sobre la gresca político-mediática
encendida por Luis María Anson.
Odio opinar, lo confieso. Desconfio
de ese automatismo de máquina ex-
pendedora que vomita una opinión
cada vez que se introduce una pre
gunta por la ranura. Por eso nunca
he sido ni tertuliano de café ni de
Me temo que ,entre
micrófono.
todos estamos haciendo un peno-
dismo de declaraciones y de ocu
rnencias, de ingeniosidades e in’ipno
visaciones. Un informe de la Defen
País”
sora
(22/VII/94) señalaba que el 70 por,
ciento de las secciones de política y
economía y el 50 por ciento de las de
cultura y sociedad de la prensa escni
ta están ocupadas por declaraciones
de “una autoridad”. Y creo que con
los años este porcentaje tal vez haya
subido.
de “El
Lector
del
El público debería saber que hay
“un efecto tribuna’ que predispone
a los hablantes a fingir certezas que
no tienen. Es decir, la rotundidad
con que se exponen las opiniones en
los medios de comunicación, en los
púlpitos o en las cátedras es superior
a la que esos mismos voceros mues
tran hablando en privado. También
la brevedad del mensaje fuerza a
acentuar las convicciones. Según los
manuales americanos, la interven
ción perfecta en un debate televisi
yo electoral sólo debe durar nueve
segundos. Tiempo para el eslogan,
el insulto o el chiste. Así pues, los
medios favorecen un paisaje de con-
tundencias engañosas. (Mientras es-
cribo esto he recibido una llamada
de Radio Nacional preguntándome
por las dificultades de la adolescen
cia, y otra de “El País” para pregun
tarme sobre la vigencia actual del
marxismo.)
LAMIRADA
DESDE EL PENSAMIENTO;0]
JOSÉ ANTONIO MARINA
Autor de “El laberinto sentimental’, es uno de los principalesfilósofos españoles
Dictamen. .
, sobre el cuarto poder
Aprovecho que “La Vanguardia”
no me pide una sentencia ni una in
geniosidad,
sino un artículo, para
proponerles un nuevo género peno-
dístico: el dictamen. Me explico.
Usted puede pedir a un abogado su
opinión sobre un asunto legal o pue
de pedirle un dictamen. En ambos
casos el abogado va a decir lo que
piensa, pero con dos niveles dife
rentes de reflexión, implicación y
responsabilidad.
Dar una opinión
es poco comprometido porque las
opiniones son libres. Dar un dicta
men,
en cambio, compromete su
prestigio profesional. Para presen
tarles el nuevo género puedo utilizar
el tema de la gresca político-niediá
tica porque entra dentro de mis in
tereses y ¿competencias? teóricas.
Sobre la anécdota conspiratonia
contada por Anson no tengo nada
que decir. No sé las reuniones que
tuvieron ni lo que se dijo ni quién lo
dijo. Todo eso es coyuntural y a mi
me interesan las cuestiones teóricas,
el entramado de ideas, creencias, de
excusas bajo las apariencias. Aquí
me preocupan dos cosas. Anson jus
tifica la acción política de la prensa,
y la justifica por una situaçión con-
creta que es a la vez su causa.
La situaciónJj supuesta conspiración
motivada porque
estaba
“González bloqueaba algo
vital en una democracia: la
alternancia”
(‘Revista “Tiempo”,
número 825, página 26). No era
.
“por los posibles abuso,s que come-
tió, si es que lo hizo, sino por el nies
go de anulación de la alternancia”
(página 28). Aquí hay una confu
Sión. Lo que es vital para una demo
cracia es que existan mecanismos
legales para cambiar a los gobernan
tes, no que forzosamente haya que
cambiarlos a fecha fija. Esto no está
incluido en nuestra Constitución,
que es una Constitución democráti
ca, y tampoco en las definiciones
tradicionales de democracia. Sarto
ri la define como “régimen político
en el que existe responsabilidad de
Lo que es vital para una
democracia es tener
mecanismos legales para
cambiar los gobernantes,
noquehayaque
cambiarlos a fecha fija
,
los gobernantes ante los goberna
dos, lo que se concreta en que estos
últimos, a través de las elecciones y
otras instituciones, ejercen control
sobre aquellos” . Es el control, no la
patada, lo importante. Sería antide
mocrático que un gobernante impi
diera la alternancia, no que los yo-
tantes decidieran su continuidad. El
pueblo se puede equivocar al elegir
a sus representantes,
y sin duda
lo hace con frecuencia, pero incluso
en ese caso el poder de los gobernan
tes es legítimo Si las elecciones son
limpias.
Daré por resuelta ‘ esta cuestión
para atender al segundo asunto, de
enorme importancia en este fin de
siglo: ¿Cómo debeejercer la prensa
su poder político?
La informaciónH ace ya muchos años que
Macaulay afirmó que “la
galería del Parlamento,
en que se sientan los pe
riodistas se ha convertido en el cuar
to poder del reino”. Lo es, sin duda,
y. más aún en una sociedad que nos
gusta llárnar “de la información”.
Todos sabemos que la prensa libre
es indispensable para una democra
cia, pero precisamente por ser una
pieza clave de nuestra convivencia
es urgente saber qué tipo de poder
tiene, cuál es su legitimidad y cuáles
deben ser sus limites.
Los medios de comunicación tie
nen un “poder de influencia social”,
ya que determinan poderosamente
la opinión pública, y un “poder de
influencia política” que les permite
servirse de su influencia social para
realizar negociaciones, tratos o pre
siones políticas. Sospecho que hay
cierta reticencia a considerar este
tipo de poder. Reviso el reciente
“Manual de Ciencia Política” edita
do por Rafael del Aguila (Trotta,
1997) y compruebo con sorpresa
que en ninguna parte, ni siquiera en
los capítulos dedicados a los grupos
de présión o a los retos contemporá
neos de la política, aparecen men
cionados los medios de comunica-
.
ción social.
de la escuela.
Como otras instituciones,
por
ejemplo, la escuela, la prensa plan-
tea problemas enrevesados porque
tiene varias finalidades, dificilmen
te compatibles. Les pondrá el ejem-
pb
Su finalidad
intrínseca es educar. La finalidad
extrínseca puede ser ganar dinero
(en el caso de la escuela privada).
Pero todavía puede tener una terce
ra finalidad instrumental: servir de
vía para el adoctlinamiento políti
co. De esto último les podría poner
muchos casos. muy actuales. Está
claro que estos propósitos económi
cos y políticos pueden atentar con-
tra el fin primordial de la escuela, y
en ese caso son espurios.
En la prensa —y en todos los me-
dios de comunicación— la situación
es muy parecida. Su finalidad in
trínseca es informar, ayudar a fon-
mar la opinión pública y diseñar la
agenda de los temas de actualidad.
Esta finalidad, sin embargo, está so-
metida a las leyes del mercado. Pie-
me Bourdieu, en su interesante libri
to “Sobre la televisión” (Anagrama,
1997) señala que esta obsesión por
el mercado hace seleccionar noti
cias capaces de suscitar un gran inte
rés “halagando los impulsos y las pa-
siones más elementales (en casos
como los secuestros de niños y los
escándalos susceptibles de provocar
la indignación popular), e incluso
conseguir formas de movilización
puramente sentimentales y caritati
vas o apasionadamente agresivas”
(página 75). La entrada del periodis
nio en el campo de las actividades Ii-
gadas al tiempo libre —por ejemplo,
la fusión de las empresas Time-
/Warner Communications— lo hace
aún más susceptible a las leyes del
mercado.
La experiencia muestra que la su-
misión a esas leyes no mejora nece
sanamente todos los productos. La
competencia mejora los automóvi
les, los refrigeradores o las con’ipu
Continúa en la página siguiepte;1]
REVISTA6
LA VANGUARDIA,
DOMINGO, 22FEBRERO 1998
La operación de ACOSO Y DERRIBO al gobierno dé FELIPE GONZÁLEZ
Anson, de la omnipotenciá a la mortalidad
vedo. Un artículo suyo, “La monarquía de
todos”, publicado en “ABC” el 2 1 dejuliode
1966 (diario en el que colaboraba desde
1954), le valió un sumario en el Tribunal de
Orden Público y un exilio de un año en Ex-
tremo Oriente, peripecia que después renta-
bilizanía oportunamente durante la transi
ción política. Monárquico juanista, ocupó
cargos importantes en el consejo privado de
ROGER JIMÉNEZ
esulta
muy difícil elaborar
un retrato psicológico de
Luis María Anson Oliart.
Quienes han trabajado es-
trechamente con él coinci
den en afirmar que han Ile-
gado a perder a su lado la noción del tiempo
y del espacio debido a que se trata
de un “workaholic”, atacado de la
enfermedad profesional, un ser he-
teróclito y dotado de un carácter
épico ingobernable. Este hombre
arrollador que no hace pausas y que
no ha tenido jamás una duda en su
vida está profundamente idéntifi
cado consigo mismo. Poseedor de
un campo magnético de extraordi
nana fuerza, es capaz de desbordar
todos los registros posibles a su al-
rededor. Gran sofista, su voz gan
gosa impone sus ideas por encima
de la barahúnda con una energía ex-
cesivamente metabolizada y explo
sivamente liberada.
sus filiaciones, expansionó a la agencia,
siempre, Coral, la única que se ha atrevido
compró edificios (muchas veces sin contar
en esta vida a llevarle la contraria, que de los
con la pertinente autorización ministerial) y programas de Televisión Española, de la que
creó nuevos servicios.
era entonces su hermano Rafael director ge-
neral, sólo presenciaba los domingos “La
casa de la pradera” en compañía de sus hijas,
para acabar dormido.
A la sombra de Anson siempre ha habido
muchos protegidos, y las colas en su despa-
cho de Efe para pedirle algo eran famosas.
Una corresponsalía, una delegación, una co- .
laboración.. . Mercedes Milá (quien después -.
.
.
Su concepto del periodismo ha pecado
siempre del sesgo antisocialista, con una rei
teración permanente de titulares y
definiciones, que después volcaría
en las páginas de “ABC”. Su rela
ción con su hermano Rafael está
llena de luces y sombras (se habla
incluso del factor determinante de
la salida de Luis María de “ABC”),
dando la impresión en ocasiones de
que apenas se hablaban cuando no
pasaba día sin que no hubiera un
contacto entre ellos. Una creencia
extendida es que son ciertas amis-
tades de Rafael las que disgustan a
Luis María.
En su sentido fenomenológico, la
figura de Anson resulta francamen
te atractiva. De fibra dura, compla
ciente con la monomanía, reprime
cuando coñviene sus temibles hu
mores mercuriales y sabe transmi
tir a sus colaboradores el senti
miento conocido como “the basic
truth”, es decir, la confianza en uno
mismo. Eso le permitió cónvertir a
Efe en la quinta agencia del mundo,
liberar a “ABC” de su asfixia eco-
nómica y relanzarlo en una opera-
ción de imposible componenda
para otro que no fuera Anson. “Se-
ría un ser maravilloso si fuera dife
rente”,
han llegado a decir algunas
de las admiradas y también desbor
dadas personas de su confianza, sin
advertir
Amueblado con ideas bien es-
Luis María Anson
tructuradas,
siempre ha tenido la obsesión del
avance del comunismo, con teorías
de estrategia geopolítica robadas a
Richard Nixon (“The real war”). La
caída del muro y el advenimiento
de las socialdemocracias adminis
tradas por los gobiernos socialistas
en Europa no han extinguido sus
suspicacias. En materia de religión
siempre se ha confesado creyente,
pero sin alardes.
Han ocurrido demasiadas cosas
en demasiado poco tiempo, pero
hay un hecho incontrovertible. An
son se ve ahora fuera de la dirección
de “ABC” y con un cargo en Televi
sa que no colma sufrenética activi
dad.
Ocupado en no hacer nada,
puede resultar un peligro para cier
tos personas e instancias. Su drásti
co apartamiento del núcleo de toma de deci
siones le ha pillado con la brocha pegada a la
pared.
Ha pasado de la omnipotencia a la
mortalidad y no le va el oscurecimiento.
“Hay servicios de tal magnitud que sólo pue
den ser pagados con la ingratitud”, comenta-
ba un día. Nadie duda de que Luis María
Anson seguirá dando motivos de conversa
ción y debate, y más de algún susto.
LA PUESTA EN ESCENA. Anson, junto a Ana Maria Matute e Ignacio Bosque, durante su in
greso en la Academia. El acto tuvo la pompa y los símbolos que cabía esperar, por ausencia
y por presencia. Jamás la Academia vio tantos invitados ni tan variopintos
el contrasentido de la frase.
Este periodista de 63 años, de padre anda-
luz y madre catalana, nació en Madrid un 8
de febrero, estudió el bachillerato en el Pilar
y fue número uno de su promoción en la en-
tonces Escuela Oficial de Periodismo. Auto-
didacta, por tanto, profundizó en la poesía y
en la negritud, y se ha declarado admirador
de San Juan de la Cruz, de Neruda y de Que-
don Juan de Borbón, dequien ha escrito re-
cientemente una biografia, y siempre ha
adoptado un aire aristocrático, empezando
por la supresión del tilde de su apellido An
son, argumentando que proviene de la di-
nastía de lord Anson.
Su etapa en la presidencia de Efe (1976-
1 982) fue triunfal. Se rodeó sin complejos de
buenos profesionales con independencia de
caería en desgracia), Severo Moto y Loyola
de Palacio figuran en la larga lista. Esta últi
ma era la secretaria de la Federación de Aso-
ciaciones de la Prensa, que presidía Anson y
cuyas reuniones se celebraban en Efe.
. Sus críticos argumentan su inexistente
vida familiar. Casadci con Beatriz Balmase
da, con la que tuvo tres hijos, el matrimonio
naufragó. Un día confesó a su secretaria de
.
Dictamen
sobre el cuarto poder
Viene de la página anterior
tadoras,
productos cuya eficacia
práctica es fácil de medir, pero no
mejora sin embargo los productos
culturales, cuya valoración depende
del gusto, de la sensibilidad o de la
educación del usuario. Basta con
ver la evolución de las televisiones
españolas en los últimos años para
comprobar
que la competencia no
mejora automáticamente la calidad
en este campo.
Lo mismo puede suceder en la
prensa. Por eso resulta difícil aten-
der simultáneamente a la finalidad
intrínseca —informar—, y a la finali
dad extrínseca —vender—. El ideal
democrático sería ayudar a cons
truir una opinión pública autónoma
pero las reglas
e independiente,
del mercado exigen hoy por hoy “fi
delizar” al cliente, como se dice aho
ra. Estamos viviendo en una cultura
de consumidores cautivos, votos
cautivos y lectores cautivos, formas
suaves de dependencia todas ellas.
Hay una razón decisiva para prefe
nr el consumidor flotante, el voto
flotante y el lector flotante: son
los únicos que pueden actuar críti
camcrit.
No puedo detenerme en las rela
ciones de la prensa con la publici
dad. En este sentido me limito a re-
comendarles que lean el dramático
y divertido informe que sobre este
asunto ha publicado Gloria Stei
nem, una famosa feminista amen-
redactora jefe de la revista
cana,
“Ms” durante muchos años, en el li
bro “Ir más allá de las palabras”
(Paidos). Si la relación de la prensa
con el mercado es conflictiva, más
lo es su vinculación con la política.
Lo primero que hay quedecir es que
la prensa es un poder fáctico, legíti
mo pero no representativo.
Prensa y política
fJace
poco me invitaron a
unas Jornadas sobre Pe
riodismo, y me escanda
lizó comprobar que los
periodistas hablaban de ellos mis-
mos considerándose representantes
de la opinión. pública. En la entre-
vista de Anson me parece escuchar
esta misma idea. Por sentirse “re-
presentantes”,
los sédicentes cons
piradores debían aprestarse a salvar
a la ciudadanía. Hace poco Indro
criticaba este afán de
Montanelli
protagonismo
“Cuando muchos periodistas italia-
nos van a Montecitorio, hablan con
un político y piensan que, podrían
estar en su lugar en vez de sentirse
distanciados,
protagonistas de un
papel diverso”.
del periodista:
La prensa, como la banca, las tele-
visiones, las grandes empresas, las
grandes fortunas, los personajes in
fluyentes,
sin duda,
tiene poder,
pero un poder sin representación.
Cuando hace unos meses la revista
“Time” presentó en su portada a
Bill Gates con el titular “El hombre
que puede estar decidiendo su futu
ro” me sentí indignado. Yo no quie
ro que Gates decida mi futuro, ni él
.
ni ningún otro poder fáctico. Sin
duda,
todos ellos pueden ejercerlo
dentro de los límites permitidos por
las leyes. Según cálculos de la CE, en
1 993 existían en Bruselas 3.000 gru
pos de presión. Estamos, pues, so-
metidos a múltiples mangoneos le-
gítimos. Lo único que debemos sa
ber los afectados es que existen y
que van a presentar sus intereses
particulares como intereses genera
les. O sea, como dijo el clásico, nece
sitamos avivar el seso.
La única acción política legítima
de los periódicos debe hacerse den-
tro del marco de su finalidad intrín
La prensa, como la banca,
las televisiones, las
grandes empresas,
las grandes fortunas, tiene
poder, sin duda, pero un
poder sin representación
seca, esencial. Es decir, presentando
la información, explicándola, inter
pretándola,
investigando o propo
niendo alternativas o críticas en sus
páginas editoriales. Hacer mal pe
riodismo por hacer políticá es jugar
con el lector. Utilizar como “poder
político” el “poder social de influen
cia” que tienen los periódicos tam
bién puede serlo. Todo el juego
de influencias, favores, trapicheos,
negocios hechos al
amabilidades,
margen de las páginas pero usando
las páginas como bazas en el juego,
estafa al lector antes o después.
Esto es muy importante tenerlo
presente ahora, cuando los grupos
de presión mediática se hacen cada
vez más poderosos. Aumentan las
voces que alertan contra ese poder
anónimo. Por la relevancia del per
sonaje, citaré sólo a Noam Choms
ky: “los grandes periódicos y las ca-
denas televisivas fabrican o mani
pulan la opinión del 80 % de la po-
Existe un modo de tratar
blación.
las noticias, elegirlas, limitarlas y re-
lanzarlas que es funcional a la elite
del poder. Es un sistema penetrante
al
En
que es imposible escapar.
EE.UU. hay unos 1.800 periódicos,
1 1 .000 semanarios,
1 1 .000 emiso
ras de radio, 2.000 emisoras de tele-
visión,
2.500 editoriales. Más del
50 % de todo esto está controlado
por una veintena de compañías”.
El vigilante
E 1 poder de los medios de-
pende de su poder de in
fluir en la conformación de
la opinión pública, a través
de la cual, en una democracia, pue
de influirse sobre las decisiones po-
líticas. Cuando se dice que vivimos
en un “régimen de opinión”, se está
pensando en esto. No es de extrañar
que todas las instituciones se despe
piten por influiren la opinión públi
ca. No tengo datos recientes pero en
la Agenda de la Comunicación 1994
de nuestro país figuran los nombres
de 425 jefes de prensa de organis
mos públicos, muchos de los cuales
tienen tras de sí todo un de3arta-
mento
dedicado a • proporcionar
material informativo que sirva para
del vigilante
difundir la gestión política del orga
nismo en cuestión. La “sociedad de
la información” produce una reali
dad virtual en la que estamos ya vi-
viendo, que privilegia a los media-
dores, dándoles sobre nosotros más
poder del que deberían tener. Les
recomiendo que lean el libro de José
Luis Sánchez Noriega “Crítica de la
seducción mediática” (Tecnos).
¿Hay alguna solución? Necesita-
mos la información,
necesitamos
los medios de comunicación, nece
sitamos el esforzado y a veces heroi
co trabajo de los periodistas, no po-
demos cambiar la estructura econó
mica de la prensa ni su poder,
lo único que podemos hacer es ser
lectores más críticos y autónomos.
Buscar fuentes de información al-
ternativas y variadas, y tener pre
sentes los mecanismos sutiles y po-
derosos de adoctrinamiento.
Polí
ticamente
necesitamos mayorías
ilustradas, y lo que la ilustración tra
jo a nuestra cultura fue el afán de Sa-
ben y la crítica. Habermas, que tanto
se ha esforzado en prolongar el pro-
yecto de la ilustración, dice con fre
cuencia que lo que significa la opi
ilión pública es su racionalidad. Yo
añadiría que en el fondo de la racio
nalidad está la actividad y la des-
confianza.
Somos con demasiada
frecuencia receptores pasivos y con-
fiados. O sea, que nos pueden dar el
timo con muchísima facilidad.
Habría otra solución más defini
tiva: sustituir el dinamismo social
regido por intereses por otro dina-
mismo regido por valores. Pero ha-
blar de ello en este artículo sería sin
duda picar demasiado alto.s
REVI STA 7
LA VANGUARDIA,
DOMINGO, 22 FEBRERO 1998
La óperación de ACOSO Y DERRIBO al gobierno de FELIPE GONZÁLEZ
“La versión de Luis María Anson —ex director del diario
“ABC” y hoy académico de la lengua— sobre los acontecimien
tos políticos que condujeron a la derrota electoral del PSOE es
una versión de compromiso”, afirma el periodista Ernesto
Ekaizer, quien denunció en las páginas del diario “El País” el
chantaje de Mario Conde al Gobierno de Felipe González y
más tarde ofreció una amplia historia de las tramas
conspirativas en la España de los años 1994, 1995 y 1996 en
sus libros “Vendetta” ( 1 996) y “El Farol”, en torno a la prime-
ra condena de Mario Conde(1997). En conversación con “La
Vanguardia”, Ernesto Ekaizer señala quees “dificil” que el ex
banquero, por las omp1icidades que halló en su camino, “rin-
da cuentas por su chantaje” aunque sí lo hagá por sus delitos
económicos: Por Pablo García
ENTREVISTAa Érnesto Ekaizer, periodista,autordellibró“Vendetta”
cloa. Es cierto que el ex presidente
Adolfo Suárez recomendó a Gonzá
lez que recibiese a Santaella si el
asunto era grave. Pero la responsa
bilidad fue de González.
—Podía haber hecho otra cosa?
—Sí. Podía haber citado a Santae
ha y detenerle posteriormente, tras
la entrevista. Acto seguido, podía
practicar
la detención de Conde,
después de que en la madrugada del
18 dejunio se envió a detener aleo- -
Conde pagará por Banesto pero no
por su .operacion ae cnantaje .
P ara el periodista Er
Fr
.
:i
1
,,
.
.
-
ronel Perote. González no lo hizo
por varias razones. Una de ellas es
que el material que tenían los chan-
tajistas erainflamable.
No digo que
los documentos del Cesid no se
prestaran a discusión, pero hay que
admitir
que eran comprometidos.
Los contactos-entre los chantajistas -
y el gobierno siguieron durante los
meses de julio, agosto y septiembre
de 1 995. El 1 de septiembre, Santae
lla abandonó la Moncloa on este
menaje:
“El domingo y el lunes
próximos tengo concertadas entre-
vistas con PedroJ.
Ramíréz y Luis
María Anson”. La realidad, pues, es
que el gobierno socialista fue mise-
rablemente
presionado por una
banda de gente que tenía cuentas
pendientes con la justicia.
Si -esa
banda pudo hacerlo, fue porque te-
nía armas. El material del Cesid, los
documentos clasificados dé la lucha
antiterrorista.
—Los contactos entre directores
y periodistas a los que alude Mson
fueron, pues, irrelevantes?
—Existieron. Pero esas reuniones
y contactos nada hubieran podido
cónseguir sin el material del Cesid.
Tomemos un ejemplo actual de otro
país. La mayor parte de los grandes
medios de información de Estados
Unidos desataron en enero la cruza-
da contra Clinton por el “affaire”
Lewinsky. Por el momento no han
conseguido comprometer al presi
dente. Ahora bien, si un “Perote” de
la IAo del FBI nutriera a los peno-
distas con material reservado sobre
los presuntos amoríos del presiden-
te u otros asuntos y éstos deciden
la situación variaría
publicarlo,
considerablemente.
—Pero el ex director de “ABC”
ofrece detalles sobre reuniones y
cierta coordinación. Parece ms
una actitud política conspirativa
que periodística.
—Tiene esas características,
es
cierto. Los hechos atribuidos al go-
bierno fueron presentados de forma
exagerada, es innegable. Pero hubo
hechos de importancia susceptibles
de ser agrandados y exagerados en la
marea antigubernamental. De todo
esto, lo que más me ha interesado,
por su audacia sin límites, es cómo
un aventureró del estilo de Mario
Conde, que antes había logrado si-
tuarse en el céntro del “establish
utiliza para fines privados,
ment”,
esto es, para su salvación judicial,
un material sensible del Cesid. Y
tras intentar sin éxito entregar ese
material al gobierno a cambio de un
utiliza a la prensa
salvoconducto,
para “persuadir” por la fuerza a sus
interlocutores de que está dispuesto
a todo y de que será mejor rendirse a
sus pretensiones.
Es muy posible
que este individuo pague por sus
presuntos delitos económicos. En
cambio, es -seguro que, habida cuen
ta de las complicidades que halló en
su camino, dificilmente tenga que
rendir
cuentas alguna vez- por su
operación de chantaje..
nesto Ekaizer, la fuer-
za
motriz que desgastó
al gobierno socialista
fue la utilización por
parte de Mario Conde
del arsenal de datos del Centro Su-
perior de Informacióñ de la Defensa.
(Cesid) relacionados con temas de
seguridad y de la guerra sucia de los
GAL que fueron robados por el co-
ronel Juan Alberto Perote. Según
Ekaizer, “todo plan de chantaje tie
ne que basarse en material verídico
que pueda hacer daño, aun cuando
ese material sea susceptible de ser
interpretado de diversas maneras”.
Y además, “una narración relativa-
mente obligada, propulsada o con el
telón de fondo de una cinta grabada
subrepticiamente tiene que quedar-
se en la superficie, dejando a la vista
un agujero negro”.
—Existe un hecho: Luis María
Anson ha desatado una tormenta
mediática y política. ¿Qué valor tie
ne la versión que ofrece?
.
—Su narración transpira compro-
misos. Hay una cinta grabada de un
encuentro que mantuvieron Rafael
Vera, José Barrionuevo y José Luis
Corcuera con Luis María Anson en
un restaurante de la sierra madrile
Esa grabación se hizo sin que
ña.
Anson lo supiese, claro. Ha circu
lado. Anson lo sabe. A ello se añade
la proximidad, quizá en abril, del
juicio por el secuestro de Segundo
Marey por los GAL, en el que están
acusados Rafael Vera y José Barrio-
nuevo entre otros. En este contexto
político, Anson es invitado a hacer
declaraciones.
—Qué quiere decir con que es
“invitado”?
—Digo que le conviene hablar.
Trata de quedar bien con sus amigos
periodistas y fraternizar conla gente
que es acusada por el GAL. Estos in
tentarán utilizar su versión para in
fluir en eltribunal, plantear nulida
des... Habrá mucho de estó en las
próximas semanas y meses. Pero lo
esencial de lo que ha ocurrido queda
soterrado. Es una 1osa marginal en
la versión de Anson.
—Felipe González ha irrumpido
inmediatamente...
—Las declaraciones de Goñzález
comparten con Anson el agujero ne
gro. Se detienen en la epidermis..
Quizá Felipe González no pueda
decir más.
—,A qué se refiere?
—Hombre, Mario Conde logró
‘
“Anson fue grabado
sin su consentimiento
y, después, invitado
a hacer declaraciones”
-
“El gobierno socialista
fue miserablemente
presionado por una banda
de gente que tenía
cuentas pendientes
con la justicia”
-
“Las declaraciones-de
González comparten con
Anson el agujero negro.
Quedan en la epidermis”
controlar el material del Cesid roba-
do por-el coronel Perote. El ex ban
quero quería evitar mediante un
chantaje algunas de las cosas que es-
tán ocurriendo.
—j,Por éjemplo?
—El caso Banesto, por ejemplo. O
la primera condena a seis años de
prisión por el caso Argentia Trust.
Su propósito: sellar los papeles del
Cesid a cambio de una carta de in
munidad en el terreno judicial y
14.000 millones de pesetas, entre
otras cosas. En la primera fase, Ma-
rio Conde, através de su portavoz,
el abogado Jesús Santaella, presionó
al gobierno. No tuvo éxito. Fue en-
tonces cuando pasó a la acción di-
recta, poniendo el material a dispo
sición, a través de diferentes vías, de
un periódico, “El Mundo”, que le ha
sido básicamente fiel. La publica-
cidñ de algunos papeles en este dia
rio buscó ablandar al gobierno. No
olvidemos que enjunio de 1995 ca-
yeron el ministro de Defensa, el vi-
cepresidente del Gobierno y el di-
rector del Cesid. Y le recuerdo una
cosa: allí estuvo Anson.
—LEn qué sentido?
—Pues fue Mario Conde quien le
-
dijo, el 3 1 de mayode 1 995 , a Anson
que le transmitiera al general Emilio
Alonso Manglano —director del Ce-
sid— que si éste no declaraba ante el
Tribunal Supremo ciertas cosas, el 1
de junio se haría explotar la bomba.
Anson,que ha actuado muchas ve-
ces’ de confidente del general Man-
glano,
Manglano
no le hizo caso. El 12 y 13 de junio,
Conde apretó el botón. Y “El Mun
do”, entonces, “investigó”. Puso la
bomba en su portada: las escuchas
del Cesid.
se lo transmitió.
—Volvamos a González. Dice us
ted que no puede decir más.
—Claro. González conoce la ope
ración chantaje d irectamente. Pri
mero no quiso comparecer perso
nalmente en el Congreso. Envió al
ministro Juan Alberto Belloch. Más
tarde, el 8 de noviembre de 1995, sí
Como dice un proverbio
acudió.
ruso,
el entonces presidente dijo
“poco, pero bueno”. Esto salió de
sus labios: “Al menos parte de esa
documentación (del Cesid) se en-
contraba a disposición de don Ma-
rio Conde” Varios meses antes, el
12 dejuniode 1995, González reci
bió al abogado Santaella en la Mon
EN MUEBLES DE
ESTA ES
OFICINA
3
z;1]
LA MEJOR
OFERTA;0]
Disponemos de 2.000 m2de
exposicuon donde encontrara todo
lo que busca a mitad de precio.
_AIn1aT.JIo lSkM.40
17.900 p3.
3”. p.i4.5OO p3.
ó._
14.5OO
Avda. Diagonal 219 (fnte
Cenhe Cial. “s Glorias’)
MUEBLES DE OFICINA A
--
- -
- __cIo
1