1994-08-17.ABC.AGT SOBRE EL ESTADO DE LAS AUTONOMIAS.ESCORIAL

Publicado: 1994-08-17 · Medio: ABC

Ver texto extraído

46 / A B C

José Luis Cuerda y Almádena Grandes
debaten sobre cine y literatura

El Escorial. N.P.
La escritora Almudena Grandes intervino
ayer en el curso «Cine y literatura: amistades
peligrosas» para hablar del escritor y el cine.
En su opinión, lo que le ha enseñado su expe-
riencia como autora adaptada es que «lo mejor
de ser un autor adaptado es no inmiscuirse
para nada en el resultado de la película. Yo
creo que con mi primera novela "pagué el
pato". Intenté meterme en el guión. Fue bueno
porque me hice amigo de Bigas Luna pero fue
un error desde el punto de vista del creador.
Creo que el cine no sólo implica un medio de
expresión distinto sino unos objetivos distintos,
una dialéctica distinta. Hay una premura y una
necesidad de ganar dinero con las películas a
las que los escritores no estamos habituados.
Hay que hacer una separación absoluta de po-
deres».

Grandes estuvo a punto de convertirse en
guionista en un par de ocasiones, pero «nunca
me llegué a entender con los directores». La
autora cree que «cuando el autor vende una
novela, deja de ser suya. Cuando el lector
compra un libro, la historia es del lector. Un li-
bro se escribe en varias fases. La escribe el
autor y también los lectores que lo leen. Si el
autor cede los derechos del libro, ya no es
suyo». Respecto a «Las edades de Lulú», dice
que lo que se ve en la película es «la lectura
que Bigas hizo de la novela, que no es la mía.
Yo no habría hecho esa película. Todas mis
novelas son muy difíciles de adaptar».

La adaptación de novelas al cine cree que es
buena para el escritor, en la medida en que da
dinero. «Puede ser positivo. Desde la promo-
ción, también es positivo. En muchas ocasio-
nes, las películas lanzan libros. Pero, en otras
ocasiones, puede estropear para siempre una
obra». ¿Y en su caso? «Creo que la novela tiró
de la película y no al revés. Cuando la película
se estrenó ya había vendido 180.000 ejempla-
res en España». ¿Hay autores que escriben
sus libros pensando de antemano en las adap-
taciones cinematográficas? «En Estados Uni-
dos sí, porque merece la pena. Allí existe la fi-
gura del escritor de best-seller, que aquí prác-
ticamente no existe. Pero aquí es todo muy
miserable. Yo cobré un millón por la adapta-
ción de mi obra. Ahora no lo haría por esa mi-
seria. A mí me emociona más "que me traduz-
can al japonés c-ue el hecho de que me adap-
ten al cine».

El director de cine José Luis Cuerda, que
tiene en su haber películas como «El bosque
animado» o «Amanece que no es poco», tam-
bién intervino en esta sesión, donde disertó
sobre «El director y la literatura». Parte de la
premisa de que «siempre será mejor un buen
guión original que un mal guión adaptado de
una novela sublime». Así, puso como ejemplo
la serie de televisión basada en la novela de
Torrente Ballester «Los gozos y las sombras».
«Quienes vieron esa serie creen haber leído la
trilogía de Torrente, pero el hecho es que fue
un desastre cinematográfico de los que hacen
época».

Cuerda reconoce tener poca fe en las adap-
taciones de obras literarias. «Al adaptar una
gran novela piensas que es fácil porque hay un
material perfectamente acabado. Y no es así».
Su primera adaptación de una novela fue la de
«El túnel», de Ernesto Sábato. Después haría,
entre otras, la adaptación de «El bosque •ani-
mado», de Wenceslao Fernández Florez, con
guión de Rafael Azcona. Concluyó con la lec-
tura de un fragmento del libro.

CULTURA

Universidad Complutense

MIÉRCOLES 17-8-94

García Trevpno: «El Estado de las Autonomías
es el gran corruptor del hecho nacional»
El fundador de la Junta Democrática arremete contra la clase política
El Escorial. Natividad Pulido
Antonio García Trevijano, fundador de la Junta Democrática Española, participó ayer en
el encuentro dedicado a debatir la existencia o no de una crisis de la conciencia
española. Para él, «el Estado de las Autonomías es el gran corruptor del hecho nacio-
nal». Asimismo, arremetió duramente contra los partidos políticos, porque piensa que
en España se da una oligarquía, donde «la nota dominante de la política es la cobardía».

«España es, como nación, un hecho de
existencia generacional», dice Antonio García
Trevijano. Para él, «esa realidad nacional de
España es indiferente a la conciencia moral y
política que los españoles tengan de ese
hecho. Porque esa conciencia varía según el
modo de percibir la realidad las distintas cla-
ses y categorías sociales». Considera que las
clases dirigentes han estado muy equivocadas
respecto a esa conciencia de España, porque
«la identifican con los proyectos políticos de
su régimen de poder en el Estado». «España
-dice- es un hecho que nos viene dado con la
familia, el paisaje y la religión, sin que la liber-
tad tenga nada que decir en este asunto. En
este sentido, no hay la menor diferencia entre
un catalán y un andaluz, un vasco o un valen-
ciano».

En su opinión, la conciencia española «está
en crisis, porque el poder del Estado de las
Autonomías está poniendo en crisis la realidad
del hecho nacional de España. No se trata de
una crisis ideológica como la del 98, ni de una
crisis existencial como la del 36, sino de una
crisis de identidad de la realidad nacional de
España, que ha perdido su nombre en el dis-
curso oficial».

García Trevijano distinguió entre un tipo de
nación -como Italia o Alemania-, donde «la
conciencia nacional es anterior al Estado» y la
que existe en otros países, como España,
Francia, Inglaterra o Portugal, «donde ocurre
lo contrario». En su opinión, «el Estado de las
Autonomías es el que corrompe realmente el
hecho nacional». En su intervención, criticó lo
que él llama «la servidumbre voluntaria». Es
decir, la «docilidad del pueblo español, que
presta su apoyo a las dictaduras, primero, y a

las oligarquías, después. La mitad del pueblo
español votaba a Franco con entusiasmo, al
igual que se vota hoy las oligarquías. Diez
millones acuden en España a una huelga
general en protesta de la política seguida por
el Gobierno y poco después ocho millones de
ellos vuelven a votarlos. Los españoles votan
en contra de sus intereses. Se puede votar
una vez al PSOE y equivocarse, pero votar
cuatro veces al Partido monetarista de los
banqueros es muy grave. El PSOE quiere per-
manecer en el Poder haciéndose rico».

En su opinión, esto se debe a nuestro patri-
monio genético. «Tenemos una raza genética
cobarde, acomodaticia, que favorece la docili-
dad. Un ejemplo de esto lo vimos el 23-F. El
problema es que les hemos tolerado a nues-
tros gobernantes que actúen como cobardes.
La cobardía es de la clase política española».